劉某某
李敬輝（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
鄧雪剛
莫某某
廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人李敬輝，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧雪剛，司機(jī)。
被告莫某某，農(nóng)民，
被告廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司，地址廊坊市交通警察支隊(duì)城南分所對(duì)過(guò)150米路東。
法定代表人劉彥杰，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市新華路139號(hào)。
代表人張根群，總經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告劉某某與被告莫某某、被告廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)運(yùn)輸公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人李敬輝、鄧雪剛，被告莫某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李建振到庭參加訴訟，被告廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告莫某某駕駛冀R×××××號(hào)中型普通貨車(chē)沿津保南線由東向西行駛至于堤村道口路段超車(chē)時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向行駛的鄧雪剛駕駛的冀J×××××、豫N×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故，該事故高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第134號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告莫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄧雪剛無(wú)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原、被告在復(fù)議期內(nèi)均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)議，本庭對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)13000元過(guò)高，依據(jù)河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以3500元為宜；醫(yī)藥費(fèi)確系原告實(shí)際支出，有高陽(yáng)縣醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告車(chē)輛損失經(jīng)評(píng)估為87267元，有河北恒盛保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)899元過(guò)高，結(jié)合實(shí)際以200元為宜；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，該事故確給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，原告在事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)及時(shí)提取車(chē)輛進(jìn)行維修，按照原告車(chē)輛損壞程度及工時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，綜合計(jì)算時(shí)間為3個(gè)月，高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告中認(rèn)定剔除司機(jī)工資影響后的日均停運(yùn)損失為243.82元，故原告的停運(yùn)損失損失為21943.80元；鑒定費(fèi)5800元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上原告的損失為施救費(fèi)3500元、醫(yī)藥費(fèi)554元、車(chē)輛損失87267元、交通費(fèi)200元、停運(yùn)損失21943.80元、鑒定費(fèi)5800元，以上共計(jì)119264.80元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2754元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110710.80元。被告莫某某與運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，原告要求被告莫某某與被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某113464.80元。
二、被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某5800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)891元，被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2609元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告莫某某駕駛冀R×××××號(hào)中型普通貨車(chē)沿津保南線由東向西行駛至于堤村道口路段超車(chē)時(shí)駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向行駛的鄧雪剛駕駛的冀J×××××、豫N×××××號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告車(chē)輛受損的交通事故，該事故高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出高公交認(rèn)字（2014）第134號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告莫某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄧雪剛無(wú)責(zé)任。經(jīng)核實(shí)原、被告在復(fù)議期內(nèi)均未對(duì)事故認(rèn)定書(shū)提出復(fù)議，本庭對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)13000元過(guò)高，依據(jù)河北省道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以3500元為宜；醫(yī)藥費(fèi)確系原告實(shí)際支出，有高陽(yáng)縣醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告車(chē)輛損失經(jīng)評(píng)估為87267元，有河北恒盛保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告予以證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)899元過(guò)高，結(jié)合實(shí)際以200元為宜；原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，該事故確給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，原告在事故發(fā)生后應(yīng)當(dāng)及時(shí)提取車(chē)輛進(jìn)行維修，按照原告車(chē)輛損壞程度及工時(shí)標(biāo)準(zhǔn)，綜合計(jì)算時(shí)間為3個(gè)月，高陽(yáng)縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告中認(rèn)定剔除司機(jī)工資影響后的日均停運(yùn)損失為243.82元，故原告的停運(yùn)損失損失為21943.80元；鑒定費(fèi)5800元有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。綜上原告的損失為施救費(fèi)3500元、醫(yī)藥費(fèi)554元、車(chē)輛損失87267元、交通費(fèi)200元、停運(yùn)損失21943.80元、鑒定費(fèi)5800元，以上共計(jì)119264.80元。由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告2754元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告110710.80元。被告莫某某與運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系，原告要求被告莫某某與被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告劉某某113464.80元。
二、被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告劉某某5800元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)891元，被告莫某某、廊坊市銀峰貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2609元。

審判長(zhǎng)：石潤(rùn)清
審判員：邵維
審判員：李珊珊

書(shū)記員：楊威