原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。組織機構(gòu)代碼：75402020-0。
負(fù)責(zé)人：張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張海賓，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由審判員劉壯獨任審判，于2016年8月23日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人孫續(xù)生與被告委托代理人張海賓到庭參加了訴訟。因被告提出重新鑒定申請，征求原告意見后，本院依法委托唐山市中級人民法院對本案保險標(biāo)的的事故損失進(jìn)行重新鑒定。2016年12月2日第二次公開開庭審理本案，原告委托代理人孫續(xù)生與被告委托代理人張海賓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月30日，原告為其所有的冀Ｂ×××××牌號車輛在被告處投保了車輛損失險（車損賠償限額353345元，附加不計免賠），保險期間自2016年5月1日0時至2017年4月30日24時。原告已交納了相應(yīng)保費。
2016年5月31日19時30分許，原告劉某某駕駛其所有的冀Ｂ×××××牌號車輛沿長大線31KM+600M由東向西行駛至徐莊橋西側(cè)超車時，與由西向東左（北）轉(zhuǎn)彎的裴某駕駛的冀Ｂ×××××牌號車輛相撞，發(fā)生致劉某某、裴某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊認(rèn)定，原告劉某某與裴某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
原告主張為施救冀Ｂ×××××牌號車輛支付施救費1600元。經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司（編號：ZHGR2015-1577）公估報告書公估，冀Ｂ×××××牌號車輛的實際損失為293906元。原告為此支付拆解費15000元、公估費8820元。
訴訟中，本院依被告申請委托唐山市中級人民法院對被保險車輛的事故損失進(jìn)行重新鑒定。唐山市中級人民法院依法選定唐山大唐保險公估有限公司辦理此事宜，但重新鑒定過程中，經(jīng)唐山大唐保險公估有限公司多次聯(lián)系，被告均未支付鑒定費用，故該公司退回案件的評估委托，唐山市中級人民法院亦中止了此案鑒定。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、原、被告的商業(yè)險保險單、事故認(rèn)定書、公估報告書、施救費發(fā)票、公估費發(fā)票及拆解費發(fā)票等證據(jù)可證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告為冀Ｂ×××××牌號車輛在被告處投保了機動車損失保險等險種，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在保險合同約定的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任。該起事故中原告雖承擔(dān)事故的同等責(zé)任，但原告作為索賠權(quán)利人，有權(quán)在法律、法規(guī)允許的范圍內(nèi)尋求更加利于己方的救濟(jì)途徑，故原告提出理賠要求后，被告理應(yīng)按照保險合同的約定承擔(dān)保險責(zé)任，并在替第三者承擔(dān)責(zé)任的賠償金額范圍內(nèi)取得向第三者代位求償?shù)臋?quán)利。冀Ｂ×××××牌號車輛在此事故中的損失經(jīng)河北正鴻保險公估有限公司邢臺分公司公估為293906元，被告對該公估報告提出異議并申請重新鑒定，卻拒不向重新鑒定機構(gòu)交納費用，導(dǎo)致案件退回，鑒定中止，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，此損失應(yīng)由被告在被保險車輛機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠付。原告主張支付的施救費1600元數(shù)額明顯過高，本院依據(jù)冀價經(jīng)費［2013］26號《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費有關(guān)問題的通知》依法酌定為800元。因被保險車輛已被推定全損，故原告支付的拆解費15000元及公估費8820元是事故發(fā)生后為確定保險標(biāo)的額所產(chǎn)生的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款318526元。故依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司給付原告劉某某保險理賠款318526元（判決生效即履行）；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費6100元減半收取為3050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)（判決生效即履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　劉　壯

書記員：耿大鵬