劉某某
張某某
楊春明
楊可馨
孫海斌（河北燕峰律師事務(wù)所）
袁某某
王某某
王寶滿
天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
孫鐵成
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司

原告:劉某某。
原告:張某某。
原告:楊春明。
原告:楊可馨。
法定代理人:楊春明，男，系原告楊可馨之父。
四
原告
委托代理人:孫海斌，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:袁某某。
被告:王某某。
被告:王寶滿。
系被告王某某之父。
被告:天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司。
負(fù)責(zé)人:馮學(xué)民，該公司經(jīng)理。
住所地:天津市寧河縣蘆臺(tái)鎮(zhèn)蘆漢路26號(hào)。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張建廣，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人:孫鐵成，該公司職員。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人:高健，該公司經(jīng)理。
住所地:天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)。
原告劉某某、張某某、楊春明、楊可馨與被告袁某某、王某某、王寶滿、天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及委托代理人孫海斌，被告王某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人孫鐵成到庭參加訴訟。
被告袁某某、王寶滿、被告天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告劉某某、張某某、楊春明、楊可馨訴稱，2015年2月5日17時(shí)許，原告張某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車載乘車人原告楊春明、楊可馨、劉某某由東向西行駛至三撫線與遷西縣喜峰路交叉口向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告袁某某駕駛的冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型自卸半掛車由西向東行駛相刮撞，造成原告劉某某、張某某、楊春明、楊可馨受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。
2015年2月26日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出遷公交認(rèn)字（2015）第0015號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告袁某某與原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某、楊春明、楊可馨無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉某某被送往遷西縣康力醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院救治，住院67天、開支醫(yī)療費(fèi)51947元。
原告楊春明被送往遷西縣康力醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院救治，住院44天，開支醫(yī)療費(fèi)66252.42元。
原告張某某、楊可馨被送往遷西縣康力醫(yī)院救治，張某某住院40天，開支醫(yī)療費(fèi)14552.76元；楊可馨住院7天，開支醫(yī)療費(fèi)1984.39元。
2015年3月19日，原告張某某所有的冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估，損失為54124元。
2016年10月16日、2016年11月16日原告劉某某、張某某、楊春明、楊可馨的損傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告劉某某的損傷被鑒定為玖級(jí)傷殘，Ia值為4%，誤工損失日為自受傷之日起120日，護(hù)理期為自受傷之日起70日；原告楊春明被評(píng)定為玖級(jí)傷殘，誤工損失日為自受傷之日起六個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起二個(gè)月；原告張某某的損傷未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，誤工損失日為自受傷之日起四個(gè)月，護(hù)理期為自受傷之日起二個(gè)月；原告楊可馨未達(dá)到傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期為自受傷之日起六個(gè)月。
被告王某某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型自卸半掛車實(shí)際所有人，并為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
要求被告賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)51947元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元（67天×40元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)6335.08元［（3228.77元-1645元）÷30天×120天］、護(hù)理費(fèi)6145.62元（32045元÷365天×70天）、殘疾賠償金115876.8元（24141元×20年×24%）、精神損害撫慰金15000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)6000元。
原告楊春明醫(yī)療費(fèi)66252.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元（44天×40元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)20160元（3360元×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5340.83元（32045元÷12個(gè)月×2個(gè)月）、殘疾賠償金96564元（24141元×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25926.4元（16204元×16年×20%÷2人）、精神損害撫慰金10000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)6000元。
原告張某某醫(yī)療費(fèi)14552.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（40元×40天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、誤工費(fèi)13600元（3400元×4個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)5340.83元（32045元÷12個(gè)月×2個(gè)月）、車輛損失54124元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、施救費(fèi)2000元、公估費(fèi)2700元、交通費(fèi)1500元。
原告楊可馨醫(yī)療費(fèi)1984.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（40元×7天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)16022.5元（32045元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1500元。
被告王某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)，事故認(rèn)定書、冀B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保的1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)及原告提供的證據(jù)沒有異議，但認(rèn)為原告損失請(qǐng)法庭依法判決。
被告王某某認(rèn)為其系冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型自卸半掛車的實(shí)際所有人，被告王寶滿系冀B×××××掛重型自卸半掛車的行駛證登記所有人，被告天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司系冀B×××××重型半掛牽引車商業(yè)險(xiǎn)的投保人。
冀B×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保的1000000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
被告袁某某系其雇傭的司機(jī)，其與被告王寶滿系父子關(guān)系。
其為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、為原告楊春明墊付3000元，要求返還。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，原告劉某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)51947元，有遷西縣康力醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告楊春明訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)66252.42元，有遷西縣康力醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院的住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)14552.76元，有遷西縣康力醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以支持。
原告楊可馨的醫(yī)療費(fèi)1984.39元，有遷西縣康力醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)證實(shí)，予以支持。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，四原告按本地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天40元主張，本院予以支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告劉某某、張某某、楊可馨住院病歷中，有醫(yī)生“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑證實(shí)，本院酌定劉某某2000元、張某某2000、楊可馨2000元。
原告楊春明未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，不予支持。
護(hù)理費(fèi)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告劉某某護(hù)理期為70天、楊春明和張某某護(hù)理期各為2個(gè)月、楊可馨護(hù)理期為6個(gè)月。
依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定:“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，四原告按河北省2014年度“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，符合上述規(guī)定，本院予以支持。
誤工費(fèi)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告劉某某、張某某的誤工損失日各為4個(gè)月、楊春明為6個(gè)月。
誤工工資，原告劉某某提交了其所在單位遷西縣金廠峪礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的誤工證明、工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、勞動(dòng)合同等證據(jù)，證明原告劉某某系該公司員工，月平均工資2729.7元，因交通事故受傷，休假期間只發(fā)放基本工資1645元，原告劉某某的誤工費(fèi)應(yīng)為4338.80元［（2729.7元-1645元）÷30天×120天］。
原告楊春明、張某某雖提供了其所在單位遷西縣金廠峪非凡電腦配件部出具的誤工證明、工資表、勞動(dòng)合同等證據(jù)，證明二原告系該單位員工，月平均工資3400元，因交通事故受傷休息治療，期間工資未發(fā)。
但二原告提交的證據(jù)既不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款的規(guī)定“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
原告楊春明、張某某的誤工費(fèi)可以參照河北省2014年度“批發(fā)和零售業(yè)”職工年平均工資35683元計(jì)算。
原告楊春明的誤工費(fèi)應(yīng)為17841.50元（35683元÷12個(gè)月×6個(gè)月），原告張某某的誤工費(fèi)應(yīng)為11894.33元（35683元÷12個(gè)月×4個(gè)月）。
殘疾賠償金，經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定，原告劉某某為玖級(jí)傷殘，Ia值4%，原告楊春明為玖級(jí)傷殘。
原告劉某某居住于遷西縣清泉里居委會(huì)轄區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告劉某某訴請(qǐng)的傷殘賠償金115876.8元（24141元×20年×24%）予以支持。
原告楊春明提交了遷西縣新莊子鄉(xiāng)米城莊村村委會(huì)、遷西縣興城鎮(zhèn)照燕州村村委會(huì)、遷西縣栗鄉(xiāng)街道辦事處、遷西縣栗鄉(xiāng)街道水源里社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明及土地使用權(quán)證等證據(jù)，證明原告楊春明于2007年起至今居住于遷西縣水源里龍巖小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)居民，對(duì)原告楊春明訴請(qǐng)的殘疾賠償金96564元（24141元×20年×20%）予以支持。
精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定原告劉某某6000元、楊春明5000元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告楊春明之女楊可馨，于xxxx年xx月xx日出生，與原告共同生活，為城鎮(zhèn)居民，系未成年人，需要扶養(yǎng)。
故對(duì)原告楊春明訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25926.4元（16204元×16年×20%÷2人）予以支持。
交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定原告劉某某4000元、原告楊春明4000元、原告張某某1500元、原告楊可馨1000元。
原告張某某訴請(qǐng)的車輛損失54124元，有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書證實(shí)，被告未提出異議，對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書予以采納。
鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。
原告劉某某、張某某、楊春明開支的傷殘鑒定費(fèi)2000元、原告楊可馨開支的傷殘鑒定費(fèi)1400元、原告張某某開支的施救費(fèi)2000元、車損公估費(fèi)2700元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告袁某某與原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某、楊春明、楊可馨無事故責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告袁某某與原告張某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。
被告王某某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型自卸半掛車實(shí)際所有人，被告袁某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照被告袁某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告王某某賠償。
四原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為147056.57元［劉某某56627元（醫(yī)療費(fèi)51947元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）＋楊春明68012.42元（醫(yī)療費(fèi)66252.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元）＋張某某18152.76元（醫(yī)療費(fèi)14552.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）＋楊可馨4264.39元（醫(yī)療費(fèi)1984.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）］，超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告劉某某3850.70元（56627元÷147056.57元×10000元）、楊春明4624.92元（68012.42元÷147056.57元×10000元）、原告張某某1234.41元（18152.76元÷147056.57元×10000元）、原告楊可馨289.98元（4264.39元÷147056.57元×10000元）；四原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為326791.61元［劉某某136361.22元（護(hù)理費(fèi)6145.62元＋誤工費(fèi)4338.8元＋殘疾賠償金115876.80元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)4000元）＋楊春明154672.73元（護(hù)理費(fèi)5340.83元＋誤工費(fèi)17841.50元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25926.4元＋交通費(fèi)4000元）＋張某某18735.16元（護(hù)理費(fèi)5340.83元＋誤工費(fèi)11894.33元＋交通費(fèi)1500元）＋楊可馨17022.50元（護(hù)理費(fèi)16022.50元＋交通費(fèi)1000元）］，超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告劉某某45900元（136361.22元÷326791.61元×110000）、楊春明52063.76元（154672.73元÷326791.61元×110000元）、張某某6306.37元（18735.16元÷326791.61元×110000元）、楊可馨5729.87元（17022.50元÷326791.61元×110000元）；原告張某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為54124元，超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告張某某2000元；四原告屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失為209036.09元{418072.17元［原告劉某某145237.52元（56627元－3850.70元＋136361.22元－45900元＋鑒定費(fèi)2000元）＋原告楊春明167996.47元（68012.42元-4624.92元＋154672.73元－52063.76元＋鑒定費(fèi)2000元）＋張某某88171.14元（18152.76元-1234.41元＋18735.16元－6306.37元＋54124元－2000元＋鑒定費(fèi)2000元＋施救費(fèi)2000元＋公估費(fèi)2700元）＋原告楊可馨16667.04元（4264.39元－289.98元＋17022.50元－5729.87元＋鑒定費(fèi)1400元）］×50%}，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告劉某某72618.76元、原告楊春明83998.24元、原告張某某44085.57元、原告楊可馨8333.52元。
四原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、為楊春明墊付3000元，二原告應(yīng)予以返還。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某事故損失人民幣3850.70元、原告楊春明4624.92元、原告張某某1234.41元、原告楊可馨289.98元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某事故損失人民幣45900元、原告楊春明52063.76元、原告張某某6306.37元、原告楊可馨5729.87元、在
交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣2000元，合計(jì)劉某某49750.70元、楊春明56688.68元、張某某9540.78元、楊可馨6019.85元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣72618.76元、原告楊春明83998.24元、原告張某某44085.57元、原告楊可馨8333.52元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告王某某墊付款10000元。
原告楊春明返還被告王某某墊付款3000元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告劉某某、楊春明、張某某、楊可馨的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，由原告張某某和被告王某某各承擔(dān)1596.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告袁某某與原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告劉某某、楊春明、楊可馨無事故責(zé)任。
根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告袁某某與原告張某某各承擔(dān)50%事故責(zé)任為宜。
被告王某某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型自卸半掛車實(shí)際所有人，被告袁某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某為冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告天津市吉瑞達(dá)集裝箱貨運(yùn)有限公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司按照被告袁某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告王某某賠償。
四原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為147056.57元［劉某某56627元（醫(yī)療費(fèi)51947元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2680元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）＋楊春明68012.42元（醫(yī)療費(fèi)66252.42元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元）＋張某某18152.76元（醫(yī)療費(fèi)14552.76元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）＋楊可馨4264.39元（醫(yī)療費(fèi)1984.39元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元）］，超過10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告劉某某3850.70元（56627元÷147056.57元×10000元）、楊春明4624.92元（68012.42元÷147056.57元×10000元）、原告張某某1234.41元（18152.76元÷147056.57元×10000元）、原告楊可馨289.98元（4264.39元÷147056.57元×10000元）；四原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為326791.61元［劉某某136361.22元（護(hù)理費(fèi)6145.62元＋誤工費(fèi)4338.8元＋殘疾賠償金115876.80元＋精神損害撫慰金6000元＋交通費(fèi)4000元）＋楊春明154672.73元（護(hù)理費(fèi)5340.83元＋誤工費(fèi)17841.50元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金5000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25926.4元＋交通費(fèi)4000元）＋張某某18735.16元（護(hù)理費(fèi)5340.83元＋誤工費(fèi)11894.33元＋交通費(fèi)1500元）＋楊可馨17022.50元（護(hù)理費(fèi)16022.50元＋交通費(fèi)1000元）］，超過110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告劉某某45900元（136361.22元÷326791.61元×110000）、楊春明52063.76元（154672.73元÷326791.61元×110000元）、張某某6306.37元（18735.16元÷326791.61元×110000元）、楊可馨5729.87元（17022.50元÷326791.61元×110000元）；原告張某某屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為54124元，超過2000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償原告張某某2000元；四原告屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍的損失為209036.09元{418072.17元［原告劉某某145237.52元（56627元－3850.70元＋136361.22元－45900元＋鑒定費(fèi)2000元）＋原告楊春明167996.47元（68012.42元-4624.92元＋154672.73元－52063.76元＋鑒定費(fèi)2000元）＋張某某88171.14元（18152.76元-1234.41元＋18735.16元－6306.37元＋54124元－2000元＋鑒定費(fèi)2000元＋施救費(fèi)2000元＋公估費(fèi)2700元）＋原告楊可馨16667.04元（4264.39元－289.98元＋17022.50元－5729.87元＋鑒定費(fèi)1400元）］×50%}，未超過1000000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)天津分公司應(yīng)賠償原告劉某某72618.76元、原告楊春明83998.24元、原告張某某44085.57元、原告楊可馨8333.52元。
四原告的事故損失未超過冀B×××××號(hào)重型半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某某為原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、為楊春明墊付3000元，二原告應(yīng)予以返還。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某事故損失人民幣3850.70元、原告楊春明4624.92元、原告張某某1234.41元、原告楊可馨289.98元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告劉某某事故損失人民幣45900元、原告楊春明52063.76元、原告張某某6306.37元、原告楊可馨5729.87元、在
交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某事故損失人民幣2000元，合計(jì)劉某某49750.70元、楊春明56688.68元、張某某9540.78元、楊可馨6019.85元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣72618.76元、原告楊春明83998.24元、原告張某某44085.57元、原告楊可馨8333.52元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告劉某某返還被告王某某墊付款10000元。
原告楊春明返還被告王某某墊付款3000元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告劉某某、楊春明、張某某、楊可馨的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3193元，由原告張某某和被告王某某各承擔(dān)1596.5元。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠
審判員：韋景余
審判員：李維民

書記員：吳海紅