劉某某
李素菊
高福東（北京東友律師事務(wù)所）
遷安市第一中學(xué)
張煒東（民劍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:劉某某，教師。
委托代理人:李素菊，遷安市郵政局職工。
委托代理人:高福東，北京市東友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:遷安市第一中學(xué)，住所地:遷安市鋼城大街2019號(hào)。
法定代表人:周育合，任校長。
委托代理人:張煒東，民劍律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2014）安民初字第2607號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某所受傷害為工傷，故劉某某主張的相關(guān)工傷待遇應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》等有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。遷安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出了遷勞裁字（2012）第12號(hào)仲裁裁決書，已發(fā)生法律效力，對上訴人本次訴請中主張的醫(yī)療費(fèi)、××器具費(fèi)及維修費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、郵寄費(fèi)、異地匯款手續(xù)費(fèi)、出勤工作量補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)和臨時(shí)住宿費(fèi)等，該部分費(fèi)用已由生效裁決予已處理，應(yīng)按上述裁決書執(zhí)行。上訴人主張的電費(fèi)、房屋中介費(fèi)、通訊費(fèi)，不屬于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇范圍，原審法院不予支持并無不當(dāng)。上訴人主張的到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的食宿費(fèi)（食宿費(fèi)是為工傷職工本人因不能在外地及時(shí)就醫(yī)住院而產(chǎn)生的額外食宿費(fèi)），因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其產(chǎn)生了額外食宿費(fèi)，故對其主張不予支持。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某某所受傷害為工傷，故劉某某主張的相關(guān)工傷待遇應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》等有關(guān)法律規(guī)定執(zhí)行。遷安市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出了遷勞裁字（2012）第12號(hào)仲裁裁決書，已發(fā)生法律效力，對上訴人本次訴請中主張的醫(yī)療費(fèi)、××器具費(fèi)及維修費(fèi)、護(hù)工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、衛(wèi)生用品費(fèi)、郵寄費(fèi)、異地匯款手續(xù)費(fèi)、出勤工作量補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)和臨時(shí)住宿費(fèi)等，該部分費(fèi)用已由生效裁決予已處理，應(yīng)按上述裁決書執(zhí)行。上訴人主張的電費(fèi)、房屋中介費(fèi)、通訊費(fèi)，不屬于工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇范圍，原審法院不予支持并無不當(dāng)。上訴人主張的到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)所需的食宿費(fèi)（食宿費(fèi)是為工傷職工本人因不能在外地及時(shí)就醫(yī)住院而產(chǎn)生的額外食宿費(fèi)），因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其產(chǎn)生了額外食宿費(fèi)，故對其主張不予支持。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：王萌