原告劉某某，，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人韓玉紅，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告廣平縣標(biāo)志服裝廠。
住址：廣平縣平固店鎮(zhèn)平南街。
負(fù)責(zé)人：李曉春，該公司廠長。

原告劉某某訴被告廣平縣標(biāo)志服裝廠民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員楊紅濤擔(dān)任審判長與代理審判員郭順元、人民陪審員王俊超組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人到庭參加了訴訟，被告廣平縣標(biāo)志服裝廠經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，經(jīng)人介紹，原告于2014年3月1日的不同時間將兩筆錢（每一筆均為2萬元）交付給張新豐，張新豐給與原告出具了兩份借據(jù)，內(nèi)容均為“借據(jù)，今借到劉某某現(xiàn)金人民幣貳萬元整（20000）期限自2014年3月1日至2015年3月1日付月息10‰，借款人：廣平縣標(biāo)志服裝廠，經(jīng)辦人：張新豐，2014年3月1日”，同時該借條上蓋有張新豐的手章和廣平縣標(biāo)志服裝廠財(cái)物專用章。2014年5月31日，原告又將10000元和8000元給了張新豐，張新豐給原告出具了兩份同2014年3月1日的借條形式一樣的借條，至此原告共計(jì)交付給張新豐58000元。張新豐為廣平縣標(biāo)志服裝廠的財(cái)務(wù)人員。借款到期后，被告未償還原告借款及利息。
以上事實(shí)有借據(jù)、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照約定履行還款義務(wù)。原告將58000元交付給被告，則原被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)當(dāng)依約還款。原被告各項(xiàng)借款的約定借款月息均為10‰，該利息約定不違法法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故該利息約定本院予以認(rèn)可。被告遲延還款，同時雙方未約定逾期利息，被告要求原告按照借期內(nèi)利息計(jì)算逾期利息，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告廣平縣標(biāo)志服裝廠本判決生效之日起十日償還原告劉某某借款40000元及利息（自2014年3月1日起至實(shí)際償還之日止，按照月息10‰計(jì)算）。
二、被告廣平縣標(biāo)志服裝廠本判決生效之日起十日償還原告劉某某借款18000元及利息（自2014年5月31日起至實(shí)際償還之日止，按照月息10‰計(jì)算）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1527元，由被告廣平縣標(biāo)志服裝廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　楊紅濤 代理審判員　　郭順元 人民陪審員　　王俊超

書記員：閆玲玲 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。