原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：陳亮、陳志磊，河北銘鑒律師事務所律師。被告：青縣華某汽車運輸有限公司。住所地：青縣清州鎮(zhèn)柳河屯村。統(tǒng)一社會信用代碼：91130922308000058J。法定代表人：劉兵，經(jīng)理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司。住所：滄州市運河區(qū)塞納左岸住宅小區(qū)**#綜合樓***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：張偉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李佳興、劉嶄峰，公司職員。

原告劉某訴稱，2017年2月11日7時50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號微型轎車沿104國道由北向南行駛至仁和村路段時，在躲避因事故停于公路西側機動車道內(nèi)羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車時車輛失控駛入逆行，與由南向北在公路東側非機動車道內(nèi)徐述駕駛的自行車相撞后又與公路東側行道樹相撞，造成原告受傷和車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，原告負事故的主要責任，羅福橋負事故的次要責任，徐述無責任。經(jīng)查，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車在被告人壽財險運河支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有醫(yī)療費52944.67元、住院伙食補助費3000元、營養(yǎng)費3000元、誤工費23173元、護理費10731元、殘疾賠償金54100.20元、精神損害撫慰金12600元、被扶養(yǎng)人生活費15488元、交通費2000元、車損11600元，鑒定費4900元，共計193536.87元。原告請求判令被告賠償103263.60元，訴訟費用由被告承擔。原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病人費用分類匯總報表，滄州市中心醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)和明細報表，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關損失的事實。2、2018年3月19日滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第0314號司法鑒定意見書、2018年6月25日天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出的［2018］精神病鑒字第410號司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關損失。3、滄州市泰盛汽車貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明和三個月的工資表，滄州金潤偉業(yè)電子面板有限公司的營業(yè)執(zhí)照、該公司出具的證明和三個月的工資表，以證明原告的誤工費和護理費損失。4、2017年6月7日信德保險公估有限公司作出的QTJJ20170254號公估報告書，以證明原告的車輛損失。被告人壽財險運河支公司辯稱，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，應核實該車的行駛證和羅福橋的駕駛證，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費標準過高，應按每天50元和20元的標準計算。原告沒有提交證據(jù)證明其交通費損失，不予認可。對本案的鑒定費和訴訟費，我公司不同意承擔。被告青縣華某汽車運輸有限公司未答辯。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告人壽財險運河支公司的委托訴訟代理人李佳興對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1的真實性沒有異議，但應扣除10%-20%的非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的費用。對證據(jù)2有異議，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的［2018］臨鑒字第0314號司法鑒定意見書的鑒定依據(jù)錯誤，鑒定的傷殘等級過高，對護理期限認可住院期間一人護理；天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出的［2018］精神病鑒字第410號司法鑒定意見書不具有關聯(lián)性和合法性，沒有通知我公司參與，原告的病歷中沒有記載其存在智力缺損，故對該鑒定意見不予認可。對證據(jù)3有異議，原告提交的證明和工資表均沒有單位負責人的簽名，不具有真實性。對證據(jù)4有異議，該公估報告書為原告單方委托，不具有合法性，不予認可。對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年2月11日7時50分許，原告駕駛冀Ｊ×××××號微型轎車沿104國道由北向南行駛至滄縣仁和村路段，在躲避因事故停于公路西側機動車道內(nèi)羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車時車輛失控駛入逆行，與由南向北在公路東側非機動車道內(nèi)徐述駕駛的自行車相撞后又與公路東側行道樹相撞，造成原告和徐述受傷，還造成車輛損壞。2017年5月13日，滄縣公安交通警察大隊作出滄縣交認字第201703015號道路交通事故認定書，認定原告負事故的主要責任，羅福橋負事故的次要責任，徐述無責任。原告是冀Ｊ×××××號微型轎車的所有人。羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號重型貨車的登記所有人為被告青縣華某汽車運輸有限公司，冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告人壽財險運河支公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1500000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠償條款，冀Ｊ×××××號掛車作為被保險機動車在被告人壽財險運河支公司投保有賠償限額為50000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠償條款，以上保險的保險期間均為2016年5月17日至2017年5月16日。另查明，事故發(fā)生當日，原告到滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2017年2月15日轉(zhuǎn)院到滄州市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2017年3月13日出院，共住院30天。2017年6月7日，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊委托，信德保險公估有限公司作出QTJJ20170254號公估報告書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號微型轎車的車損為11600元。2018年3月19日，經(jīng)原告申請本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出［2018］臨鑒字第0314號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為十級，誤工期限為90天至180天，營養(yǎng)期限為30天至60天，護理期限為30天至60天，住院期間二人護理，出院后一人護理。2018年6月25日，經(jīng)原告申請本院委托，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心作出［2018］精神病鑒字第410號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告為顱腦損傷所致智能損害，傷殘等級為九級。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關標準為:農(nóng)村居民人均年純收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10536元,服務業(yè)職工年平均工資為37349元。原告的各項損失為：1、醫(yī)療費為52746.67元，有原告提交的滄州市中心醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告主張的其余部分醫(yī)療費，為其出院后產(chǎn)生的費用，不能確定與本案具有關聯(lián)性，不予認定。被告人壽財險運河支公司認為應扣除原告非醫(yī)保用藥產(chǎn)生的醫(yī)療費的訴訟主張，因被告對原告治療的必要性和合理性有異議應承擔舉證責任，被告人壽財險運河支公司沒有提交證據(jù)證明該訴訟主張，故不予采納2、原告共住院30天，其住院伙食補助費按照每天50元的標準計算為1500元。原告主張的每天100元的標準過高，不予采納。3、根據(jù)上述第0314號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的營養(yǎng)期限為45天、標準為每天30元，以此計算，原告的營養(yǎng)費為1350元。原告主張的其余部分營養(yǎng)費，理據(jù)不足，不予認定。4、根據(jù)上述第0314號司法鑒定意見書的鑒定意見，本院酌情確定原告的誤工期限為135天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實狀況，收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的誤工費為13814元。原告主張的其余部分誤工費，理據(jù)不足，不予認定。5、根據(jù)上述第0314號司法鑒定意見書的鑒定意見，原告的二人護理期限為30天，本院酌情確定原告的一人護理期限為15天，護理人員的收入酌情按照上述河北省2018年度服務業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此計算，原告的護理費損失為7674元。原告主張的其余部分護理費，理據(jù)不足，不予認定。6、原告于xxxx年xx月xx日出生，其傷殘等級為一個九級、一個十級，傷殘系數(shù)為原告主張的21%，原告為農(nóng)村居民應當按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元的賠償標準，根據(jù)上述傷殘系數(shù)和賠償標準計算20年，原告的殘疾賠償金為54100.20元。7、原告的損傷較重，給其帶來一定的精神痛苦，根據(jù)原告的傷殘等級和其在本案交通事故負主要責任的事實，本院酌情確定精神損害撫慰金為5000元。原告主張的12600元精神損害撫慰金過高，對超出部分，不予認定。8、原告的女兒劉婧雨于xxxx年xx月xx日出生，為未成年人需要原告扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費應賠償14年，根據(jù)原告的傷殘等級按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元的賠償標準計算并扣除原告的妻子應承擔的部分，被扶養(yǎng)人生活費為15488元。9、車損為11600元，有原告提交的上述QTJJ20170254號公估報告書等證據(jù)予以證實，該公估報告書較為及時客觀公正，被告人壽財險運河支公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認定。10、鑒定費為4900元，鑒定費是為確定原告的身體損傷和相關損失而支出的合理費用，本院予以認定。以上共計，原告的損失為168173元。
原告劉某與被告青縣華某汽車運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司（以下簡稱為人壽財險運河支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某的委托訴訟代理人陳亮、被告人壽財險運河支公司的委托訴訟代理人李佳興到庭參加了訴訟，被告青縣華某汽車運輸有限公司的法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人的生命健康和財產(chǎn)權利受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應當先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××號主車作為被保險機動車在被告人壽財險運河支公司投保有交強險，故被告人壽財險運河支公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告負有賠償義務。交強險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元，負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費等損失，但該交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元已全部用于賠償另案原告徐述，故被告人壽財險運河支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)對原告不再負有賠償義務。交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失，因其中的47425元已用于賠償另案原告徐述，故被告人壽財險運河支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額中的62575元范圍內(nèi)對原告負有賠償義務；原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費13814元、護理費7674元、殘疾賠償金54100.20元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15488元、共計96076.20元，按照優(yōu)先賠償精神損害撫慰金的責任承擔方式，被告人壽財險運河支公司應在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元和在此賠償限額內(nèi)的其他損失57575元共計62575元。交強險的財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，負責賠償財產(chǎn)損失，原告在此賠償限額內(nèi)的車損即為11600元，故被告人壽財險運河支公司應在交強險的財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計，被告人壽財險運河支公司應在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告64575元。羅福橋駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號貨車作為被保險機動車在被告人壽財險運河支公司投保有賠償限額共為1550000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，根據(jù)羅福橋在本案交通事故中的責任，本院酌情確定由被告人壽財險運河支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)承擔原告30%的其余部分損失。原告的其余部分損失為103598元，按照上述賠償比例，被告人壽財險運河支公司應在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告31079元。原告的損失已由被告人壽財險運河支公司承擔，故被告青縣華某汽車運輸有限公司不承擔對原告的賠償責任。原告要求被告賠償交通費2000元的訴訟請求，因其沒有提交證據(jù)證明該事實主張，故本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。被告人壽財險運河支公司稱不應承擔本案的鑒定費和訴訟費，因鑒定費是為查明案件事實所支出的合理費用，根據(jù)當事人勝訴敗訴情況決定訴訟費的負擔是人民法院的司法權而不應受保險合同的限制，故對上述訴訟主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某64575元（直接匯入原告劉某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行62×××71賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某31079元。（直接匯入原告劉某的中國農(nóng)業(yè)銀行滄州分行62×××71賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告青縣華某汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。四、駁回原告劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1183元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市運河區(qū)支公司負擔1096元，由原告劉某負擔87元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王鐘江

書記員：董云莉