劉某某
劉澤民（河北正一律師事務(wù)所）
金杰（河北正一律師事務(wù)所）
柴某某
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
彭磊

原告劉某某。
委托代理人劉澤民、金杰，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告柴某某。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)。
負(fù)責(zé)人張文紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭磊。
原告劉某某訴被告柴某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托代理人劉澤民、金杰，被告柴某某，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人彭磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在B56X50號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告柴某某賠償。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持原告的傷情無需休息九個(gè)月的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的病假證明證實(shí)原告此期間確需休養(yǎng)，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持護(hù)理費(fèi)為2011年4月13日至4月27日按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的診斷證明證實(shí)原告出院后仍需人護(hù)理三個(gè)月，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情支持2000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金36584.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4063.2元、誤工費(fèi)29160元、護(hù)理費(fèi)12091元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)90698.6元。
二、被告柴某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)932元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)746元，原告劉某某負(fù)擔(dān)24元，被告李建輝負(fù)擔(dān)7元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)715元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐某市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任明確，原、被告各方均未提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理損失，首先應(yīng)由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在B56X50號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的強(qiáng)制險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分應(yīng)由被告柴某某賠償。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持原告的傷情無需休息九個(gè)月的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的病假證明證實(shí)原告此期間確需休養(yǎng)，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所持護(hù)理費(fèi)為2011年4月13日至4月27日按城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出計(jì)算的抗辯意見，因原告有唐某市第二醫(yī)院的診斷證明證實(shí)原告出院后仍需人護(hù)理三個(gè)月，故對(duì)該抗辯意見，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)原告的傷殘程度，本院酌情支持2000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告劉某某后續(xù)治療費(fèi)6000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、殘疾賠償金36584.4元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4063.2元、誤工費(fèi)29160元、護(hù)理費(fèi)12091元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)90698.6元。
二、被告柴某某賠償原告劉某某鑒定費(fèi)932元。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)746元，原告劉某某負(fù)擔(dān)24元，被告李建輝負(fù)擔(dān)7元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)715元。

審判長(zhǎng)：賈文茜
審判員：軋紅蕓
審判員：張娜

書記員：寧穆禎洋