劉某某
李春峰（河北三河時代律師事務所）
賈某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司
楊艷敏（河北石家莊藁城興華法律服務所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市趙縣高村人。
委托代理人:李春峰，河北三河時代律師事務所律師。
被告:賈某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
負責人:康春更，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊艷敏，石家莊市藁城興華法律服務所法律工作者。
原告劉某某訴被告賈某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人李春峰、被告賈某某、被告保險公司的委托代理人楊艷敏到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年6月12日，原告劉某某駕駛冀A×××××號重型自卸貨車沿307線由東向西行駛至307副線路口時，與由東向西李建駕駛的冀A×××××號重型自卸貨車相撞，造成劉某某、李建受傷及雙方車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)藁城交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定劉某某負事故主要責任，李建負事故次要責任。
賈某某系冀A×××××號重型自卸貨車實際車主，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決二被告賠償335849.9元。
被告賈某某辯稱，我是冀A×××××號車的實際車主，李建系我雇傭的司機。
該車掛靠在平山縣錦橋汽車運輸銷售有限公司，原告的損失應由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱，該車在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險50萬元，不計免賠，投保時間自2014年6月3日至2015年6月2日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強險部分我公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予賠償。
本院認為，原、被告對本次事故發(fā)生的事實、事故認定書及事故車冀A×××××號重型自卸貨車的投保情況、原告的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案、鑒定報告的真實性均無異議，對護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金無異議，本院確認。
被告對原告收入情況的證據(jù)均有異議，鑒于原告月工資已超過納稅標準，未提交納稅證明，不能證明其工資的真實性，應按河北省2015年度交通運輸業(yè)工資標準147.7元／天計算，原告請求誤工時間計算至評殘前一天共計17個月，被告不予認可，根據(jù)原告受傷后的治療情況及住院病案記載，本院酌定其誤工時間計算至二次出院后2個月，即2015年10月1日共計475天。
原告請求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費，被告保險公司辯稱原告系十級傷殘不至于影響勞動能力，原告該主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
本次事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費192997.9元；2、住院伙食補助費（38天＋44天）×100元=8200元；3、營養(yǎng)費，1000元；4、誤工費，475天×147.7元／天=70157.5元；5、護理費2500元／月／30天×（38天＋44天）=6833元；6、殘疾賠償金，10186元×20年×10%=20372元；7、精神損害撫慰金原告請求被告賠償10000元，數(shù)額過高，本院酌定3000元；8、交通費原告主張1400元數(shù)額過高，法院酌定1000元；9鑒定費1700元。
原告以上第1-3項損失合計202197.9元，第4-8項合計101362.5元。
被告保險公司應在承保事故車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元、在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告損失101362.5元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償原告1-2項剩余192197.9元及鑒定費1700元共計193897.9元的30%，即58169.4。
被告保險公司共計賠償原告169531.9元。
原告的損失已由承保事故車的保險公司賠償，被告賈某某不再承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計169531.9元。
本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6368元，由原告負擔3064元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司承擔3304元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日之內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為，原、被告對本次事故發(fā)生的事實、事故認定書及事故車冀A×××××號重型自卸貨車的投保情況、原告的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案、鑒定報告的真實性均無異議，對護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金無異議，本院確認。
被告對原告收入情況的證據(jù)均有異議，鑒于原告月工資已超過納稅標準，未提交納稅證明，不能證明其工資的真實性，應按河北省2015年度交通運輸業(yè)工資標準147.7元／天計算，原告請求誤工時間計算至評殘前一天共計17個月，被告不予認可，根據(jù)原告受傷后的治療情況及住院病案記載，本院酌定其誤工時間計算至二次出院后2個月，即2015年10月1日共計475天。
原告請求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費，被告保險公司辯稱原告系十級傷殘不至于影響勞動能力，原告該主張沒有事實依據(jù)，本院不予支持。
本次事故給原告造成的損失有:1、醫(yī)療費192997.9元；2、住院伙食補助費（38天＋44天）×100元=8200元；3、營養(yǎng)費，1000元；4、誤工費，475天×147.7元／天=70157.5元；5、護理費2500元／月／30天×（38天＋44天）=6833元；6、殘疾賠償金，10186元×20年×10%=20372元；7、精神損害撫慰金原告請求被告賠償10000元，數(shù)額過高，本院酌定3000元；8、交通費原告主張1400元數(shù)額過高，法院酌定1000元；9鑒定費1700元。
原告以上第1-3項損失合計202197.9元，第4-8項合計101362.5元。
被告保險公司應在承保事故車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告損失10000元、在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告損失101362.5元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例賠償原告1-2項剩余192197.9元及鑒定費1700元共計193897.9元的30%，即58169.4。
被告保險公司共計賠償原告169531.9元。
原告的損失已由承保事故車的保險公司賠償，被告賈某某不再承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失共計169531.9元。
本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6368元，由原告負擔3064元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司承擔3304元。

審判長：楊麗萍
審判員：甘金中
審判員：郝曉霞

書記員：李艷茹