原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住西安市高某區(qū)。
委托代理人郭雄，陜西聯(lián)強律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民，住西安市高某區(qū)。系陜Ａ×××××號小型普通客車車主、駕駛?cè)恕?br/>被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司，住所地：西安市高某區(qū)南新街99號商住樓一至三層。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人馬智，系該支公司經(jīng)理。
委托代理人郭娜娜，陜西德倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告劉某某訴被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司(以下簡稱人壽財險高某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由審判員張高某獨任審判，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人郭雄、被告張某、人壽財險高某支公司的委托代理人郭娜娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年3月13日7時50分許，被告張某駕駛陜Ａ×××××號小型普通客車行駛至馬船路通遠香王橋時，與原告劉某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：右股骨下端粉碎性骨折、右下肢脛后及肌間靜脈血栓形成、右肺大泡、肺氣腫、骨折骨盆、右側(cè)恥骨下骨折、閉合性胸部損傷、右側(cè)髖臼骨折、左側(cè)髖臼顯折、右手第3、4、5掌基底部骨折、額部皮膚挫傷，住院期間由家人護理。2017年3月20日，該起事故經(jīng)西安市高某區(qū)分局交通警察大隊作出高公交認字[2017]第80號交通事故認定書，認定被告張某負事故的次要責任，原告劉某某負主要責任。經(jīng)調(diào)查核實被告張某系陜Ａ×××××號小型普通客車車主、駕駛?cè)?，購買被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司西安市高某支公司交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為了維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院請求判令：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費95110.54元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費12000元根據(jù)責任劃分扣除被告已經(jīng)支付9100元的醫(yī)療費為31773.16元；2、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金62568元、護理費12000元、誤工費30600元、精神撫慰金2000元、被撫養(yǎng)人生活費2827.44元、交通費500元；3、依法判令被告承擔鑒定費720元并承擔訴訟費用。
被告人壽財險高某支公司辯稱，本案原告負主要責任，被告負次要責任，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告張某同意被告人壽財險高某支公司的答辯意見，請求依法判決。
經(jīng)審理查明，2017年3月13日7時50分左右，原告劉某某駕駛無牌二輪摩托車沿馬船路由北向南行駛至香王橋段左轉(zhuǎn)掉頭時，與由南向北行駛的被告張某駕駛的陜Ａ×××××號小型普通客車相撞，致原告劉某某受傷，車輛受損，造成交通事故。事發(fā)當日原告被送往西安風城醫(yī)院住院治療31天，診斷為：1、右股骨下端粉碎性骨折；2、右下肢脛后及肌間靜脈血栓形成；3、右肺大皰、肺氣腫；4、骨盆骨折；右側(cè)恥骨下支骨折；5、閉合性胸部損傷；6、右側(cè)髖臼骨折；7、左側(cè)髖臼顯折；8、右手第3、4、5掌骨基底部骨折；9、額部皮膚挫傷；10、全身多處皮膚軟組織損傷；11、貧血（中度）。出院囑：1、繼續(xù)口服抗凝、補血、促進骨折愈合等藥物治療。2、適當功能鍛煉、加強營養(yǎng)。3、定期專科門診復(fù)查，每月一次。4、不適隨診。住院花費95110.54元。2017年3月20日高某分局交通警察大隊道路交通事故認定書[高公交認字(2017)第80號]認定原告劉某某負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任。本院在審理中，原告于2017年4月26日向本院申請要求對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、后續(xù)治療費進行司法鑒定，本院經(jīng)西安市中級人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對原告的鑒定事宜進行了鑒定，2017年9月1日，該鑒定中心以陜中金司鑒中心(2017)臨鑒字第1031號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）1、被鑒定人劉某某此次外傷后右股骨下段粉碎性骨折致右膝關(guān)節(jié)活動部分受限，右下肢活動功能喪失10％以上（未達25％），評定為十級傷殘。2、被鑒定人劉某某此次外傷后雙側(cè)髖臼骨折、右側(cè)恥骨上下支骨折致骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘。（二）被鑒定人劉某某此次外傷誤工期限為270日，護理期限為120日，營養(yǎng)期限為90日。（三）被鑒定人劉某某其后續(xù)治療費約需人民幣壹萬貳仟元。鑒定費2400元。
被告張某系陜Ａ×××××號小型普通客車車主，同時又是該肇事車輛的駕駛?cè)?，給該車輛在被告人壽財險高某支公司購買了機動車交通事故責任強制保險，交強險的保險期間為2016年10月9日0時起至2017年10月8日24時止，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
原告父親劉文銀，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年己74周歲，母親張永粉，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年己56周歲，原告父母親共生育有一子一女，兒子系劉某某，女兒劉聯(lián)珠。
以上事實，有交通事故認定書，原告的醫(yī)療票據(jù)，醫(yī)院病歷，診斷證明，保險單，鑒定意見書，庭審筆錄等相關(guān)證據(jù)材料在卷佐證。

本院認為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的應(yīng)當賠償殘疾賠償金。本案中，原告劉某某負事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任，被告張某的肇事車輛在被告人壽財險高某支公司投有機動車交通事故責任強制保險，對原告的各項損失先由被告人壽財險高某支公司在交強險的限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照肇事雙方的責任比例予以賠償。關(guān)于原告主張的賠償項目及數(shù)額問題，因被告對原告主張的部分項目數(shù)額計算有異議，對此應(yīng)以本院按照相關(guān)規(guī)定核實的為準。根據(jù)庭審中原告主張數(shù)額情況，原告住院醫(yī)療花費為95110.54元，后續(xù)治療費12000元，共計醫(yī)療費為107110.54元（被告張某為原告墊付醫(yī)療費9100元）；住院伙食補助費原告主張3100元(31天×100元)，被告認為偏高不符合標準，住院伙食補助費應(yīng)為930元(31天×30元)；護理費原告主張12000元（120天×100元）偏高，應(yīng)參照鑒定意見護理期限評定為120日，每天按80元計算，護理費應(yīng)為9600元；誤工費原告主張30600元(9個月×3400元)，被告對原告提供的相關(guān)證據(jù)有異議不予認可，原告亦未提供原告因誤工減少的收入證明，根據(jù)鑒定意見誤工期限評定為270天，結(jié)合原告年齡狀況及本地同齡勞務(wù)人員工資情況，酌定每天100元計算，原告誤工費應(yīng)為27000元(270天×100元)；營養(yǎng)費原告主張2700元，被告有異議，根據(jù)鑒定意見營養(yǎng)期限為90日，每天20元計算，營養(yǎng)費應(yīng)為1800元(20元×90天）；傷殘賠償金原告主張62568元(28440×20×0.11%)，原告主張符合相關(guān)規(guī)定；被撫養(yǎng)人生活費原告主張2827.44元，被告不予認可，但原告身體受損已達兩個十級傷殘程度，對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費請求，依法應(yīng)予支持，對此，原告父親劉文銀現(xiàn)年已74周歲，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準即8568元標準計算，｛8568x［20歲－（74歲－60）］｝/2x0.11＝2827.44元；精神撫慰金原告主張2000元，此兩項主張均符合相關(guān)規(guī)定；交通費原告主張500元，原告雖未提供票據(jù)，鑒于此筆費用的必然產(chǎn)生，本院酌定為300元予以支持；鑒定費2400元；以上費用共計214135.98元(不含鑒定費2400元)，本院對以上項目費用及鑒定費依法予以確認。由被告人壽財險高某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠付限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金計104295.44元，以上被告人壽財險高某支公司在交強險賠付限額內(nèi)賠付原告損失為114295.44元；剩余的99840.54元(總數(shù)214135.98元－114295.44元)按事故主次責任比例由被告張某承擔30％的次要責任即29952.16元（99840.54元x30％），扣除被告張某墊付費用9100元后，被告張某實際賠付原告損失20852.16元。剩余70％的責任損失由原告承擔；本案鑒定費2400元，按照事故責任比例由被告張某承擔原告720元，其余由原告自己承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司高某支公司于在本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費及死亡傷殘賠付限額內(nèi)賠付原告劉某某損失人民幣114295.44元；
二、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某損失人民幣20852.16元（已扣除被告張某墊付費用9100元）；
三、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉某某鑒定費720元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
本案案件受理費減半收取610元，由被告張某承擔183元，原告承擔427(原告予交1220元，由本院退付原告610元)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判員 張高某

書記員： 王浩