上訴人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，?？悼h農(nóng)村商業(yè)銀行過渡灣支行職工，住保康縣。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：冉平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保康縣人，?？悼h華潤(rùn)物流有限公司經(jīng)理，住?？悼h。
委托訴訟代理人：朱瑞均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，湖北副經(jīng)理，戶籍登記住址住保康縣，現(xiàn)住湖北。
被上訴人（原審被告）：鄭文瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，?？悼h人，職業(yè)不詳，戶籍登記住址?？悼h。

上訴人劉某與被上訴人冉平、鄭文瓊民間借貸糾紛一案，襄陽市保康縣人民法院作出（2016）鄂0626民初1153號(hào)民事判決，宣判后，劉某不服，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某及其委托訴訟代理人周清海、被上訴人冉平及其委托訴訟代理人朱瑞均到庭參加了訴訟,被上訴人鄭文瓊經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定事實(shí)一致,本院予以確認(rèn).

本院認(rèn)為：冉平為證明劉某之妻鄭文瓊向其借款100000元的事實(shí)，提供了鄭文瓊出具的借條以及冉平通過ATM機(jī)給鄭文瓊賬戶轉(zhuǎn)賬的記錄予以佐證，故雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。該借款發(fā)生在劉某與鄭文瓊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然鄭文瓊系以個(gè)人名義借款，但本案中，劉某并沒有證據(jù)證明冉平與鄭文瓊對(duì)該借款明確約定為個(gè)人債務(wù)。由于劉某提供的單位證明不能證實(shí)鄭文瓊該筆借款用于賭博，且鄭文瓊亦沒有因賭博被行政拘留的記錄，故劉某上訴稱本案爭(zhēng)議的借款系鄭文瓊用于賭博，并未用于家庭生活所需，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的理由不能成立，本院不予支持。因此,原審判決認(rèn)定該債務(wù)系劉某與鄭文瓊夫妻共同債務(wù)而非個(gè)人債務(wù)，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn) 審判員　　肖　瑾

書記員：肖雪