劉老五
李進考（河北新星律師事務所）
呂麗琴（河北新星律師事務所）
張某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張樹政（河北天捷律師事務所）

原告劉老五。
委托代理人李進考、呂麗琴，河北新星律師事務所律師。
被告張某某。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
地址:河北省石家莊市裕華西路15號萬象天成商務廣場A座。
負責人李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人張樹政，河北天捷律師事務所律師。
原告劉老五與被告張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋全會獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李進考、被告張某某、信達保險公司委托代理人張樹政到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日19時30分許，被告張某某駕駛冀A×××××號輕型普通貨車沿新樂市邯北公路由北向南行駛至東五樓村南路段時，與由南向北行駛的原告劉老五騎的人力三輪車相撞，造成原告劉老五受傷、兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184090號道路交通事故認定書認定，被告張某某負此事故的全部責任，劉老五無責任。
該事故致使原告劉老五受傷在新樂市中醫(yī)院住院6天，共花費醫(yī)療費用6723.38元。新樂市中醫(yī)院于2014年4月16日出具診斷證明:“劉老五胸腹部挫傷，上牙齦挫傷，左側(cè)第3肋骨折，右側(cè)第2肋骨折。于2014年3月21日至2014年3月27日在我院診治，建議休息壹周”。庭審中原告出具15張乘車票據(jù)，以證明其住院期間支出的交通費用共計160元。原告稱，住院期間有從事餐飲業(yè)的侄子護理，護理費要求按餐飲業(yè)標準計算；自己的誤工可按農(nóng)村居民標準計算；營養(yǎng)費要求按住院期間每天20元計算。經(jīng)質(zhì)證二被告稱:原告的交通費數(shù)額過高，請法院酌定；原告沒有證據(jù)證明護理人員從事餐飲業(yè)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；發(fā)生事故時，原告已69歲，不存在誤工的情形；營養(yǎng)費沒有醫(yī)院的醫(yī)囑不予認可。事故發(fā)生后，被告張某某為原告劉老五墊付了醫(yī)療費4500元。
本院認為，新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184090號道路交通事故認定書，客觀、公正，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議，應予采信，可作為本案的定案依據(jù)。
原告在事故中身體受到傷害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，被告應賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失。
綜合舉證、質(zhì)證情況，本院認定原告方損失如下:1、醫(yī)療費6723.38元；2、住院期間伙食補助費，每天50元，住院6天，共計300元；3、護理費，原告未提供護理人員從事餐飲業(yè)的相關(guān)證據(jù)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算，即6天×37.16元／天=222.96元；4、交通費160元；5、原告三輪車的損失200元；以上共計7606.34元。關(guān)于誤工費，原告劉老五的出生日期為1945年，已經(jīng)達到退休的年齡，不存在誤工的情形；原告訴請的營養(yǎng)費，其沒有提供醫(yī)療單位的醫(yī)囑證明，本院均不予支持。
本案事故車輛冀A×××××號輕型普通貨車在被告信達保險公司投保交強險，且事故發(fā)在保險合同期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！敝?guī)定，被告信達保險公司應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費計382.96元；在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計7023.38元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告三輪車損失200元，以上共計7606.34元。庭審中，被告保險公司提出原告病歷中記載:患有脂肪肝、并膽囊中、前列腺腫大等。并稱結(jié)合原告病情保險公司認可承擔住院費用的70％，本院認為原告因交通事故受傷住院治療，其治療費用系醫(yī)療單位根據(jù)傷者身體狀況進行必要的合理的治療費用，故對保險公司的主張本院不予支持。原告劉老五在得到賠償后，應返還被告張某某為其墊付的醫(yī)療費。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限本判決生效后十日內(nèi)被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉老五各項損失共計7606.34元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)原告劉老五返還被告張某某墊付的醫(yī)療費4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，新樂市公安交通警察大隊新公交認字（2014）第130184090號道路交通事故認定書，客觀、公正，經(jīng)庭審質(zhì)證原、被告均無異議，應予采信，可作為本案的定案依據(jù)。
原告在事故中身體受到傷害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”之規(guī)定，被告應賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失。
綜合舉證、質(zhì)證情況，本院認定原告方損失如下:1、醫(yī)療費6723.38元；2、住院期間伙食補助費，每天50元，住院6天，共計300元；3、護理費，原告未提供護理人員從事餐飲業(yè)的相關(guān)證據(jù)，應按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算，即6天×37.16元／天=222.96元；4、交通費160元；5、原告三輪車的損失200元；以上共計7606.34元。關(guān)于誤工費，原告劉老五的出生日期為1945年，已經(jīng)達到退休的年齡，不存在誤工的情形；原告訴請的營養(yǎng)費，其沒有提供醫(yī)療單位的醫(yī)囑證明，本院均不予支持。
本案事故車輛冀A×××××號輕型普通貨車在被告信達保險公司投保交強險，且事故發(fā)在保險合同期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。……”之規(guī)定，被告信達保險公司應在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護理費、交通費計382.96元；在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費計7023.38元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告三輪車損失200元，以上共計7606.34元。庭審中，被告保險公司提出原告病歷中記載:患有脂肪肝、并膽囊中、前列腺腫大等。并稱結(jié)合原告病情保險公司認可承擔住院費用的70％，本院認為原告因交通事故受傷住院治療，其治療費用系醫(yī)療單位根據(jù)傷者身體狀況進行必要的合理的治療費用，故對保險公司的主張本院不予支持。原告劉老五在得到賠償后，應返還被告張某某為其墊付的醫(yī)療費。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限本判決生效后十日內(nèi)被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉老五各項損失共計7606.34元。
二、限本判決生效后十日內(nèi)原告劉老五返還被告張某某墊付的醫(yī)療費4500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告張某某負擔。

審判長：宋全會

書記員：馬惠敏