劉某某
孟慶梅
孟濤波（河北匡合律師事務(wù)所）
王某某
張曉?。ê颖绷诛L(fēng)律師事務(wù)所）
王建昌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司
孫耕（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:孟慶梅。
委托代理人:孟濤波，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:張曉健，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:王建昌，農(nóng)民。
委托代理人:張曉健，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司，地址河北省滄州市獻(xiàn)縣縣城西關(guān)。
主要負(fù)責(zé)人:齊洪山，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人:孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告劉某某訴告王某某、王建昌、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2016年5月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員徐志杰于2016年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人孟慶梅、孟濤波、被告王某某、被告委托代理人張曉健、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司委托代理人孫耕到庭參加訴訟，被告王建昌經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2011年12月30日，原告駕駛大貨車與被告王建昌、駕駛的王某某所有的大貨車在阜平縣榆林溝發(fā)生交通事故造成原告受傷，車輛受損。
此事故經(jīng)阜平縣公安交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告王建昌負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，2012年1月25日原告向阜平縣人民法院起訴要求三被告賠償原告因此次交通事故給原告造成的損失，2012年10月11日河北省阜平縣人民法院作出（2012）阜民初字第201號(hào)民事判決書(shū)。
因原告第一次起訴尚未治療終結(jié)，2012年9月1日至2013年8月20日原告又產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)、護(hù)理、誤工費(fèi)等，故原告再次起訴，2013年11月11日河北省阜平縣人民法院作出（2013）阜民初字第540號(hào)民事判決。
2013年8月21日至2014年11月10日原告又產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，原告另行起訴，2015年5月26日，河北省阜平縣人民法院作出（2015）阜民初字第190號(hào)民事判決書(shū)。
2014年11月10日至2016年5月10日原告又產(chǎn)生新的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)222,690元，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某、王建昌的委托代理人在庭審中辯稱，原告的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由第一被告承擔(dān)，司機(jī)王建昌不承擔(dān)，原告提交的解放軍第252醫(yī)院住院病歷及出院診斷證明的真實(shí)性不認(rèn)可，申請(qǐng)人民法院到該醫(yī)院調(diào)取住院病歷及醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性。
原告應(yīng)出示用藥清單以證實(shí)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，住院費(fèi)用過(guò)高，超出合理范疇。
原告提交的北京積水潭醫(yī)院及人民解放軍252醫(yī)院票據(jù)，應(yīng)提交相關(guān)證據(jù)證明治療的費(fèi)用與本案具有關(guān)聯(lián)性，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院予以酌定。
原告主張的誤工費(fèi)，誤工期限應(yīng)當(dāng)由司法鑒定部門(mén)確定誤工的具體時(shí)間，或者支持住院期間的誤工費(fèi)，住宿費(fèi)不具備合理性，原告已經(jīng)主張了護(hù)理費(fèi)，故住宿費(fèi)不予支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司委托代理人在庭審中辯稱，同意被告王某某、王建昌委托代理人的意見(jiàn)，誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，原告提交的從業(yè)資格證及駕駛證，只能證明原告具備從事運(yùn)輸業(yè)的資格，不能證明原告是從事交通運(yùn)輸業(yè)，即使參照交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)逐年計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告王建昌駕駛的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由其車主王某某承擔(dān)事故責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
因事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。
本案中，原告劉某某的損失為:
1）醫(yī)療費(fèi):75,898元；
2）護(hù)理費(fèi):住院期間由孟慶梅護(hù)理，按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，15410÷365×36=1,519元；
3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院36天，共計(jì)3,600元；
4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)50×36=1,800元；
5）誤工費(fèi):時(shí)間計(jì)算至2015年7月3日，共計(jì)誤工1,281天，扣除上次計(jì)算671天，共計(jì)610天，其中2013年10月31日至2014年9月25日，共計(jì)誤工329天，按照2014年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
為47,249÷365×329=42,588元；2014年9月25日至2015年7月3日，共計(jì)誤工281天，按照2015年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，為53,159÷365×281=40,925元。
42,588+40,925=83,513元。
6）交通費(fèi):4,295元，為原告的直接損失，酌情予以支持1000元；
7）住宿費(fèi):4,320元，酌情予以支持1,000元；
以上損失共計(jì)168,330元。
本案中，原告損失的數(shù)額并未超過(guò)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司依法賠償原告劉某某168,330元。
綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某168,330元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,640，減半收取2,320元，原告劉某某負(fù)擔(dān)487元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,833元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院，并向保定市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決的上訴請(qǐng)求預(yù)交，并將繳費(fèi)憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。
在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（開(kāi)戶銀行:中國(guó)銀行西城支行，賬號(hào):10×××07，戶名:河北省保定市中級(jí)人民法院）。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告王建昌駕駛的車輛負(fù)事故的全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由其車主王某某承擔(dān)事故責(zé)任范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
因事故車輛“冀J×××××、冀J×××××掛”重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司投保了保險(xiǎn)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。
本案中，原告劉某某的損失為:
1）醫(yī)療費(fèi):75,898元；
2）護(hù)理費(fèi):住院期間由孟慶梅護(hù)理，按照農(nóng)林牧副漁的標(biāo)準(zhǔn)，15410÷365×36=1,519元；
3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)，住院36天，共計(jì)3,600元；
4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):因醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按照50元/天的標(biāo)準(zhǔn)，共計(jì)50×36=1,800元；
5）誤工費(fèi):時(shí)間計(jì)算至2015年7月3日，共計(jì)誤工1,281天，扣除上次計(jì)算671天，共計(jì)610天，其中2013年10月31日至2014年9月25日，共計(jì)誤工329天，按照2014年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
為47,249÷365×329=42,588元；2014年9月25日至2015年7月3日，共計(jì)誤工281天，按照2015年交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，為53,159÷365×281=40,925元。
42,588+40,925=83,513元。
6）交通費(fèi):4,295元，為原告的直接損失，酌情予以支持1000元；
7）住宿費(fèi):4,320元，酌情予以支持1,000元；
以上損失共計(jì)168,330元。
本案中，原告損失的數(shù)額并未超過(guò)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司的保險(xiǎn)限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司依法賠償原告劉某某168,330元。

綜上事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司獻(xiàn)縣支公司于本判決生效之后十日內(nèi)賠償原告劉某某168,330元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,640，減半收取2,320元，原告劉某某負(fù)擔(dān)487元，被告王某某負(fù)擔(dān)1,833元。

審判長(zhǎng)：徐志杰

書(shū)記員：勾悅