劉某定
鄧超平（湖北宜昌西陵區(qū)司法局法律援助中心）
黎某某
宜昌市殘疾人聯(lián)合會(huì)
汪洋（湖北七君律師事務(wù)所）

原告劉某定。
委托代理人鄧超平，宜昌市西陵區(qū)司法局法律援助中心法律工作者。（特別授權(quán)代理）
被告黎某某。
被告宜昌市殘疾人聯(lián)合會(huì)，住所地宜昌市桃花嶺8號(hào)五樓。
法定代表人張?jiān)谟?，該?huì)理事長(zhǎng)。
委托代理人汪洋，湖北七君律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告劉某定與被告黎某某、宜昌市殘疾人聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱殘聯(lián)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由審判員左樹青適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某定及其委托代理人鄧超平，被告黎某某，被告殘聯(lián)之委托代理人汪洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黎某某以幫助劉某定的兒子解決工作為由騙取劉某定的錢財(cái)事實(shí)清楚，劉某定要求返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然黎某某以其子名義劉某將款項(xiàng)給付黎某某，但款項(xiàng)是由劉某定支出，且生效的《刑事判決書》也確認(rèn)了黎某某對(duì)劉某定的詐騙行為，故劉某定向本院主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。劉某定主張23.9萬元，但經(jīng)生效法律文書確認(rèn)詐騙金額為22.4萬元，故本院依法予以支持22.4萬元。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！痹撘?guī)定的補(bǔ)充責(zé)任也是針對(duì)管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)而確定的，其他法律對(duì)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任也沒有明確的規(guī)定。本案中，黎某某對(duì)劉某定的詐騙行為雖然利用了殘聯(lián)工作人員的身份和辦公地點(diǎn)，由于劉某定要求殘聯(lián)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任沒有法律依據(jù)，故對(duì)其要求殘聯(lián)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黎某某賠償原告劉某定損失22.4萬元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4885元（緩交至執(zhí)行），適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2442.50元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黎某某以幫助劉某定的兒子解決工作為由騙取劉某定的錢財(cái)事實(shí)清楚，劉某定要求返還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然黎某某以其子名義劉某將款項(xiàng)給付黎某某，但款項(xiàng)是由劉某定支出，且生效的《刑事判決書》也確認(rèn)了黎某某對(duì)劉某定的詐騙行為，故劉某定向本院主張權(quán)利，符合法律規(guī)定。劉某定主張23.9萬元，但經(jīng)生效法律文書確認(rèn)詐騙金額為22.4萬元，故本院依法予以支持22.4萬元。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條 ?第二款 ?規(guī)定:“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任?！痹撘?guī)定的補(bǔ)充責(zé)任也是針對(duì)管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)而確定的，其他法律對(duì)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任也沒有明確的規(guī)定。本案中，黎某某對(duì)劉某定的詐騙行為雖然利用了殘聯(lián)工作人員的身份和辦公地點(diǎn)，由于劉某定要求殘聯(lián)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任沒有法律依據(jù)，故對(duì)其要求殘聯(lián)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告黎某某賠償原告劉某定損失22.4萬元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)4885元（緩交至執(zhí)行），適用簡(jiǎn)易程序，減半收取2442.50元，由被告黎某某負(fù)擔(dān)（被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告）。

審判長(zhǎng)：左樹青

書記員：趙楠樺