劉某某
丁浩（湖北協(xié)立律師事務(wù)所）
肖某某
楊某

原告劉某某。
委托代理人丁浩（特別授權(quán)代理），湖北協(xié)立律師事務(wù)所律師。
被告肖某某。
被告楊某。
原告劉某某訴被告肖某某、楊某民間借貸糾紛一案，本院根據(jù)申請人劉某某的訴前財產(chǎn)保全申請，依法作出（2015）鄂江岸保字第00397號民事裁定，裁定凍結(jié)被申請人肖某某、楊某銀行存款人民幣1，200，000元或查封、扣押相應(yīng)價值的財產(chǎn)。本院于2015年8月18日立案受理該案后，依法組成由代理審判員趙星擔(dān)任審判長，人民陪審員宋漢仙、周玲莉參加的合議庭進行審理。審理中，因被告肖某某、楊某下落不明，本院依法向其公告送達民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟文書。本案于2015年12月31日公開開庭進行審理，原告劉某某到庭參加訴訟。被告肖某某、楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:劉某某與肖某某、楊某之間的借款行為是自然人之間的個人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護。肖某某、楊某向劉某某借款1，000，000元，但在借款到期后，并未按約定歸還借款，顯屬違約，劉某某要求肖某某、楊某共同償還借款1，000，000元的訴訟請求，本院予以支持。對于利息部分，劉某某主張按雙方借款合同約定的日利率1.5‰計算，但該約定超過銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分的利息不予保護，故肖某某、楊某應(yīng)向劉某某支付的利息為以1，000，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2015年3月26日起計算至清償之日止。對于律師費35，000元，雙方合同約定“貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)因貸款人實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的全部費用（包括但不限于訴訟費用、財產(chǎn)保全費用、仲裁費用、強制執(zhí)行費用、律師費用、公證費用、差旅費用以及為實現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的各項費用等）”，劉某某的主張符合雙方合同約定，對該項訴請，本院予以支持。肖某某、楊某未進行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金1，000，000元；
二、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付利息（以1，000，000元為本金，從2015年3月26日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付）；
三、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某賠償律師費35，000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15，600元、保全費5，000元、公告費550元、郵寄費80元，共計21，230元由被告肖某某、楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:劉某某與肖某某、楊某之間的借款行為是自然人之間的個人借款，屬于民間借貸，其借貸行為是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)受法律保護。肖某某、楊某向劉某某借款1，000，000元，但在借款到期后，并未按約定歸還借款，顯屬違約，劉某某要求肖某某、楊某共同償還借款1，000，000元的訴訟請求，本院予以支持。對于利息部分，劉某某主張按雙方借款合同約定的日利率1.5‰計算，但該約定超過銀行同期同類貸款利率的四倍，應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍為標(biāo)準(zhǔn)計算，超出部分的利息不予保護，故肖某某、楊某應(yīng)向劉某某支付的利息為以1，000，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)，從2015年3月26日起計算至清償之日止。對于律師費35，000元，雙方合同約定“貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)因貸款人實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的全部費用（包括但不限于訴訟費用、財產(chǎn)保全費用、仲裁費用、強制執(zhí)行費用、律師費用、公證費用、差旅費用以及為實現(xiàn)主債權(quán)而發(fā)生的各項費用等）”，劉某某的主張符合雙方合同約定，對該項訴請，本院予以支持。肖某某、楊某未進行答辯，亦未出庭應(yīng)訴，應(yīng)視為對其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金1，000，000元；
二、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某支付利息（以1，000，000元為本金，從2015年3月26日起至付清之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計付）；
三、被告肖某某、楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告劉某某賠償律師費35，000元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費15，600元、保全費5，000元、公告費550元、郵寄費80元，共計21，230元由被告肖某某、楊某負擔(dān)。

審判長：趙星
審判員：宋漢仙
審判員：周玲莉

書記員：楊敬文