劉某某
?？∩ê颖笨祷萋蓭熓聞?wù)所）
孫某某
徐海永
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
馬彬斌
樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
方超

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:牛俊生，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，農(nóng)民。
被告:徐海永，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
委托代理人:馬彬斌，該公司職員。
被告:樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)，住所地樂(lè)亭縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人:方超，該公司員工。
原告劉某某訴被告孫某某、徐海永、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐山分公司）、樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人牛俊生，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人馬彬斌、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人方超到庭參加了訴訟。被告孫某某、徐海永、樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐海永負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告徐海永駕駛的冀C×××××／冀B×××××掛號(hào)半掛車在被告人保唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失162532.46元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失92814.65元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)26951.53元，護(hù)理費(fèi)1519.92元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金10000元，××賠償金44043.2元），扣除被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元外，仍應(yīng)賠償82814.65元。原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失69717.81元，應(yīng)由被告人保唐山分公司、聯(lián)合唐山支公司按照其所承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額按比例進(jìn)行賠償，即由人保唐山分公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失66231.92元（69717.81元×20／21）；由被告聯(lián)合唐山支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失3485.89元（69717.81元×1／21）。被告孫某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，視為為保險(xiǎn)公司墊付的，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元每天計(jì)算36天。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元每天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定300元為宜。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出的因原告未喪失勞動(dòng)能力、不予給付的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但結(jié)合被扶養(yǎng)人的出生日期及法醫(yī)鑒定書，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年數(shù)應(yīng)為4年。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失82814.65元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失66231.92元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失3485.89元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司返還給被告孫某某墊付款10000元。
（上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告孫某某、徐海永、樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1127元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告徐海永負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某無(wú)事故責(zé)任，因當(dāng)事人各方均無(wú)異議，其證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。因被告徐海永駕駛的冀C×××××／冀B×××××掛號(hào)半掛車在被告人保唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對(duì)于原告方的經(jīng)濟(jì)損失162532.46元，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方經(jīng)濟(jì)損失92814.65元（醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)26951.53元，護(hù)理費(fèi)1519.92元，交通費(fèi)300元，精神撫慰金10000元，××賠償金44043.2元），扣除被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元外，仍應(yīng)賠償82814.65元。原告方剩余的其他經(jīng)濟(jì)損失69717.81元，應(yīng)由被告人保唐山分公司、聯(lián)合唐山支公司按照其所承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額按比例進(jìn)行賠償，即由人保唐山分公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失66231.92元（69717.81元×20／21）；由被告聯(lián)合唐山支公司賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失3485.89元（69717.81元×1／21）。被告孫某某為原告劉某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，視為為保險(xiǎn)公司墊付的，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以返還。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)原告提交的住院病歷及參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照50元每天計(jì)算36天。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，證據(jù)不足，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)87.79元每天計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，考慮到原告住院、出院的實(shí)際情況，本院酌定300元為宜。對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出的因原告未喪失勞動(dòng)能力、不予給付的主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持，但結(jié)合被扶養(yǎng)人的出生日期及法醫(yī)鑒定書，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年數(shù)應(yīng)為4年。對(duì)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告的傷情及傷殘等級(jí)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失82814.65元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失66231.92元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失3485.89元。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分支公司返還給被告孫某某墊付款10000元。
（上述一、二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行）
五、被告孫某某、徐海永、樂(lè)亭縣建達(dá)貨物運(yùn)輸車隊(duì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)1127元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)斌
審判員：李佳
審判員：武亞男

書記員：吳迪