劉某某
張某某
鞠愛松（河北馬健輝律師事務(wù)所）
郭麗娜（河北馬健輝律師事務(wù)所）
夏某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司
張校銘

原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:張某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
二
原告
委托代理人:郭麗娜，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:夏某某，農(nóng)民。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司，住所地:河南省洛陽市西工區(qū)澗東路銀城商務(wù)港134樓。
代表人:肖香玲，系公司總經(jīng)理。
委托代理人:張校銘，公司員工。
特別授權(quán)。
原告劉某某、張某某與被告夏某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某、張某某的委托代理人鞠愛松、郭麗娜、被告夏某某、被告中華聯(lián)合財險公司委托代理人張校銘到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、張某某訴稱:2014年12月10日21時許，被告夏某某駕駛豫C×××××號小型普通客車沿玉石公路由南向北行駛，刮撞前方順行原告劉某某、張某某、王桂芬所駕自行車，致劉某某、張某某、王桂芬受傷，車輛損壞。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告夏某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉某某、張某某和王桂芬無責(zé)任。
原告劉某某、張某某受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療。
因此次事故造成的醫(yī)療費共計100000元。
被告夏某某駕駛的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和保險金額為20萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告起訴要求被告中華聯(lián)合財險公司、夏某某共同賠償二原告上述損失。
訴訟中，原告劉某某變更訴訟請求，將醫(yī)療費變更為48022.75元，增加住院伙食補(bǔ)助費1300元、誤工費27147.77元、護(hù)理費7343.55元、××賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費824.80元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1400元。
以上合計112410.87元。
原告張某某變更訴訟請求，將醫(yī)療費變更為46872.83元，增加住院伙食補(bǔ)助費1300元、誤工費29311.49元、護(hù)理費7216.44元、××賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費1000元、鑒定費1400元。
以上合計112472.76元。
二原告均要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
且二原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額項下按損失比例分配。
為支持其主張，原告劉某某、張某某向本院提供了如下證據(jù):
1、玉田縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明2014年12月10日21時許，夏某某駕駛豫C×××××號小型普通客車沿玉石公路由南向北行駛至玉石公路大溜子路段，刮撞前方順行劉某某、張某某、王桂芬所駕自行車，致劉某某、張某某、王桂芬受傷，車輛損壞。
發(fā)生事故后，夏某某駕車駛離現(xiàn)場。
夏某某駕駛機(jī)動車上道路行駛，違反分道通行原則，未按操作規(guī)范安全、文明駕駛，且事故發(fā)生后，夏某某駕車駛離現(xiàn)場，負(fù)事故的全部責(zé)任。
劉某某、張某某、王桂芬均無責(zé)任。
2、豫C×××××號機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份，證明被告夏某某系豫C×××××號機(jī)動車所有人。
3、被告夏某某的駕駛證復(fù)印件1份，證明被告夏某某具有合法駕駛資格。
4、代抄單復(fù)印件2份，證明被告夏某某為其所有的豫C×××××號機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任險，保險期間分別自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
5、玉田縣醫(yī)院住院病案、診斷書、出院證各1份，證明原告劉某某于2014年12月10日至2015年2月13日在玉田縣醫(yī)院住院治療65天，其傷主要診斷為左顳頂硬膜外血腫、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳頂骨骨折、顱底骨折等。
原告在2014年12月10日至15日需一級護(hù)理，其余期間為二級護(hù)理。
住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)13張，證明原告劉某某開支醫(yī)療費47908.75元。
6、玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，證明原告劉某某于2015年3月12日開支病歷取證費90元。
玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（未加蓋醫(yī)院章），證明原告劉某某于2015年1月30日開支病歷取證費24元。
7、玉田縣華洋制衣廠出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告劉某某系該廠員工，日工資130元，于2014年12月10日因發(fā)生交通事故未上班，期間不予支付工資。
2014年9-11月份工資表3張，證明原告劉某某收入情況。
8、玉田縣林南倉建筑工程有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告護(hù)理人員劉占久在該公司工作，因2014年12月10日其妻子（劉某某）發(fā)生交通事故護(hù)理妻子未上班，未發(fā)放工資。
2014年9-11月份工資表3張，證明劉占久月收入情況。
9、唐山華北法醫(yī)鑒定所于2015年8月14日作出的臨床鑒定1份，證明原告劉某某之傷經(jīng)評定為拾級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。
發(fā)票1張，證明原告劉某某開支法醫(yī)鑒定費1400元。
10、玉田縣石臼窩鎮(zhèn)王鐵鋪村村民委員會和玉田縣公安局石臼窩派出所共同出具的證明、軒玉芳常住人口登記卡復(fù)印件各1份，證明原告劉某某之母軒玉芳，身份證號為××，其與丈夫劉德祿（已故）共生育5個子女。
11、玉田縣醫(yī)院住院病案、門診病歷、診斷書、出院證各1份，證明原告張某某于2014年12月10日至2015年2月13日在玉田縣醫(yī)院住院治療65天，其傷主要診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、左額顳腦挫裂傷、枕骨骨折、第5腰椎左橫突骨折等。
2014年12月10日至12日為一級護(hù)理，其余期間為二級護(hù)理。
住院收費票據(jù)1張、門診收費收據(jù)6張，證明原告張某某開支醫(yī)療費46068.83元。
12、玉田縣醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，證明原告張某某開支病歷取證費84元。
13、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，證明原告張某某開支檢查費720元。
14、玉田縣華洋制衣廠出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告張某某系該廠員工，日工資130元。
2014年12月10日因發(fā)生交通事故未上班，在此期間不予支付工資。
2014年9-11月份工資表3張，證明原告張某某月收入情況。
15、唐山市豐潤區(qū)鑫興軋片廠出具的證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，證明原告張某某護(hù)理人員李雙全系該廠員工，2014年12月10日因其愛人張某某發(fā)生交通事故受傷住院未上班，期間不予支付工資。
2014年9-11月份工資表3張，證明李雙全月收入情況。
16、唐山華北法醫(yī)鑒定所于2015年8月14日作出的臨床鑒定1份，證明原告張某某之傷經(jīng)評定為拾級傷殘，誤工損失日自受傷之日起至鑒定前一日止。
發(fā)票1張，證明原告張某某開支法醫(yī)鑒定費1400元。
被告夏某某辯稱，對事故事實和責(zé)任比例沒有異議。
被告夏某某駕駛的豫C×××××號在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為20萬元并不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險。
被告夏某某要求二原告得到賠償后返還其墊付的款項。
為支持其主張，被告夏某某向本院提供如下證據(jù):
1、夏某某駕駛證復(fù)印件1份，證明被告夏某某具有合法駕駛資格。
2、豫C×××××號機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份，證明被告夏某某系豫C×××××號機(jī)動車所有人。
3、保險單抄件1份，證明被告夏某某所有的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險金額為20萬元并不計免賠率。
保險期間自2014年1月6日起至2015年1月5日止。
被告中華聯(lián)合財險公司辯稱，被告中華聯(lián)合財險公司同意在合理范圍內(nèi)賠償原告損失。
訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
被告中華聯(lián)合財險公司未向本院提供證據(jù)。
原告劉某某、張某某對被告夏某某提供的證據(jù)沒有異議。
被告中華聯(lián)合財險公司的質(zhì)證意見是:對原告劉某某開支的醫(yī)療費、檢查費沒有異議。
但原告劉某某開支的病歷取證費不屬于醫(yī)療費用。
根據(jù)原告提供的病歷醫(yī)囑，沒有顯示陪護(hù)人數(shù)。
對劉某某提供的誤工證明、護(hù)理人員誤工證明及工資表均不認(rèn)可。
原告沒有提供其與玉田縣華洋制衣廠形成勞動關(guān)系的證據(jù)。
原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員減少收入的證明。
對原告提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所作出的臨床鑒定和發(fā)票真實性沒有異議，但該鑒定機(jī)構(gòu)從事臨床鑒定，不具備對原告進(jìn)行鑒定的資質(zhì)，不予認(rèn)可。
對原告張某某開支的醫(yī)療費發(fā)票和門診費發(fā)票沒有意見，但原告復(fù)查產(chǎn)生的CT片、磁共振沒有相應(yīng)的檢查報告，是原告自已進(jìn)行的檢查。
原告提供的誤工證明、護(hù)理人員工資證明及工資表未提供勞動合同佐證，不能證明原告及護(hù)理人員停發(fā)工資。
對原告張某某提供的唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的臨床鑒定不認(rèn)可，因為該機(jī)構(gòu)不能作出精神鑒定。
被告夏某某同意被告中華聯(lián)合財險公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，被告夏某某駕駛機(jī)動車與原告劉某某、張某某駕駛非機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告劉某某、張某某受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告夏某某負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某、張某某無責(zé)任，這一認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)100%的民事責(zé)任。
被告夏某某的行為侵犯了原告劉某某、張某某的合法權(quán)益，應(yīng)按其承擔(dān)的責(zé)任比例向二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告夏某某為其所有的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為20萬元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失，二原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分及鑒定費，是為查明事故原因、損失程度所支出的必要、合理費用，屬被告中華聯(lián)合財險公司第三者責(zé)任商業(yè)險的保險標(biāo)的，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司按被告夏某某所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)直接向二原告賠償。
原告劉某某、張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、精神損害撫慰金，合計61485.32元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、病歷復(fù)印費并承擔(dān)鑒定費，合計45563.49元，以上共計107088.81元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計62498.35元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、檢查費并承擔(dān)鑒定費，合計44668.09元，以上共計107166.44元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司履行給付義務(wù)時，原告劉某某返還被告夏某某人民幣30000元；
四、待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐洛陽中心支公司履行給付義務(wù)時，原告張某某返還被告夏某某人民幣25000元；
五、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1724元、訴訟保全費1200元，合計2924元，由原告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)75元，被告夏某某負(fù)擔(dān)2849元。
上述費用原告劉某某、張某某已預(yù)交，被告夏某某于本判決生效之日起向本院交納2849元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告夏某某駕駛機(jī)動車與原告劉某某、張某某駕駛非機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告劉某某、張某某受傷。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告夏某某負(fù)全部責(zé)任，原告劉某某、張某某無責(zé)任，這一認(rèn)定結(jié)論客觀公正，且不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定被告夏某某承擔(dān)100%的民事責(zé)任。
被告夏某某的行為侵犯了原告劉某某、張某某的合法權(quán)益，應(yīng)按其承擔(dān)的責(zé)任比例向二原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告夏某某為其所有的機(jī)動車在被告中華聯(lián)合財險公司投保了交強(qiáng)險及保險金額為20萬元且不計免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告中華聯(lián)合財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失，二原告損失超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分及鑒定費，是為查明事故原因、損失程度所支出的必要、合理費用，屬被告中華聯(lián)合財險公司第三者責(zé)任商業(yè)險的保險標(biāo)的，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險公司按被告夏某某所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)直接向二原告賠償。
原告劉某某、張某某的訴訟請求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；……”，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助器具費和××賠償金。
……”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”、第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
”，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。
”，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

”的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、××賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、精神損害撫慰金，合計61485.32元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、病歷復(fù)印費并承擔(dān)鑒定費，合計45563.49元，以上共計107088.81元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費、××賠償金、交通費、精神損害撫慰金，合計62498.35元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、檢查費并承擔(dān)鑒定費，合計44668.09元，以上共計107166.44元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司履行給付義務(wù)時，原告劉某某返還被告夏某某人民幣30000元；
四、待被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐洛陽中心支公司履行給付義務(wù)時，原告張某某返還被告夏某某人民幣25000元；
五、駁回原告劉某某、張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1724元、訴訟保全費1200元，合計2924元，由原告劉某某、張某某負(fù)擔(dān)75元，被告夏某某負(fù)擔(dān)2849元。
上述費用原告劉某某、張某某已預(yù)交，被告夏某某于本判決生效之日起向本院交納2849元。

審判長：江萬軍

書記員：韓鑫龍