原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保潔員，現(xiàn)住河北省唐山市，現(xiàn)住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：蘇建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所同上。
委托訴訟代理人：王海飛，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住河北省唐山市，住河北省唐山市。
被告：唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校，住所地：河北省唐山市路北區(qū)西北外環(huán)路。
法定代表人：孫玉玲，該公司經(jīng)理。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層1201-1208室、11層1107-1108室。
負責人：王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王艷峰，該公司員工。

原告劉某某與被告李某某、唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月15日作出（2017）冀0205民初755號民事判決，判后，原告劉某某不服，提出上訴，唐山市中級人民法院于2017年10月9日作出（2017）冀02民終6491號民事裁定，撤銷唐山市開平區(qū)人民法院（2017）冀0205民初755號民事判決，并發(fā)回唐山市開平區(qū)人民法院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某委托訴訟代理人蘇建立、王海飛，被告唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校（以下簡稱”安某駕校”）法定代表人孫玉玲，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱”保險公司”）委托訴訟代理人王艷峰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失共計148429.26元。事實與理由：2015年7月15日11時許，被告李某某駕駛被告安某駕校名下冀BXX**學號教練車在唐銀南門外由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與同向原告騎自行車相刮撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊（以下簡稱”交警六隊”）認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任。原告被送往唐山市第二醫(yī)院診治，原告因本次事故造成如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費49780.4元、住院伙食補助費2150元、誤工費10800元、護理費18600元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費17587元、交通費1000元、鑒定費3200元，以上共計164921.4元。因原告承擔次要責任，原告主張被告承擔90%的責任。冀BXX**學號教練車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱”交強險”），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原、被告就賠償問題協(xié)商未果，故原告訴至本院。
被告唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校辯稱，被告李某某所有的事故車輛與本學校是掛靠關(guān)系，雙方有協(xié)議，協(xié)議中第四條寫的非常明確，車輛出現(xiàn)任何情況都與本學校無關(guān)。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，被告李某某駕駛的車在本公司只投保了交強險，原告要求的各項損失，在證據(jù)合法、有效的情況下同意賠償原告合理、合法的損失。原告要求的各項損失需出示相關(guān)證據(jù)材料，其中鑒定費、訴訟費均不屬于保險理賠范圍。
被告李某某原審辯稱，原告年齡已滿60周歲，到了退休年齡，就沒有誤工費了，對其他無異議。
原告劉某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
1.交強險復(fù)印件1份，證明冀BXX**學號教練車在被告保險公司處投保了交強險。
2.冀B29**學號教練車行駛證與李某某駕駛證復(fù)印件1份，證明安某駕校與李某某具備訴訟主體資格。
3.道路交通事故認定書1份，證明事故發(fā)生原因及責任承擔。
4.河北省門診病歷、出院證、住院病案、X射線照片報告單、檢查報告單各1份，證明原告因此次事故受傷住院診療情況。
5.河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)2張、河北省門診醫(yī)療收費票據(jù)14張、河北省掛號和診查費收據(jù)6張，證明原告花費醫(yī)療費金額。
6.唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限。
7.發(fā)票1張，證明鑒定費3200元。
8.村委會證明1份，證明原告在城市生活，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
9.原告誤工證明、工資表各1份，證明原告誤工費10800元。
10.蘇建立誤工證明、工資表各1份，證明原告護理人員為其子，護理費金額18600元。
11.結(jié)婚證復(fù)印件、身份復(fù)印件各1份，證明被扶養(yǎng)人情況。
12.發(fā)票4張，證明原告花費交通費金額。
13．唐山市公安局開平區(qū)分局鄭莊子派出所出具證明信1份，證明原告自2012年5月就居住在賈庵子新村306樓1門501號，對其傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)戶口進行計算。
14.賈庵子新農(nóng)村306樓1門501室與開平新苑西路瑞景花園104樓2門602室房本復(fù)印件2份，證明房產(chǎn)所有權(quán)人均為蘇潤泉，其中登記瑞景花園的共有人為劉某某。
被告李某某為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
掛靠協(xié)議1份，證明李某某與安某駕校是掛靠關(guān)系，該車的實際所有權(quán)人是李某某。
被告安某駕校為證明其主張成立，向本院提交如下證據(jù)：
掛靠協(xié)議1份，證明本駕駛與李某某是掛靠關(guān)系，出任何事情與本駕校無關(guān)，李某某承擔一切責任。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)當庭質(zhì)證，關(guān)于原告提交的證據(jù)1-13，被告李某某對證據(jù)1-8、10、11無異議；對證據(jù)9認為，原告年齡已滿60周歲，到了退休年齡，不應(yīng)有誤工費；證據(jù)12，發(fā)票看不清楚；因重審時未到庭對證據(jù)13、14未發(fā)表質(zhì)證意見。被告安某駕校對證據(jù)1-12沒異議；認為證據(jù)13是新證據(jù)不予質(zhì)證；對證據(jù)14質(zhì)證意見同保險公司一致。被告保險公司對證據(jù)1-8、11-12無異議；證據(jù)9中傷者劉某某誤工證明有異議，傷者劉某某事故發(fā)生時已經(jīng)達到退休年齡55周歲，按照勞動法規(guī)定，即便是有勞動能力，需與勞動單位簽署返聘合同，而本案中原告僅提供了簡單的誤工證明及工資表，無法證明其工資的真實性，且誤工證明并不是加蓋的公章而是財務(wù)專用章，也沒有提供該公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，原告的誤工損失不具有合法性及真實性；對證據(jù)10中護理人員蘇建立的護理證明質(zhì)證意見同上，另外，缺乏其工作單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、完稅證明等，因此對護理證據(jù)的真實性有異議。尊重原一審按居民服務(wù)業(yè)標準計算；對證據(jù)13真實性有異議，該證據(jù)證明單位為鄭莊子派出所與賈庵子村委會，鄭莊子派出所的印章是打印，并不是加蓋公章，其次是先有派出所公章才有賈庵子村委會的公章，加蓋順序不一致，根據(jù)我國目前戶籍管理規(guī)定，證明戶籍需有居住地的居委會出具證明，然后由所在地戶籍派出部門出具證明，該證明違背了我國現(xiàn)有法律的規(guī)定；證據(jù)14，兩個房本只能證明蘇潤泉是兩個房子所有人，無法證明本案原告劉某某在兩個房子里居住，且原告提供的結(jié)婚證”蘇潤全”三個字中的兩個字”潤全”，兩個字不一致，無法證明其是否為同一人，要想證明兩個人為同一人，需要戶籍所在的公安部門出具修改名字的證據(jù)。關(guān)于李某某出具的證據(jù)，原告對真實性沒有異議，但對該協(xié)議第七條第四項掛靠車輛如發(fā)生交通事故等糾紛，所需費用均由被告李某某承擔有異議，該條款為內(nèi)部條款，僅對協(xié)議雙方具有法律效力，對原告沒有約束力。被告安某駕校無異議。被告保險公司未發(fā)表質(zhì)證意見。關(guān)于被告安某駕校提交的證據(jù)，原告認為，因協(xié)議的乙方李某某并未到庭，對該協(xié)議的真實性原告無法確定，請法庭依法核實。即便該協(xié)議為真，但該協(xié)議只對協(xié)議雙方具有約束力，對協(xié)議之外的第三方即原告并不發(fā)生法律效益，因此安某駕校應(yīng)承擔連帶賠償責任。被告保險公司認為與本公司無關(guān)，不予質(zhì)證。被告李某某未質(zhì)證。經(jīng)本院核查，關(guān)于原告提交的證據(jù)1-13，其中證據(jù)1-7具有真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性，本院予以認定；證據(jù)8、13、14，戶口本顯示原告與蘇潤泉系夫妻關(guān)系，蘇潤泉名下所有賈庵子新農(nóng)村306樓1門501室住房位于城鎮(zhèn)，該證據(jù)可以佐證原告居住于城鎮(zhèn)，本院予以認定；證據(jù)9、10不能單獨證明其損失，本院不予認定，參照相關(guān)標準計算；證據(jù)11不能證明原告有需要扶養(yǎng)的被扶養(yǎng)人，本院不予認定；本院對證據(jù)12中合理部分票據(jù)予以認定。關(guān)于被告李某某與被告安某駕校提交的證據(jù)，可以證明被告李某某與被告安某駕校系掛靠關(guān)系，雙方均認可且不違反法律規(guī)定，本院予以認定，但對于責任的承擔只能約定合同雙方，不能對抗第三人。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日11時00分，被告李某某駕駛冀BXX**學號教練車在唐山市唐銀南門外由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與同向原告劉某某騎自行車相刮撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警六隊認定，被告李某某承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告被送往唐山市第二醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為腰3椎體壓縮骨折、右手腕部挫傷、高同型半胱氨酸血癥等損傷，住院28天；后于2016年9月6日再次住院取內(nèi)固定，住院15天，以上共計支出醫(yī)療費49778.4元。2016年5月5日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華[2016]臨鑒字第670號臨床鑒定，鑒定日期為2016年4月7日，認定原告?zhèn)闉槭墏麣?，二次手術(shù)取內(nèi)固定物費用12000元，誤工損失日為自受傷之日起180日，護理期為自受傷之日起90日，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。原告為此支出鑒定費3200元。另查明，被告李某某所有冀B29**學號教練車與被告安某駕校系掛靠關(guān)系。被告李某某為冀B29**學號機動車在被告保險公司處投保了交強險，保險期間為2015年4月1日11時至2016年4月1日11時，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警六隊作出的被告李某某承擔事故的主要責任，原告劉某某承擔事故次要責任的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。另依據(jù)”河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條的規(guī)定：”（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚?，減輕百分之十至百分之二十；”，本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)思丛骐m然存在過錯，但根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)減輕其10%-20%責任，故確定本次事故中原告劉某某承擔事故的20%責任，被告李某某承擔事故的80%責任為宜。被告李某某與被告安某駕校系掛靠關(guān)系，二人在協(xié)議中對賠償責任的約定不能對抗第三人，對原告主張二被告承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。被告李某某為冀B29**學號機動車在被告保險公司處投保了交強險，故被告保險公司應(yīng)當依據(jù)保險合同對承保車輛給第三人造成的損失在交強險限額內(nèi)承擔保險理賠責任，保險公司不足賠償部分，由被告李某某與被告安某駕校承擔連帶賠償責任。原告的損失包括：1.醫(yī)療費為49778.4元；2.住院伙食補助費，原告兩次住院共43天，按照40元天計算為1720元；3.營養(yǎng)費，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，本院依法酌情支持營養(yǎng)費3600元；4.誤工費，誤工損失日為自受傷之日起180日，依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證其具體的誤工損失，故本院參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計算180日，誤工費為16542元，原告主張
10800元，本院依法予以支持。被告李某某辯稱，原告年齡已滿60周歲到了退休年齡，沒有誤工費，本院認為，誤工費支持與否的標準是受害人有無收入來源，而非單純的考量年齡，如果有事實證明，受害人在受害前具有勞動能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動，進而遭受了收入的喪失或減少的，就應(yīng)當獲得相應(yīng)的賠償。本案中原告雖已年滿60周歲，但根據(jù)原告提交的誤工證明，其受傷前在唐山和潤科技有限公司從事保潔工作，該工作內(nèi)容與其年齡及身體狀況并無不符，原告并未喪失勞動能力，有收入來源，故對原告主張誤工費的訴訟請求本院予以支持；5.護理費，護理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證護理人員具體的誤工損失，故本院參照護工人員的工資水平即2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計算90日，護理費為8271元；6.殘疾賠償金，原告與蘇潤泉系夫妻關(guān)系，蘇潤泉名下所有賈庵子新農(nóng)村306樓1門501室住房，原告經(jīng)常在此居住，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，按照2016年河北省農(nóng)村城鎮(zhèn)人均年可支配收入26152元計算20年，再乘以10%的賠償系數(shù)，為52304元；7.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元；8.鑒定費3200元；9.交通費，依據(jù)原告實際就醫(yī)情況，本院酌情支持500元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費17587元及其他訴訟請求，因缺乏證據(jù)予以佐證，本院不予支持。以上各項損失共計133173.4元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計84875元，剩余損失48298.4元由被告李某某、安某駕校承擔80%連帶賠償責任，賠償原告劉某某損失38639元。本院為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告劉某某各項損失共計
84875元。
二、被告李某某、唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告劉某某各項損失共計38639元。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1042元，由原告劉某某負擔175元；由被告李某某、被告唐山市安某機動車駕駛員培訓(xùn)學校負擔271元；由被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔596元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 龐劍萍
人民陪審員 薛小峰
人民陪審員 方丹

書記員： 陳家奇