原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市灤南縣。
委托代理人：王海飛，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：唐山市安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校，住所地：河北省唐山市路北區(qū)。
法定代表人：孫玉玲，該公司經(jīng)理。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。

原告劉某某與被告李某某、唐山市安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡稱“安某駕校”）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告劉某某委托代理人王海飛，被告李某某到庭參加訴訟。被告安某駕校，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。另依據(jù)“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條的規(guī)定：“（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；”，本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)思丛骐m然存在過錯(cuò)，但根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)減輕其10%-20%責(zé)任，故確定本次事故中原告劉某某承擔(dān)事故的20%責(zé)任、被告李某某承擔(dān)事故的80%責(zé)任為宜。被告李某某主張其與被告安某駕校系掛靠關(guān)系并提交掛靠協(xié)議一份，被告安某駕校未到庭參加訴訟亦未進(jìn)行答辯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，本院對被告李某某與被告安某駕校系掛靠關(guān)系的事實(shí)予以認(rèn)定，對原告主張二被告承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求予以支持。被告李某某為事故車輛冀BXXXX學(xué)號機(jī)動車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對承保車輛給第三人造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，原告的損失保險(xiǎn)公司不足賠償部分，由被告李某某與被告安某駕校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的損失包括：1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)為49778.4元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共43天，按照40元/天計(jì)算為1720元；3.營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，本院依法酌情支持營養(yǎng)費(fèi)3600元；4.誤工費(fèi)，誤工損失日為自受傷之日起180日，依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證其具體的誤工損失，故本院參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算180日，誤工費(fèi)為16542元，原告主張10800元，本院依法予以支持；被告李某某辯稱，原告年齡已滿60周歲，到了退休年齡，就沒有誤工費(fèi)。本院認(rèn)為我國現(xiàn)有的法律、法規(guī)并無認(rèn)定60歲以上的人喪失勞動能力的規(guī)定。國家機(jī)關(guān)和企、事業(yè)單位將女職工的退休年齡確定為55周歲，這只是退休制度，并不說明退休職工喪失勞動能力。誤工費(fèi)支持與否的標(biāo)準(zhǔn)是受害人有無收入來源，而非單純的考量年齡，如果有事實(shí)證明，受害人在受害前具有勞動能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動，進(jìn)而遭受了收入的喪失或減少的，就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。本案中原告雖已年滿60周歲，但根據(jù)原告提交的誤工證明，其受傷前在唐山和潤科技有限公司從事保潔工作，該工作內(nèi)容與其年齡及身體狀況并無不符，原告并未喪失勞動能力，有收入來源，故對原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。5.護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為自受傷之日起90日，依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證護(hù)理人員具體的誤工損失，故本院參照護(hù)工人員的工資水平即2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算90日，護(hù)理費(fèi)為8271元；6.殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶口，其主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)其提供的唐山市第二醫(yī)院住院病案，記載原告現(xiàn)住址為灤南縣柏各莊鎮(zhèn)杭各莊村5號，原告未能提供充分證據(jù)佐證事故發(fā)生前一年其經(jīng)常居住地為河北省唐山市開平區(qū)鄭莊子鎮(zhèn)賈庵子村新農(nóng)村小區(qū)306樓1門501號，且原告的誤工證明僅證明其誤工六個(gè)月，未證明事故發(fā)生前其在該單位的工作年限以佐證事故發(fā)生前其收入主要來源于城市，故對原告?zhèn)麣堎r償金本院按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘，按照2016年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計(jì)算20年，再乘以10%的賠償系數(shù)，為22102元；7.精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，本院酌情支持3000元；8.鑒定費(fèi)3200元；9.交通費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；10.原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17587元，因原告并未向本院提供其配偶蘇潤泉喪失勞動能力且無收入來源的相關(guān)證據(jù)，故本院對原告上述主張依法不予支持。原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)102971.4元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)44673元，以上共計(jì)54673元。剩余損失48298.4元由被告李某某、唐山市安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)80%連帶賠償責(zé)任，賠償原告劉某某損失38639元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，“河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法”第五十八條,《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)49778.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)8271元、殘疾賠償金22102元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3200元、交通費(fèi)500元，以上共計(jì)102971.4元，于本判決生效后10日內(nèi)，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失54673元，由被告李某某、唐山市安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校承擔(dān)連帶賠償原告劉某某損失38639元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1042元，簡易程序減半收取521元，由原告劉某某擔(dān)負(fù)193元，由被告李某某、被告唐山市安某機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校擔(dān)負(fù)328元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　王建

書記員：姚雪