原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市唐縣人。
委托訴訟代理人：賈寶云，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉丁華，河北法藍(lán)律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，河北省河間市人。
被告：獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司
法定代表人：張世溫，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人:張秀娥，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人：范國義，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王輝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邢翠芬，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告侯某某、獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和滄州中心支公司）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人賈寶云，被告英大泰和滄州中心支公司的委托訴訟代理人王輝，被告平安蘇州分公司的委托訴訟代理人鄭偉、邢翠芬，被告侯某某到庭參加訴訟,被告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月22日15時(shí)30分，被告侯某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿保淶線由東向西行駛到唐縣民安莊隧道內(nèi)時(shí)，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的三輪汽車追尾碰撞，造成原告劉某某受傷，三輪車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告侯某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。為了切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告侯某某辯稱，我車有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告英大泰和滄州中心支公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)侯某某行駛證，從業(yè)資格證，營運(yùn)證，駕駛證是否合法有效，以確證本次事故是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司對(duì)于原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告平安蘇州分公司辯稱，請(qǐng)法庭核實(shí)侯某某行駛證，從業(yè)資格證，營運(yùn)證，駕駛證是否合法有效，請(qǐng)法院核實(shí)侯某某是否在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車事實(shí)。涉案車輛在我司只投保了商業(yè)險(xiǎn)，因其在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，屬于我司免責(zé)范圍。本保險(xiǎn)存在第一受益人河北獻(xiàn)縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份公司商林支行，原告在未取得第一受益人放棄權(quán)利的前提下，不具備受益主體資格，其他證據(jù)在質(zhì)證環(huán)節(jié)再發(fā)表意見。
被告獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告劉某某為證實(shí)自己的主張，提交如下證據(jù)：
一、交通事故認(rèn)定書原件一份。證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及各方責(zé)任承擔(dān)，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
二、唐縣人民醫(yī)院診斷證明原件一份及病歷復(fù)印件一份。證明原告因交通事故在唐縣人民醫(yī)院住院治療51天（2018年3月22日—5月21日）。
三、川里中心醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)兩張共計(jì)2130元，唐縣人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張，門診費(fèi)票據(jù)6張，共23264.22元，保定第一中心醫(yī)院門診費(fèi)票據(jù)3張共663元。證明原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25157元。
四、保定法醫(yī)醫(yī)院出具鑒定費(fèi)票據(jù)原件1張。證明原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用及三期評(píng)定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2322.8元。
五、保定法醫(yī)醫(yī)院出具鑒定意見書。證明原告因此次交通事故被評(píng)為10級(jí)傷殘，需二次手術(shù)費(fèi)9000元，護(hù)理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，誤工期為90-180日。
六、交通費(fèi)票據(jù)88張，數(shù)額50元共61張，數(shù)額80元共27張。證明原告住院期間產(chǎn)生交通費(fèi)用5120元。
七、保定市競(jìng)秀區(qū)天強(qiáng)汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告在2018年1、2月、2017年12月份工資表該修理廠書面誤工證明一份。證明原告主張誤工費(fèi)21000元的依據(jù)。
八、原告妻子趙秋玲身份證復(fù)印件一份，唐縣瑞霞箱包加工點(diǎn)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，該加工點(diǎn)業(yè)主李金霞身份證復(fù)印件一份、加工點(diǎn)誤工證明一份。證明原告因住院產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)7000元。
九、原告母親秦弟子身份證、戶口本復(fù)印件一份。唐縣川里鎮(zhèn)西葦村村委會(huì)出具秦弟子子女情況證明一份，原告兒子戶口本復(fù)印件一份。原告岳父、原告妻子、原告兒子戶口本復(fù)印件一份，證明劉雯潔是劉某某之子。以上證明原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的依據(jù)。
十、唐縣順達(dá)停車站出具施救費(fèi)票據(jù)一張。證明事故產(chǎn)生施救費(fèi)用1200元。
十一、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人陳克剛身份證復(fù)印件一份、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司出具事故三輪車維修清單一份、維修費(fèi)票據(jù)一張、事故三輪車受損照片18張。證明事故車輛維修產(chǎn)生維修費(fèi)用9000元。
十二、唐縣金琳手機(jī)城營業(yè)原件執(zhí)照一份、手機(jī)城業(yè)主陳亞雷身份證復(fù)印件一份、證明一份。證明事故致原告手機(jī)受損產(chǎn)生維修費(fèi)1500元。
被告英大泰和滄州中心支公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第一、二、三組證據(jù)無異議；對(duì)第四組鑒定費(fèi)用不認(rèn)可，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；對(duì)第五組證據(jù)不認(rèn)可，系原告單方委托，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，庭后7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，并交納相關(guān)費(fèi)用，逾期視為放棄；對(duì)第六組票據(jù)不認(rèn)可，沒有起始時(shí)間，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；對(duì)第七、八組不認(rèn)可，原告為農(nóng)民身份，原告的證據(jù)沒有客觀反映其收入的證據(jù)，僅憑工資單不能證實(shí)其從事行業(yè)；對(duì)第九組證據(jù)真實(shí)性無異議，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需滿足原告喪失勞動(dòng)能力，原告并未做相應(yīng)鑒定；對(duì)第十、十一、十二組損失屬于財(cái)產(chǎn)損失，我公司不超過2000元賠償責(zé)任。
被告平安蘇州分公司對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)第一組真實(shí)性無異議，事故認(rèn)定書中認(rèn)定侯某某在實(shí)習(xí)期間駕駛牽引車上路行駛，屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，同時(shí)其行為也違反了道交條例第二十二條規(guī)定，實(shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車，同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法解釋二第十條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)性行為，保險(xiǎn)公司不需要另行告知；對(duì)第二組至第十組同英大的質(zhì)證意見，對(duì)證據(jù)十一、十二組真實(shí)性不認(rèn)可。以上所有質(zhì)證意見并不代表保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，只是為了案件程序所進(jìn)行的質(zhì)證答辯，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告侯某某對(duì)原告提交的證據(jù)同英大保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)第一組、第二組第三組、第九組本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的即原告提交的證據(jù)第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二組證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的第四組證據(jù)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償；對(duì)第五組證據(jù)，庭審中被告平安蘇州分公司、英大泰和滄州中心支公司、侯某某對(duì)原告司法鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，因平安蘇州分公司、英大泰和滄州中心支公司、侯某某在指定期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，故本院對(duì)原告司法鑒定意見書予以采納；對(duì)第六組證據(jù)，被告提出了原告主張交通費(fèi)5120元過高，本院考慮原告住院、出院、陪護(hù)、鑒定等情況，本院對(duì)交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元；對(duì)第七組證據(jù)，因原告提交了保定市競(jìng)秀區(qū)天強(qiáng)汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告2017年12月份工資表、2018年1月份工資表、2月份工資表、該修理廠書面誤工證明一份，故對(duì)原告主張按其工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持；對(duì)第八組證據(jù)，因原告僅提交了唐縣瑞霞箱包加工點(diǎn)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及加工點(diǎn)誤工證明一份，未向本院提供其他證據(jù)佐證，本院對(duì)原告該主張不予支持；對(duì)第十組證據(jù)，車輛施救費(fèi)因有唐縣順達(dá)停車場(chǎng)的正式發(fā)票，本院對(duì)施救費(fèi)1200元予以認(rèn)定；對(duì)第十一組證據(jù)，因原告提交了唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司出具事故三輪車維修清單一份、維修費(fèi)正式票據(jù)一張、事故三輪車受損照片18張，故對(duì)原告主張車輛維修費(fèi)用9000元的請(qǐng)求予以支持；對(duì)第十二組證據(jù)，因事故認(rèn)定書中未記載原告手機(jī)損壞，故本院對(duì)原告主張手機(jī)維修費(fèi)1500元的請(qǐng)求不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月22日15時(shí)30分，被告侯某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿保淶線由東向西行駛到唐縣民安莊隧道內(nèi)時(shí)，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的三輪汽車追尾碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年4月3日做出唐公交認(rèn)字[2018]第88002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告劉某某受傷后，首先被送到唐縣川里中心衛(wèi)生院，支付檢查費(fèi)、車費(fèi)1230元，后原告被轉(zhuǎn)送到唐縣人民醫(yī)院住院治療，原告劉某某在唐縣人民醫(yī)院住院51天，用去檢查費(fèi)、掛號(hào)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)23264.22元，原告于2018年5月12日出院。2017年4月25日,原告劉某某到保定市第一醫(yī)院檢查，支付檢查費(fèi)、診查費(fèi)共計(jì)663元。
河北法藍(lán)律師事務(wù)所委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)用及誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心分別于2018年10月16日出具了鑒定結(jié)論，劉某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)傷殘；所需后期醫(yī)療費(fèi)用約陸仟元左右；誤工期90-180日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。支付檢查費(fèi)、鑒定費(fèi)2322.8元。
被告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半牽引車登記所有人為獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司，冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司，該車實(shí)際所有人為被告侯某某。該車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司投了不計(jì)免賠率險(xiǎn)第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民因過錯(cuò)致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告英大泰和滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安蘇州分公司投有不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由英大泰和滄州中心支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告平安蘇州分公司提出的被告侯某某是在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車發(fā)生的事故，屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍的意見，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持”。雖然《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》規(guī)定，駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引的機(jī)動(dòng)車，造成損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但被告平安蘇州分公司未向本院提供任何證據(jù)證明其對(duì)免責(zé)條款已履行了明確提示義務(wù)，故對(duì)被告平安蘇州分公司提出的被告侯某某在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍的意見，本院不予支持，故其不足部分，由被告平安蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按被告侯某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任的比例（按70%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。再不足部分由被告侯某某按其在此事故中應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任的比例（按70%計(jì)算）對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、施救費(fèi)是原告為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
原告主張誤工費(fèi)應(yīng)按照3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告提交了保定市競(jìng)秀區(qū)天強(qiáng)汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告2017年12月份工資表、2018年1月份工資表、2月份工資表、誤工證明一份，故對(duì)原告此主張予以認(rèn)定，原告誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天為206天，原告主張按六個(gè)月計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許，其誤工費(fèi)為21000元（3500元×6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告僅提交了唐縣瑞霞箱包加工點(diǎn)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及加工點(diǎn)誤工證明一份，未向本院提供月工資表等其他證據(jù)佐證，本院對(duì)原告該主張不予支持，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)37349元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為5218.63元（37349元÷365天×51天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照河北省出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，原告劉某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5100元（100元×51天）。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，本院對(duì)原告營養(yǎng)天數(shù)酌情認(rèn)定為75天，每天50元，原告營養(yǎng)費(fèi)為3750元（50元×75天）。原告劉某某主張的交通費(fèi)5210元，本院考慮原告住院、出院、鑒定及陪護(hù)等情況，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求中3000元予以支持。殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，其殘疾賠償金為25762元（12881元×20年×10%）。原告劉某某主張修車費(fèi)9000元，因原告提交了唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司三輪車維修清單一份、維修費(fèi)正式票據(jù)，本院對(duì)原告該項(xiàng)主張予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，保定市法醫(yī)鑒定中心出具了鑒定結(jié)論，所需后期醫(yī)療費(fèi)用約陸仟元左右，故對(duì)其后期醫(yī)療費(fèi)用認(rèn)定為6000元。原告劉某某因此次事故造成十級(jí)傷殘，這給原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷和痛苦，故原告提出要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，酌情賠償原告精神撫慰金5000元。被扶養(yǎng)人為未成年人計(jì)算至18周歲，原告有兒子劉雯潔（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)按13年計(jì)算，其被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)為6848.4元（10536元×13年×10%÷2）；被撫養(yǎng)人六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算，原告母親秦弟子（xxxx年xx月xx日出生），故其母親被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)按16年計(jì)算，秦弟子共有兩個(gè)子女，其被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)為8428.8元（10536元×16年×10%÷2）。原告主張?jiān)撌鹿蕦?dǎo)致原告手機(jī)損失1500元，因事故認(rèn)定書中未注明手機(jī)損壞，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。
原告劉某某因本次交通事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)25157.22元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)5218.63元、營養(yǎng)費(fèi)3750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金25762元、鑒定費(fèi)2322.8元、精神撫慰金5000元、施救費(fèi)1200元、車輛損失9000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15277.2元、誤工費(fèi)21000元，共計(jì)127787.85元。
被告英大泰和滄州中心支公司先在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目賠償限額內(nèi)（110000元）賠償原告劉某某護(hù)理費(fèi)5218.63元、交通費(fèi)3000元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15277.2元、誤工費(fèi)21000元共計(jì)75257.83元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)（10000元）賠償原告10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（2000元）賠償原告劉某某2000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后原告劉某某剩余40530.02元（包括施救費(fèi)、鑒定費(fèi)），由被告平安蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按70%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，即賠償原告劉某某28371.01元。訴訟費(fèi)屬于責(zé)任保險(xiǎn)訴訟中必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失87257.83元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告劉某某各項(xiàng)損失28371.01元；
三、被告侯某某、獻(xiàn)縣輝業(yè)運(yùn)輸有限公司、南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)400元；案件申請(qǐng)費(fèi)520元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 王慶龍
人民陪審員 馬浩亮
人民陪審員 尹亞靜

書記員： 董英磊