原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市唐縣人。
委托訴訟代理人：賈寶云，河北法藍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉丁華，河北法藍律師事務(wù)所律師。
被告：侯某某，xxxx年xx月xx日出生，男，漢族，河北省河間市人。
被告：獻縣輝業(yè)運輸有限公司
法定代表人：張世溫，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：南皮縣遠華汽車運輸有限公司
法定代表人:張秀娥，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
負(fù)責(zé)人：范國義，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王輝，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司
負(fù)責(zé)人：陳朝暉，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:邢翠芬，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告侯某某、獻縣輝業(yè)運輸有限公司、南皮縣遠華汽車運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和滄州中心支公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱平安蘇州分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人賈寶云，被告英大泰和滄州中心支公司的委托訴訟代理人王輝，被告平安蘇州分公司的委托訴訟代理人鄭偉、邢翠芬，被告侯某某到庭參加訴訟,被告獻縣輝業(yè)運輸有限公司、南皮縣遠華汽車運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、車輛損失費等各項損失共計120000元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2018年3月22日15時30分，被告侯某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿保淶線由東向西行駛到唐縣民安莊隧道內(nèi)時，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的三輪汽車追尾碰撞，造成原告劉某某受傷，三輪車損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告侯某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。為了切實維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望支持原告的訴訟請求。
被告侯某某辯稱，我車有保險，應(yīng)由保險公司賠償。
被告英大泰和滄州中心支公司辯稱，請法庭核實侯某某行駛證，從業(yè)資格證，營運證，駕駛證是否合法有效，以確證本次事故是否屬于保險責(zé)任，如屬于保險責(zé)任，我公司對于原告合理合法的損失同意在交強險限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告平安蘇州分公司辯稱，請法庭核實侯某某行駛證，從業(yè)資格證，營運證，駕駛證是否合法有效，請法院核實侯某某是否在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車事實。涉案車輛在我司只投保了商業(yè)險，因其在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車，屬于我司免責(zé)范圍。本保險存在第一受益人河北獻縣農(nóng)村商業(yè)銀行股份公司商林支行，原告在未取得第一受益人放棄權(quán)利的前提下，不具備受益主體資格，其他證據(jù)在質(zhì)證環(huán)節(jié)再發(fā)表意見。
被告獻縣輝業(yè)運輸有限公司、南皮縣遠華汽車運輸有限公司未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告劉某某為證實自己的主張，提交如下證據(jù)：
一、交通事故認(rèn)定書原件一份。證明交通事故發(fā)生的事實及各方責(zé)任承擔(dān)，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
二、唐縣人民醫(yī)院診斷證明原件一份及病歷復(fù)印件一份。證明原告因交通事故在唐縣人民醫(yī)院住院治療51天（2018年3月22日—5月21日）。
三、川里中心醫(yī)院門診費票據(jù)兩張共計2130元，唐縣人民醫(yī)院住院費票據(jù)一張，門診費票據(jù)6張，共23264.22元，保定第一中心醫(yī)院門診費票據(jù)3張共663元。證明原告住院產(chǎn)生醫(yī)療費用共計25157元。
四、保定法醫(yī)醫(yī)院出具鑒定費票據(jù)原件1張。證明原告進行傷殘等級、二次手術(shù)費用及三期評定產(chǎn)生鑒定費2322.8元。
五、保定法醫(yī)醫(yī)院出具鑒定意見書。證明原告因此次交通事故被評為10級傷殘，需二次手術(shù)費9000元，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為60-90日，誤工期為90-180日。
六、交通費票據(jù)88張，數(shù)額50元共61張，數(shù)額80元共27張。證明原告住院期間產(chǎn)生交通費用5120元。
七、保定市競秀區(qū)天強汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告在2018年1、2月、2017年12月份工資表該修理廠書面誤工證明一份。證明原告主張誤工費21000元的依據(jù)。
八、原告妻子趙秋玲身份證復(fù)印件一份，唐縣瑞霞箱包加工點營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，該加工點業(yè)主李金霞身份證復(fù)印件一份、加工點誤工證明一份。證明原告因住院產(chǎn)生護理費7000元。
九、原告母親秦弟子身份證、戶口本復(fù)印件一份。唐縣川里鎮(zhèn)西葦村村委會出具秦弟子子女情況證明一份，原告兒子戶口本復(fù)印件一份。原告岳父、原告妻子、原告兒子戶口本復(fù)印件一份，證明劉雯潔是劉某某之子。以上證明原告主張被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。
十、唐縣順達停車站出具施救費票據(jù)一張。證明事故產(chǎn)生施救費用1200元。
十一、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、法定代表人陳克剛身份證復(fù)印件一份、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司出具事故三輪車維修清單一份、維修費票據(jù)一張、事故三輪車受損照片18張。證明事故車輛維修產(chǎn)生維修費用9000元。
十二、唐縣金琳手機城營業(yè)原件執(zhí)照一份、手機城業(yè)主陳亞雷身份證復(fù)印件一份、證明一份。證明事故致原告手機受損產(chǎn)生維修費1500元。
被告英大泰和滄州中心支公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第一、二、三組證據(jù)無異議；對第四組鑒定費用不認(rèn)可，不屬于保險責(zé)任；對第五組證據(jù)不認(rèn)可，系原告單方委托，保留申請重新鑒定的權(quán)利，庭后7日內(nèi)提交書面申請，并交納相關(guān)費用，逾期視為放棄；對第六組票據(jù)不認(rèn)可，沒有起始時間，請法庭酌情認(rèn)定；對第七、八組不認(rèn)可，原告為農(nóng)民身份，原告的證據(jù)沒有客觀反映其收入的證據(jù)，僅憑工資單不能證實其從事行業(yè)；對第九組證據(jù)真實性無異議，被扶養(yǎng)人生活費需滿足原告喪失勞動能力，原告并未做相應(yīng)鑒定；對第十、十一、十二組損失屬于財產(chǎn)損失，我公司不超過2000元賠償責(zé)任。
被告平安蘇州分公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對第一組真實性無異議，事故認(rèn)定書中認(rèn)定侯某某在實習(xí)期間駕駛牽引車上路行駛，屬于保險公司免責(zé)條款，同時其行為也違反了道交條例第二十二條規(guī)定，實習(xí)期內(nèi)不得駕駛牽引掛車，同時根據(jù)保險法解釋二第十條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)性行為，保險公司不需要另行告知；對第二組至第十組同英大的質(zhì)證意見，對證據(jù)十一、十二組真實性不認(rèn)可。以上所有質(zhì)證意見并不代表保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，只是為了案件程序所進行的質(zhì)證答辯，保險公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告侯某某對原告提交的證據(jù)同英大保險公司質(zhì)證意見。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)第一組、第二組第三組、第九組本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。
對當(dāng)事人有爭議的即原告提交的證據(jù)第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二組證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的第四組證據(jù)，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償；對第五組證據(jù)，庭審中被告平安蘇州分公司、英大泰和滄州中心支公司、侯某某對原告司法鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，因平安蘇州分公司、英大泰和滄州中心支公司、侯某某在指定期間內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，故本院對原告司法鑒定意見書予以采納；對第六組證據(jù)，被告提出了原告主張交通費5120元過高，本院考慮原告住院、出院、陪護、鑒定等情況，本院對交通費酌情認(rèn)定為3000元；對第七組證據(jù)，因原告提交了保定市競秀區(qū)天強汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告2017年12月份工資表、2018年1月份工資表、2月份工資表、該修理廠書面誤工證明一份，故對原告主張按其工資標(biāo)準(zhǔn)賠償誤工費的請求予以支持；對第八組證據(jù)，因原告僅提交了唐縣瑞霞箱包加工點營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及加工點誤工證明一份，未向本院提供其他證據(jù)佐證，本院對原告該主張不予支持；對第十組證據(jù)，車輛施救費因有唐縣順達停車場的正式發(fā)票，本院對施救費1200元予以認(rèn)定；對第十一組證據(jù)，因原告提交了唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司出具事故三輪車維修清單一份、維修費正式票據(jù)一張、事故三輪車受損照片18張，故對原告主張車輛維修費用9000元的請求予以支持；對第十二組證據(jù)，因事故認(rèn)定書中未記載原告手機損壞，故本院對原告主張手機維修費1500元的請求不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年3月22日15時30分，被告侯某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車沿保淶線由東向西行駛到唐縣民安莊隧道內(nèi)時，與前方同向行駛的原告劉某某駕駛的三輪汽車追尾碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安局交通警察大隊于2018年4月3日做出唐公交認(rèn)字[2018]第88002號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定侯某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
原告劉某某受傷后，首先被送到唐縣川里中心衛(wèi)生院，支付檢查費、車費1230元，后原告被轉(zhuǎn)送到唐縣人民醫(yī)院住院治療，原告劉某某在唐縣人民醫(yī)院住院51天，用去檢查費、掛號費、醫(yī)療費共計23264.22元，原告于2018年5月12日出院。2017年4月25日,原告劉某某到保定市第一醫(yī)院檢查，支付檢查費、診查費共計663元。
河北法藍律師事務(wù)所委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告劉某某的傷殘等級、后期醫(yī)療費用及誤工、護理、營養(yǎng)時限進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心分別于2018年10月16日出具了鑒定結(jié)論，劉某某的傷殘等級屬十級傷殘；所需后期醫(yī)療費用約陸仟元左右；誤工期90-180日，護理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。支付檢查費、鑒定費2322.8元。
被告侯某某駕駛的冀Ｊ×××××重型半牽引車登記所有人為獻縣輝業(yè)運輸有限公司，冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為南皮縣遠華汽車運輸有限公司，該車實際所有人為被告侯某某。該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司投了不計免賠率險第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民因過錯致他人損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故，唐縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方均未提出異議，故本院對該事故認(rèn)定書予以采納。因冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告英大泰和滄州中心支公司投有交強險，在被告平安蘇州分公司投有不計免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此本次事故中給原告造成的損失，應(yīng)先由英大泰和滄州中心支公司在其承保的交強險賠償限額內(nèi)對原告進行賠償。被告平安蘇州分公司提出的被告侯某某是在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車發(fā)生的事故，屬于保險免責(zé)范圍的意見，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。雖然《機動車綜合商業(yè)保險條款》規(guī)定，駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛牽引的機動車，造成損失的，保險人不負(fù)責(zé)賠償，但被告平安蘇州分公司未向本院提供任何證據(jù)證明其對免責(zé)條款已履行了明確提示義務(wù)，故對被告平安蘇州分公司提出的被告侯某某在實習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車屬于保險免責(zé)范圍的意見，本院不予支持，故其不足部分，由被告平安蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)按被告侯某某在此事故中應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任的比例（按70%計算）對原告進行賠償。再不足部分由被告侯某某按其在此事故中應(yīng)承擔(dān)的主要責(zé)任的比例（按70%計算）對原告進行賠償。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費、施救費是原告為查明和確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償。
原告主張誤工費應(yīng)按照3500元標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告提交了保定市競秀區(qū)天強汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該廠法定代表人劉春建身份證復(fù)印件、原告2017年12月份工資表、2018年1月份工資表、2月份工資表、誤工證明一份，故對原告此主張予以認(rèn)定，原告誤工天數(shù)應(yīng)計算至定殘日前一天為206天，原告主張按六個月計算，本院予以準(zhǔn)許，其誤工費為21000元（3500元×6個月）。原告主張護理費應(yīng)按照3500元標(biāo)準(zhǔn)計算，因原告僅提交了唐縣瑞霞箱包加工點營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及加工點誤工證明一份，未向本院提供月工資表等其他證據(jù)佐證，本院對原告該主張不予支持，其護理費應(yīng)按照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)37349元計算，其護理費為5218.63元（37349元÷365天×51天）。住院伙食補助費按照河北省出差補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，原告劉某某的住院伙食補助費為5100元（100元×51天）。保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告營養(yǎng)期為60-90天，本院對原告營養(yǎng)天數(shù)酌情認(rèn)定為75天，每天50元，原告營養(yǎng)費為3750元（50元×75天）。原告劉某某主張的交通費5210元，本院考慮原告住院、出院、鑒定及陪護等情況，對該項請求中3000元予以支持。殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算，其殘疾賠償金為25762元（12881元×20年×10%）。原告劉某某主張修車費9000元，因原告提交了唐縣克剛汽車維修服務(wù)有限公司三輪車維修清單一份、維修費正式票據(jù)，本院對原告該項主張予以支持。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，后續(xù)治療費根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，保定市法醫(yī)鑒定中心出具了鑒定結(jié)論，所需后期醫(yī)療費用約陸仟元左右，故對其后期醫(yī)療費用認(rèn)定為6000元。原告劉某某因此次事故造成十級傷殘，這給原告造成嚴(yán)重的精神創(chuàng)傷和痛苦，故原告提出要求賠償精神撫慰金的請求應(yīng)予支持，酌情賠償原告精神撫慰金5000元。被扶養(yǎng)人為未成年人計算至18周歲，原告有兒子劉雯潔（xxxx年xx月xx日出生），被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費按13年計算，其被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費為6848.4元（10536元×13年×10%÷2）；被撫養(yǎng)人六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算，原告母親秦弟子（xxxx年xx月xx日出生），故其母親被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費按16年計算，秦弟子共有兩個子女，其被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費為8428.8元（10536元×16年×10%÷2）。原告主張該事故導(dǎo)致原告手機損失1500元，因事故認(rèn)定書中未注明手機損壞，故對原告該項請求，本院不予支持。
原告劉某某因本次交通事故的損失有：醫(yī)療費25157.22元、后期醫(yī)療費6000元、護理費5218.63元、營養(yǎng)費3750元、住院伙食補助費5100元、交通費3000元、傷殘賠償金25762元、鑒定費2322.8元、精神撫慰金5000元、施救費1200元、車輛損失9000元、被扶養(yǎng)人生活費15277.2元、誤工費21000元，共計127787.85元。
被告英大泰和滄州中心支公司先在其承保的交強險死亡傷殘賠償項目賠償限額內(nèi)（110000元）賠償原告劉某某護理費5218.63元、交通費3000元、傷殘賠償金25762元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費15277.2元、誤工費21000元共計75257.83元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)（10000元）賠償原告10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)（2000元）賠償原告劉某某2000元。交強險賠償后原告劉某某剩余40530.02元（包括施救費、鑒定費），由被告平安蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險內(nèi)按70%的比例對原告進行賠償，即賠償原告劉某某28371.01元。訴訟費屬于責(zé)任保險訴訟中必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)當(dāng)予以承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司其承保的機動車交通事故責(zé)任強制險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失87257.83元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司在其承保的商業(yè)三者險中賠償原告劉某某各項損失28371.01元；
三、被告侯某某、獻縣輝業(yè)運輸有限公司、南皮縣遠華汽車運輸有限公司對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
以上一、二項于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司負(fù)擔(dān)500元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)400元；案件申請費520元，由被告侯某某負(fù)擔(dān)。判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 王慶龍
人民陪審員 馬浩亮
人民陪審員 尹亞靜

書記員： 董英磊