劉某某
盧書彥（河北冀石律師事務所）
王燕（河北冀石律師事務所）
何某某

原告劉某某，農民。
委托代理人盧書彥，河北冀石律師事務所律師。
委托代理人王燕，河北冀石律師事務所律師。
被告何某某，農民。
原告劉某某訴被告何某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人盧書彥、王燕到庭參加了訴訟，被告何某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，2006年8月1日我丈夫陸勝利（2014年6月去世）與我村民委員會（石家莊市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)只照村民委員會）簽訂《灘地承包合同》，承包土地位于小豐邊界以北，大豐屯邊界以東，趙老虎、趙風林承包地以南的灘涂地，共計180畝。
合同簽訂后，我丈夫陸勝利對該承包地塊進行了簡單的平整。
2007年被告將我家承包的上述土地侵占，并種上了楊樹、桑樹等植物，至今尚未歸還。
我曾多次要求被告停止侵權行為，返還土地，恢復地貌未果。
故訴至法院，要求:1、判令被告停止侵權行為，排除妨害，清除所栽種樹木，返還侵占土地，恢復地貌；2、判令被告賠償因侵權行為給我造成的損失216000元，并承擔連帶責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明其主張?zhí)峁┳C據如下:
1、藁城縣（區(qū)）人民政府出具的藁政（1989）98號文件一份；證明本案訴爭土地所有權屬于石家莊市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)只照村民委員會；
2、原告之夫陸勝利與只照村委會簽訂的土地承包合同一份；證明原告之夫陸勝利自2006年8月1日承包涉案土地180畝；
3、原告戶口本一份，證明原告系只照村成員；
4、2015年8月13日、2015年8月20日藁城區(qū)只照村委會出具的證明材料兩份，證明涉案土地狀況及種樹情況；
5、只照村民秦立華與魏慶林簽訂的土地轉包協議復印件一份，證明原告要求被告賠償參照的依據；
6、證人劉某出庭證言一份，證明本案訴爭地塊大約225畝，承包給我村村民陸勝利（系原告之夫，現已去世）；
7、證人陳某出庭證言一份，證明當時由只照村委會將本案訴爭的土地承包給原告的丈夫陸勝利；
8、證人高某出庭證言一份，證明本案訴爭地塊位于只照村，被告在該訴爭地塊種上了樹；
被告何某某未答辯。
經舉證、質證本院認定事實如下，原、被告訟爭的標的物為位于小豐邊界以北，大豐屯邊界以東，趙老虎、趙風林承包地以南的灘涂地，共計180畝。
該塊土地的所有權屬于石家莊市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)只照村民委員。
2006年8月1日原告之夫陸勝利與石家莊市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)只照村民委員就涉案土地簽訂承包合同，內容“灘地承包合同甲方:只照村委會乙方:陸勝利，經協商甲方將小豐以北大豐屯以東灘地承包給乙方，條款如下（一）土地現狀:為（位）于小豐邊界以北，大豐屯邊界以東，趙老虎、趙風林地以南灘涂地承包給乙方并附圖說明。
（二）承包時間自2006年2月—2035年，時間為29年；承包其（期）間乙方自主經營及收益分配權（自行平整）。
（三）承包費:2006年—2015年前10年不收承包費；2017年后每年向甲方繳納每畝50元承包費，每年12月底前繳清。
（四）如遇不可抗力造成合同不能履行互不違約，甲方不負擔任何損失，合同自行終止或重新調整合同內容；如地形沒有大的變化不在其內容之中，只免收當年承包費。
（五）違約責任:任何一方違約向對方支付違約金為180畝／50元（六）如上級政府有變，甲方如收回承包權時給乙方合理補償即當年承包費180畝／50元（七）………………（八）…………………”承包合同中蓋有藁城市（區(qū)）九門回族鄉(xiāng)只照村委會公章。
庭審中，經本院查明，合同中所在“180畝／50元”應為每畝地50元。
合同簽訂后，藁城市（區(qū)）九門回族鄉(xiāng)只照村委會將該灘涂地交付給原告之夫陸勝利經營。
原告至今未向只照村委會繳納涉案土地的承包費。
2007年被告何某某在未經原告同意的情況下在涉案土地上栽種樹木。
本院認為，妨害物權或者可能妨害物權的，權利可以請求排除妨害或者消除危險。
侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
就本案而言，原告劉某某之夫陸勝利（已去世）于2006年8月1日與只照村委會簽訂土地承包合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
該合同系其他方式承包的承包合同。
合同簽訂后只照村委會將涉案土地交給原告之夫陸勝利經營，原告之夫自交付之日起即對涉案土地享有合法經營權。
原告之夫去世后，原告作為同一家庭成員即對涉案土地享有繼續(xù)經營的權利，即繼續(xù)享有承包經營權，該塊土地的用益物權歸原告。
被告何某某未經原告同意在涉案土地上栽種樹木，系對原告用益物權的侵害。
故原告要求被告何某某停止侵權行為、排除妨害、清除所栽種的樹木、返還侵占的土地、恢復地貌的請求，于法有據，本院予以支持。
因原告至今未向只照村委會繳納涉案土地承包費，亦未提供其有損失的證明，故原告要求被告給付侵權損失的訴訟請求，本院不予支持。
被告何某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。
據此，依照，《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國農村土地承包法》第四十四條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告何某某與本判決生效后三十日內清除在涉案土地上栽種的樹木，并將涉案土地恢復原狀返還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某要求被告何某某賠償損失的訴訟請求；
訴訟費4620元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，妨害物權或者可能妨害物權的，權利可以請求排除妨害或者消除危險。
侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
就本案而言，原告劉某某之夫陸勝利（已去世）于2006年8月1日與只照村委會簽訂土地承包合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
該合同系其他方式承包的承包合同。
合同簽訂后只照村委會將涉案土地交給原告之夫陸勝利經營，原告之夫自交付之日起即對涉案土地享有合法經營權。
原告之夫去世后，原告作為同一家庭成員即對涉案土地享有繼續(xù)經營的權利，即繼續(xù)享有承包經營權，該塊土地的用益物權歸原告。
被告何某某未經原告同意在涉案土地上栽種樹木，系對原告用益物權的侵害。
故原告要求被告何某某停止侵權行為、排除妨害、清除所栽種的樹木、返還侵占的土地、恢復地貌的請求，于法有據，本院予以支持。
因原告至今未向只照村委會繳納涉案土地承包費，亦未提供其有損失的證明，故原告要求被告給付侵權損失的訴訟請求，本院不予支持。
被告何某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，符合缺席判決的條件。

據此，依照，《中華人民共和國物權法》第三十五條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國農村土地承包法》第四十四條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告何某某與本判決生效后三十日內清除在涉案土地上栽種的樹木，并將涉案土地恢復原狀返還給原告劉某某；
二、駁回原告劉某某要求被告何某某賠償損失的訴訟請求；
訴訟費4620元，由被告何某某承擔。

審判長：李華良
審判員：周軍芬
審判員：李曉林

書記員：郭紅杏