劉某宇
劉宇潔
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
楊某某
付瑞東（河北京南律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
徐偉

原告劉某宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣。
原告劉宇潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人劉征強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系二原告的父親。
法定代理人楊隨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系二原告的母親。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)。
法定代表人劉金春，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐偉，該公司職員。
上列原告、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人魏海華，被告楊某某的委托代理人付瑞東、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人徐偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年1月10日10時(shí)45分許，被告楊某某駕駛冀JD3716號(hào)華凱貨車(chē)沿西雙坦村由東向西行駛至十字路口時(shí)，與劉征強(qiáng)駕駛冀JDS805摩托車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞，致交通工具損壞、劉征強(qiáng)受傷住院治療的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，劉征強(qiáng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告楊某某應(yīng)按責(zé)任比例賠償劉征強(qiáng)因交通事故造成的損失。因被告楊某某駕駛的冀JD3716號(hào)華凱貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對(duì)劉征強(qiáng)因交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。又因劉征強(qiáng)損傷被評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘，故對(duì)于二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，劉征強(qiáng)與劉隨系事故發(fā)生后登記結(jié)婚，出生醫(yī)學(xué)證明雖證明兩個(gè)孩子是劉征強(qiáng)和劉隨的子女，但違反我國(guó)的婚姻法規(guī)定，對(duì)其兩個(gè)子女也不應(yīng)受到法律的保護(hù)。本院認(rèn)為，二原告提交的結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明和戶(hù)口本形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)二原告系劉征強(qiáng)和劉隨生育的女兒。我國(guó)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。”因此，二原告雖系非婚生子女，但劉征強(qiáng)依法對(duì)二原告有扶養(yǎng)義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”故本院對(duì)二原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。綜上，對(duì)二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26605元（5364元／年×15年÷2×31%＋5364元／年×17年÷2×31%，長(zhǎng)女劉某宇xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，次女劉宇潔xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)17年，劉征強(qiáng)八級(jí)、十級(jí)傷殘賠償系數(shù)31%），依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償二原告26605元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年1月10日10時(shí)45分許，被告楊某某駕駛冀JD3716號(hào)華凱貨車(chē)沿西雙坦村由東向西行駛至十字路口時(shí)，與劉征強(qiáng)駕駛冀JDS805摩托車(chē)由北向南行駛時(shí)相撞，致交通工具損壞、劉征強(qiáng)受傷住院治療的交通事故。經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，楊某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，劉征強(qiáng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告楊某某應(yīng)按責(zé)任比例賠償劉征強(qiáng)因交通事故造成的損失。因被告楊某某駕駛的冀JD3716號(hào)華凱貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對(duì)劉征強(qiáng)因交通事故造成的損失，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照責(zé)任比例在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。又因劉征強(qiáng)損傷被評(píng)定為八級(jí)、十級(jí)傷殘，故對(duì)于二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，劉征強(qiáng)與劉隨系事故發(fā)生后登記結(jié)婚，出生醫(yī)學(xué)證明雖證明兩個(gè)孩子是劉征強(qiáng)和劉隨的子女，但違反我國(guó)的婚姻法規(guī)定，對(duì)其兩個(gè)子女也不應(yīng)受到法律的保護(hù)。本院認(rèn)為，二原告提交的結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明和戶(hù)口本形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實(shí)二原告系劉征強(qiáng)和劉隨生育的女兒。我國(guó)《婚姻法》第二十五條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！币虼?，二原告雖系非婚生子女，但劉征強(qiáng)依法對(duì)二原告有扶養(yǎng)義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！惫时驹簩?duì)二原告要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張予以支持，對(duì)被告的辯解意見(jiàn)不予支持。綜上，對(duì)二原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26605元（5364元／年×15年÷2×31%＋5364元／年×17年÷2×31%，長(zhǎng)女劉某宇xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，次女劉宇潔xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)17年，劉征強(qiáng)八級(jí)、十級(jí)傷殘賠償系數(shù)31%），依法由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償二原告26605元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告楊某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張桂申

書(shū)記員：劉秀凱