劉某宇
劉宇潔
魏海華（河北林風律師事務所）
楊某某
付瑞東（河北京南律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
徐偉

原告劉某宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
原告劉宇潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
法定代理人劉征強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系二原告的父親。
法定代理人楊隨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系二原告的母親。
委托代理人魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人付瑞東，河北京南律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)。
法定代表人劉金春，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐偉，該公司職員。
上列原告、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人魏海華，被告楊某某的委托代理人付瑞東、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人徐偉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年1月10日10時45分許，被告楊某某駕駛冀JD3716號華凱貨車沿西雙坦村由東向西行駛至十字路口時，與劉征強駕駛冀JDS805摩托車由北向南行駛時相撞，致交通工具損壞、劉征強受傷住院治療的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定，楊某某承擔該事故的主要責任，劉征強承擔該事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分，被告楊某某應按責任比例賠償劉征強因交通事故造成的損失。因被告楊某某駕駛的冀JD3716號華凱貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對劉征強因交通事故造成的損失，應首先在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分按照責任比例在第三者責任保險限額內予以賠償。又因劉征強損傷被評定為八級、十級傷殘，故對于二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，劉征強與劉隨系事故發(fā)生后登記結婚，出生醫(yī)學證明雖證明兩個孩子是劉征強和劉隨的子女，但違反我國的婚姻法規(guī)定，對其兩個子女也不應受到法律的保護。本院認為，二原告提交的結婚證、出生醫(yī)學證明和戶口本形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實二原告系劉征強和劉隨生育的女兒。我國《婚姻法》第二十五條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視?！币虼耍骐m系非婚生子女，但劉征強依法對二原告有扶養(yǎng)義務。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！惫时驹簩Χ嬉蟊桓尜r償被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持，對被告的辯解意見不予支持。綜上，對二原告的被扶養(yǎng)人生活費26605元（5364元／年×15年÷2×31%＋5364元／年×17年÷2×31%，長女劉某宇xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，次女劉宇潔xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)17年，劉征強八級、十級傷殘賠償系數(shù)31%），依法由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償二原告26605元。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費465元，由被告楊某某承擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，2013年1月10日10時45分許，被告楊某某駕駛冀JD3716號華凱貨車沿西雙坦村由東向西行駛至十字路口時，與劉征強駕駛冀JDS805摩托車由北向南行駛時相撞，致交通工具損壞、劉征強受傷住院治療的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認定，楊某某承擔該事故的主要責任，劉征強承擔該事故的次要責任。事實清楚，證據(jù)充分，被告楊某某應按責任比例賠償劉征強因交通事故造成的損失。因被告楊某某駕駛的冀JD3716號華凱貨車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和第三者責任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，對劉征強因交通事故造成的損失，應首先在交強險賠償限額內予以賠償，超出部分按照責任比例在第三者責任保險限額內予以賠償。又因劉征強損傷被評定為八級、十級傷殘，故對于二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費應予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，劉征強與劉隨系事故發(fā)生后登記結婚，出生醫(yī)學證明雖證明兩個孩子是劉征強和劉隨的子女，但違反我國的婚姻法規(guī)定，對其兩個子女也不應受到法律的保護。本院認為，二原告提交的結婚證、出生醫(yī)學證明和戶口本形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實二原告系劉征強和劉隨生育的女兒。我國《婚姻法》第二十五條規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”因此，二原告雖系非婚生子女，但劉征強依法對二原告有扶養(yǎng)義務。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬?！惫时驹簩Χ嬉蟊桓尜r償被扶養(yǎng)人生活費的主張予以支持，對被告的辯解意見不予支持。綜上，對二原告的被扶養(yǎng)人生活費26605元（5364元／年×15年÷2×31%＋5364元／年×17年÷2×31%，長女劉某宇xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)15年，次女劉宇潔xxxx年xx月xx日出生需扶養(yǎng)17年，劉征強八級、十級傷殘賠償系數(shù)31%），依法由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償二原告26605元。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費465元，由被告楊某某承擔。

審判長：張桂申

書記員：劉秀凱