原告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽市涪城區(qū)。
委托訴訟代理人：李青，四川道融民舟律師事務所律師。
被告：唐某位，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：謝雷元，四川銳泰律師事務所律師。
被告：曾某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：史正剛，系四川和睿律師事務所律師。

原告劉某訴被告唐某位，曾某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月8日立案受理并依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人李青、被告唐某位及其委托訴訟代理人謝雷元、被告曾某某及其委托訴訟代理人史正剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某訴稱：1、判令被告唐某位賠償原告誤工費195597元，住院伙食費6100元，營養(yǎng)費3923元，護理費（院后）17940元，殘疾賠償金124674元，傷殘鑒定費2100元，被撫養(yǎng)人生活費38634元，輔助器具費760元，院前救護費290元，固定取出后續(xù)治療費20000元，后續(xù)康復治療費2475元，精神損害撫慰金15000元，共計427493元；2、判令被告曾某某對上述損失承擔連帶賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2016年5月7日3時25分左右，原告搭乘徐斌駕駛的川Ｂ×××××號工程皮卡車，在遼安路安縣××荄鎮(zhèn)××與逆向行駛的川Ｂ×××××號豐田越野車相撞，造成原告劉某、徐斌（駕駛員）、崔樂樂（搭乘人）受傷及工程車輛受損的交通事故。事故勘驗過程中，被告曾某某自稱是事故發(fā)生時川Ｂ×××××號車輛駕駛人到達現(xiàn)場。2016年6月20日，經(jīng)【2016】物鑒字第4630號《司法鑒定意見書》認定，排除了被告曾某某的肇事駕駛員身份。2016年12月5日經(jīng)【2016】物鑒字第010590號《司法鑒定書意見書》確定，被告唐某位（車主）系事故發(fā)生時川Ｂ×××××號肇事車輛的駕駛人。2016年12月14日，安州區(qū)公安局分局交警大隊作出《道路交通事故認定書》（安公交認字【2016】第1001號），認定逃逸駕駛員負此次事故全責，徐斌，崔樂樂，劉某無責任。原告受傷后，在綿陽市中心醫(yī)院住院治療122天，于2016年9月5日出院，期間的治療費、護理費（130/天）被告已付。出院后，原告先后在綿陽市中心醫(yī)院、安縣人民醫(yī)院繼續(xù)進行康復治療138天，至2017年1月21日止。2016年10月8日經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心綿維司【2016】臨鑒字第1939號《法醫(yī)學鑒定意見書》評定，原告劉某左髖關節(jié)損傷九級傷殘，右上臂損傷十級傷殘，左側胸部損傷十級傷殘，右肱骨骨折的誤工期150日，右肱骨及左髖臼固定取出的后續(xù)治療費用20000元。
事故發(fā)生后，原告及其他受害人多次聯(lián)系被告方，并于2017年4月25日在四川道融民舟律師事務所會議室舉行了雙方當事人見面會，會上就原告的傷后治療、傷殘等級、損失數(shù)額等情況已向被告方進行通報，被告唐某位也表示同意賠付，但至今未予實際賠付。原告認為，由于被告唐某位嚴重忽視交通安全導致了本次交通事故的發(fā)生，應對本次交通事故承擔損害賠償責任；被告曾某某明知違法仍頂包事故責任，嚴重妨礙了交警部門的事故認定處理程序以及受害方的維權，依法應承擔連帶賠償責任。
被告唐某位辯稱：1、本次事故是唐某位將車借給了被告曾某某，被告唐某位不是實際的駕駛員，根據(jù)司法解釋其損失應該由借用人承擔；2、出事的車輛在保險公司投交了交強險和商業(yè)險，保險公司應該賠償；3、原告的部分主張，標準過高；4、對傷殘鑒定費，因重新鑒定，鑒定后的結論與之前鑒定結論不同，所以原鑒定費應由他們自己承擔；5、被撫養(yǎng)人的年限有異議，應該以定殘的時間算起，不應該從2015年開始計算；6、工資證明這是一個孤證，沒有提供近一年的工資收入，沒有提供收入減少的證明，因此單位在他們治療和休息期間是否停發(fā)了工資，應該提供相應的證據(jù)證實。
被告曾某某辯稱：1、誤工費、住院伙食補助費等賠償項目標準過高；2、劉某的后續(xù)治療費用待實際產(chǎn)生后再賠償，其他與被告唐某位的意見一致。
經(jīng)審理查明：2016年5月7日3時25分左右，原告搭乘徐斌駕駛的川Ｂ×××××號工程皮卡車，在遼安路安縣××荄鎮(zhèn)××與逆向行駛的川Ｂ×××××號豐田越野車相撞，造成原告劉某、徐斌（駕駛員）、崔樂樂（搭乘人）受傷及工程車輛受損的交通事故。事故勘驗過程中，被告曾某某自稱是事故發(fā)生時川Ｂ×××××號車輛的駕駛人到達現(xiàn)場。2016年12月14日，安州區(qū)公安局分局交警大隊作出《道路交通事故認定書》（安公交認字【2016】第1001號），認定逃逸駕駛員負此次事故全責，徐斌，崔樂樂，劉某無責任。原告受傷后，在綿陽市中心醫(yī)院住院治療122天，于2016年9月5日出院，醫(yī)囑休息14天，期間的治療費、護理費（130/天）被告已付。出院后，原告劉某于2016年9月15日至2011年11月14日在綿陽市中心醫(yī)院康復治療61天、于2016年11月20日至2017年1月21日在安縣人民醫(yī)院康復治療63天。2016年10月8日經(jīng)綿陽市維益司法鑒定中心綿維司【2016】臨鑒字第1939號《法醫(yī)學鑒定意見書》評定，原告劉某左髖關節(jié)損傷九級傷殘，右上臂損傷十級傷殘，左側胸部損傷十級傷殘，右肱骨骨折的誤工期150日，右肱骨及左髖臼固定取出的后續(xù)治療費用20000元。2017了6月1日，被告曾某某申請重新鑒定，2017年6月21日。四川民生法醫(yī)學司法鑒定所作出川民司【2017】臨鑒字第810號司法鑒定意見書。鑒定意見為：劉某所受損傷評定為一處九級傷殘，一處十級傷殘。
另查明：劉某之子（被撫養(yǎng)人）劉熾誠，生于2014年12月15日。
上述事實，有經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證的：1、原告劉某身份證；2、被告唐某位戶籍證明；3、川Ｂ×××××車輛及駕駛人登記信息（復印件）；4、被告曾某某駕駛人登記信息；5、安縣交警隊案卷材料（現(xiàn)場照片10張、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄）；6、安公交認字【2016】第1001號道路交通事故認定書；7、四川基因格司法鑒定所【2016】物鑒字第4630號司法鑒定書；8、四川基因格司法鑒定所【2016】物鑒字第010590號司法鑒定書；9、劉某的陳述；10、綿陽市中心醫(yī)院出院證明書；11、綿維司【2016】臨鑒字第1939號法醫(yī)學鑒定意見書；12、四川民生法醫(yī)學司法鑒定所作出川民司【2017】臨鑒字第810號司法鑒定意見書；13、安縣人民醫(yī)院情況證明；14、輔助器具購買收據(jù)；15、傷殘鑒定費發(fā)票；16、入院前救護費票據(jù)、后續(xù)康復治療費結算票據(jù)；17、劉某工資收入證明；18、劉某結婚證；19、兒子劉熾誠戶口薄等證據(jù)證實，本院予以確認。

本院認為：本案焦點在于：1、本案交通事故發(fā)生時，川Ｂ×××××號車輛駕駛人是誰？2、原告主張的誤工費應如何計算。關于交通事故發(fā)生時，川Ｂ×××××號車輛駕駛人是誰的問題，雖然【2016】物鑒字第4630號《司法鑒定意見書》和【2016】物鑒字第010590號《司法鑒定書意見書》確認川Ｂ×××××號車輛方向盤上血跡為唐某位所留，被告唐某位為此辯解稱其是川Ｂ×××××號車輛車主，該車平時主要由其駕駛，該車上留有其少量血跡也正常。加之鑒定報告鑒定材料僅是川Ｂ×××××號車輛方向盤上拭子一份脫落細胞，無其他鑒定材料佐證。僅憑該鑒定報告不能得出本案交通事故發(fā)生時川Ｂ×××××號車輛駕駛人是唐某位的結論。被告曾某某在交警隊及本案庭審中承認本案交通事故發(fā)生時川Ｂ×××××號車輛駕駛人是其自己，但無其他證據(jù)印證。綜上，本案交通事故因駕駛人逃逸，現(xiàn)有證據(jù)不足以確定本案交通事故發(fā)生時川Ｂ×××××號車輛實際駕駛人，唐某位作為川Ｂ×××××號車輛的所有人，應當承擔賠償責任。關于誤工費，原告劉某雖然提交了其單位出具的工資收入證明，但該證明是孤證，沒有收入減少明細、工資表、工資卡收入明細及納稅證明等其他證據(jù)印證，原告劉某有固定收入，庭審中沒有舉出其誤工減少了收入的證據(jù)。故原告劉某要求二被告賠償其誤工費195597元的訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持，待該損失證據(jù)完善后，原告可另行主張。原告主張的康復治療期的住院伙食費補助費，營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑證明，本院不予支持。固定取出后續(xù)治療費20000元，待該費用發(fā)生后原告另行主張。鑒定費2100元，因重新鑒定部分改變了原鑒定結論，故該費用應由原告承擔30%，被告唐某位承擔70%。被告唐某位稱原告主張的部分費用過高，本院在計算相關費用時將依法給予調(diào)整。
綜上，原告劉某在本次交通事故中損失為：殘疾賠償金124674元（28335*20*0.22）；住院伙食補助費2440元（20*122），營養(yǎng)費2440（20*122），被撫養(yǎng)人生活費36361.6元（20660*16*0.22/2），輔助器具費760元，院前救護費290元，后續(xù)康復治療費2475元，精神損害撫慰金4400元，康復治療期護理費6200元（124*50）。鑒定費1470元（2100*0.7）合計：181510.6元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第四十八條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定規(guī)定，判決如下：

一、由被告唐某位在判決生效后十日內(nèi)向原告劉某支付交通事故賠償金181510.6元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
本案受理費7712元，由原告劉某負擔4439.03元。被告唐某位負擔3272.97元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并針對被上訴人人數(shù)提交副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判長 駱志軍
審判員 劉偉
人民陪審員 唐成輝

書記員： 李超英