原告：劉美英。
委托訴訟代理人：劉某，系洪湖市××口法律服務所法律工作者。
被告：吳某。
委托訴訟代理人：顏某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，營業(yè)場所：天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人：石洪峰，系該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，系湖北昭信律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，營業(yè)場所：北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
負責人：王兵，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉勇、朱琦，系湖北首義律師事務所律師。

原告劉美英與被告吳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財保天津分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安財保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉美英及其代理人劉某、被告吳某的代理人顏某、被告平安財保天津分公司的代理人徐銀華、被告平安財保北京分公司的代理人朱琦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：判令眾被告賠償原告因交通事故造成的損失74118.09元，其中兩保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，精神損失撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；本案訴訟費由眾被告承擔。事實和理由：2016年8月5日11時00分，被告吳某駕駛津n×××××小型轎車，從洪湖市府場鎮(zhèn)街道駛向洪湖市李家口村，當車行駛至洪湖市府場鎮(zhèn)李家口村委員會門前時，遇原告劉美英駕駛的兩輪電動車從左側(cè)路口駛出，被告吳某剎車不及，導致兩車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。原告受傷后被急送到仙桃市第一人民醫(yī)院進行搶救住院治療。該起交通事故經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊2016年8月23日洪湖公交認字［2016］第2042號道路交通事故認定書認定：“吳某在本事故中承擔主要責任，劉美英在本事故中承擔次要責任”。另查明，涉案車輛津n×××××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保交強險（保單尾號：659830），保險期間為2015年11月23日至2016年11月22日止；在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保商業(yè)第三者責任險（保單尾號：073565），且購買第三者責任險不計免賠率，保險期間為2015年11月25日至2016年11月24日止。保險金額分別為12.2萬元和100萬元。原告經(jīng)洪湖市興中司法鑒定所鑒定：劉美英腰椎壓縮性骨折，傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)藥費評估為3000元，誤工時間150日，護理時間60日。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告請求法院支持其訴訟請求。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任。根據(jù)道路交通事故認定書，被告吳某駕駛機動車在未確保安全、通暢的原則下通行，是造成事故的主要原因，在本事故中承擔主要責任，原告劉美英駕駛非機動車在道路上行駛，未遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定，在本事故中承擔次要責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，涉事車主在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’），在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’），原告的經(jīng)濟損失由被告平安財保天津分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠付；不足部分由本院酌定被告承擔60%的責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，原告自己承擔40%的責任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費（包括后期醫(yī)療費3000元）20439.33元；2、護理費，根據(jù)2017年湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入為32677元，32677元／年÷365天×60天=5371.56元；3、誤工費，根據(jù)2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入為31462元，31462元／年÷365天×150天=12929.58元；4交通費本院酌定為800元；5、住院期間伙食補助費，50元／天×15天=750元；6、營養(yǎng)費20元／天×100天=2000元；7、傷殘賠償金，根據(jù)2017年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入為12725元，12725元／年×20年×10%=25450元；8、鑒定費為2500元；9、精神損害撫慰金酌定為2000元；10財產(chǎn)損失酌定為500元。上述經(jīng)濟損失共計72740.47元。原告的經(jīng)濟損失由被告平安財保天津分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，在交強險傷殘賠償項下殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、誤工費46551.14元，在財產(chǎn)損失項下賠償500元，共計57051.14元，扣除已墊付的10000元，被告平安財保天津分公司還應賠償原告47051.14元。原告的經(jīng)濟損失超出交強險責任限額的為15689.33元，由被告承擔60%的責任即9413.59元，被告平安財保北京分公司在保險限額為100萬元的商業(yè)三者險內(nèi)按此數(shù)額賠償，原告自己承擔40%的責任即6275.74元。原告的損失由兩保險公司予以賠償，不應得到雙重賠償，應在收到兩被告保險公司的賠償款后，將被告吳某墊付的2800元返還給被告。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安財保天津分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失47051.14元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安財保北京分公司自本判決生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告的損失9413.59元；原告在收到兩保險公司的賠償款的當日，將被告吳某墊付的2800元返還給被告。
未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費600元，減半收取300元，由被告吳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　顏盡開

書記員：施洪恩