原告：劉某某。
委托代理人：黃輝，湖北順鵬律師事務(wù)所律師。
被告：馬某。
被告：湖北楚農(nóng)家糧油產(chǎn)業(yè)股份有限公司。
委托代理人：李樹云，公司員工。
委托代理人：李淑珍，公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部。
委托代理人：杜尊才，公司員工。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：李瑞，公司員工。
委托代理人：周洋，公司員工。

原告劉某某訴被告馬某、湖北楚農(nóng)家糧油產(chǎn)業(yè)股份有限公司（以下簡稱楚農(nóng)家公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部（以下簡稱人保武漢直屬營業(yè)部）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由審判員李金文獨(dú)任審判，于2018年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金財(cái)保湖北公司）作為第三人參加訴訟。原告劉某某的委托代理人黃輝，被告楚農(nóng)家公司的委托代理人李樹云、李淑珍，被告人保武漢直屬營業(yè)部的委托代理人杜尊才，第三人紫金財(cái)保湖北公司的委托代理人周洋、李瑞到庭參加訴訟。被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2017年11月23日10時(shí)許，被告馬某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車與原告駕駛無號牌車，在東吳大道九通路路口至新城××路路口下行20米發(fā)生交通事故。2017年12月6日武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。鄂Ａ×××××號小型轎車由被告馬某駕駛，登記在被告楚農(nóng)家公司名下，該車在被告人保武漢直屬營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。此事故給原告帶來了巨大身體傷害，目前已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)159,736.97元。請求判令：被告馬某賠償原告因交通事故造成的前期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)159,736.97元；被告楚農(nóng)家公司對上述費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告人保武漢直屬營業(yè)部對上述費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，未向本院提交書面答辯狀和證據(jù)。
被告楚農(nóng)家公司辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議；被告馬某是我公司雇請的司機(jī)，事故車輛是我公司自用的非營運(yùn)車輛；車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）；事故發(fā)生后，我公司墊付原告的醫(yī)療費(fèi)30,000元。
被告人保武漢直屬營業(yè)部辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，被保險(xiǎn)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)。我公司預(yù)付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元，本案醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)扣減15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
第三人紫金財(cái)保湖北公司述稱，事故發(fā)生后我司根據(jù)武漢市道路交通事故救助基金實(shí)施細(xì)則規(guī)定，墊付搶救費(fèi)40,000元。請求被告人保武漢直屬營業(yè)部在賠付時(shí)優(yōu)先償還救助基金墊付的費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，被告馬某，持A2駕照，系被告楚農(nóng)家公司員工，鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車駕駛?cè)?；鄂Ａ×××××號輕型廂式貨車所有人系被告楚農(nóng)家公司，該車在被告人保武漢直屬營業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和500,000元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。
第三人紫金財(cái)保湖北公司系道路交通事故社會救助基金管理人。
2017年11月23日10時(shí)許，被告馬某駕駛鄂Ａ×××××號車行至武漢市東西湖區(qū)東吳大道九通路路口至新城××路路口下行20米處，遇原告劉某某駕駛電動自行車行駛至此，雙方發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷。
武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告馬某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)。
原告劉某某于受傷當(dāng)日到武漢市普愛醫(yī)院住院治療，于2017年12月29日出院，共計(jì)住院治療36天，出院醫(yī)囑有加強(qiáng)營養(yǎng)等。
原告劉某某住院期間已產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)計(jì)159,736.97元，其中被告人保武漢直屬營業(yè)部預(yù)付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元，被告楚農(nóng)家公司墊付30,000元，第三人紫金財(cái)保湖北公司墊付道路交通事故社會救助基金40,000元，原告劉某某支出79,736.97元。
以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人陳述外，有如下證據(jù)予以證實(shí)：事故認(rèn)定書、被告馬某駕駛證復(fù)印件、鄂Ａ×××××號車行駛證復(fù)印件、保單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故社會救助基金申請通知書、承諾書、轉(zhuǎn)賬憑證。
據(jù)此，原告劉某某訴訟來院，要求如訴稱。因雙方當(dāng)事人對賠償金額爭議較大，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，原告劉某某在本案交通事故中受傷屬實(shí)，公安交通管理部門認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無不當(dāng)，能夠作為定案依據(jù)。原告劉某某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
被告人保武漢直屬營業(yè)部系鄂Ａ×××××號車保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)依法、依約承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；被告馬某系被告楚農(nóng)家公司員工，被告楚農(nóng)家公司應(yīng)按照被告馬某所負(fù)事故責(zé)任比例對超出保險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。第三人紫金財(cái)保湖北公司作為道路交通事故社會救助基金管理人，向原告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)40,000元，有權(quán)利在本案中追償。
被告人保武漢直屬營業(yè)部辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)扣減非醫(yī)保用藥費(fèi)用的意見，于法無據(jù)，不予支持。
原告劉某某已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)159,736.97元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍，由被告人保武漢直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。因原告劉某某在本案中只就已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)主張權(quán)利，被告楚農(nóng)家公司墊付的30,000元暫不予返還，待原告劉某某的剩余賠償處理完畢后再行處理。被告紫金財(cái)保湖北公司墊付的40,000元，可在本案中予以返還。
被告馬某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，不影響本案的審判。
綜上，扣減被告人保武漢直屬營業(yè)部預(yù)付的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)計(jì)10,000元后，被告人保武漢直屬營業(yè)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金計(jì)79,736.97元，返還第三人紫金財(cái)保湖北公司墊付款計(jì)40,000元；被告楚農(nóng)家公司墊付的30,000元在本案中暫不處理。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣79,736.97元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市直屬營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額和范圍內(nèi)返還第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付款計(jì)人民幣40,000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1748元（已減半收取，原告劉某某已交納），由被告湖北楚農(nóng)家糧油產(chǎn)業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李金文

書記員： 嚴(yán)田