原告：劉美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。原告：魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。委托訴訟代理人：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。原告：魏凌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住沙市區(qū)。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街45號(hào)中鐵科技大廈11樓。負(fù)責(zé)人：彭軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖云，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告劉美某、魏某、魏凌訴稱：2017年4月14日，被告駕駛鄂Ｄ×××××小型轎車沿荊州市沙市區(qū)江津西路由西向東行駛至七一一武商量販超市門前人行橫道處時(shí)，與在此由北向南橫過道路的魏某相撞，造成魏某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年4月18日死亡。荊州市公安局交通管理局四大隊(duì)接警后現(xiàn)場(chǎng)處理該起交通事故，并于2017年4月26日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某承擔(dān)本次事故同等責(zé)任。故請(qǐng)求法院：1、判令兩被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)245015.80元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。被告劉某答辯稱：發(fā)生交通事故之后我為原告墊付了22417.15元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。雙方進(jìn)行協(xié)商時(shí)我已補(bǔ)償了原告方100000元。被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司答辯稱：原告主張誤工費(fèi)、交通費(fèi)過高，精神損害撫慰金我公司認(rèn)為在20000元較為適宜。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我們承擔(dān)同等責(zé)任的比例不超過50%。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。經(jīng)審理查明：2017年4月14日13時(shí)20分許，被告劉某駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿荊州市沙市區(qū)江津西路由西向東行駛至七一一武商量販超市門前人行橫道處時(shí)，與在此由北向南橫過道路由魏某駕駛的殘疾人電動(dòng)輪椅車相撞的交通事故。魏某隨即被送往荊州市是第一人民醫(yī)院救治。2018年4月18日，魏某受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。次日，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)委托荊州市楚信司法鑒定中心對(duì)魏某進(jìn)行死亡原因鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于同年4月24日作出魏某因道路交通事故致重型閉合性顱腦損傷，閉合性胸部損傷，后因腦疝形成而死亡的鑒定結(jié)論。2017年4月26日，荊州市公安交通管理局四大隊(duì)作出荊公交認(rèn)字[2017]第1027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：劉某、魏某均承擔(dān)此事故同等責(zé)任。被告劉某在魏某搶救期間墊付醫(yī)療費(fèi)22417.15元。因原、被告無法就賠償事宜達(dá)成一致，故而成訟。另查明，被告劉某為事故車輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為50萬元不計(jì)免賠率第三者責(zé)任保險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。還查明，被告劉某雖于2017年4月20日向魏某的直系親屬支付困難補(bǔ)助10萬元，但雙方約定該款項(xiàng)不計(jì)入賠償款項(xiàng)范圍。原告劉美某系魏某之妻，原告魏某系魏某之女，原告魏凌系魏某之子。原告魏某月收入27000元，2017年4月因回家處理其父交通事故事宜請(qǐng)假15天，被其用工單位扣發(fā)工資6500元。原告魏凌月收入3000元，2017年4月因回家處理其父交通事故事宜請(qǐng)假15天，被其用工單位扣發(fā)工資請(qǐng)假期間的工資收入。上述事實(shí)有原告提交的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述載卷佐證。
原告劉美某、魏某、魏凌訴被告劉某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向各被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法組成合議庭于2018年4月3日公開開庭審理本案，原告魏凌、魏某、劉美某，被告劉某，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司負(fù)責(zé)人彭軍的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，被告劉某在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中致魏某受傷后經(jīng)搶救無效死亡，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故業(yè)經(jīng)交警部門對(duì)事故的經(jīng)過予以查實(shí)，同時(shí)對(duì)事故責(zé)任予以了劃分，各方當(dāng)事人對(duì)交警部門的事故責(zé)任劃分均無異議，本院對(duì)交警部門的事故認(rèn)定、責(zé)任劃分予以采納，因魏某與被告劉某為事故同等責(zé)任，故本院按50%：50%劃分民事責(zé)任。由于被告劉某駕駛的機(jī)動(dòng)車已在被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任部分，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)代替被告劉某承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于原告劉美某、魏某、魏凌的損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：三原告在主張其損失時(shí)未將被告劉某為魏某所墊付的醫(yī)療費(fèi)22417.15元納入其損失中，因本次事故中被告劉某與魏某為同等責(zé)任，被告劉某所墊付的費(fèi)用亦應(yīng)納入本次交通事故中原告方的損失之中，三原告的該行為不當(dāng)，同時(shí)，被告劉某亦要求本院對(duì)其為原告墊付的費(fèi)用予以處理，如本院僅就原告的訴訟主張進(jìn)行審理，則會(huì)對(duì)交通事故中機(jī)動(dòng)車一方為救治傷者而墊付費(fèi)用的行為造成不良影響，故本院將被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)納入原告的損失中予以計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)為22417.15元；2、住院伙食補(bǔ)助：200元（4天×50元/天）；3、護(hù)理費(fèi)：358元（32677元/年÷365天×4天）；4、死亡賠償金：235088元（29386元/年×8年）；5、喪葬費(fèi)：25707元（51415元/年÷2）；6、家屬誤工費(fèi)：原告主張按6500元計(jì)算兩子女的誤工損失13000元，被告認(rèn)為原告的損失計(jì)算錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，原告魏某所提交的證據(jù)已經(jīng)明確載明因其處理其父交通事故事宜請(qǐng)假15日，工資明細(xì)中載明的扣除金額為6500元故原告魏某的誤工損失為6500元。原告魏凌所提交的證據(jù)中載明其月收入3300元，其請(qǐng)假15天，其誤工損失應(yīng)為1650元（3300元/月÷30天×15天），兩人合計(jì)8150元；7、交通費(fèi)：三原告向本院主張2063元，被告認(rèn)為過高，本院考慮魏某的子女均在外地工作，回家處理魏某的交通事故必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，故酌情支持1500元；8、精神損害撫慰金：原告向本院主張50000元，被告認(rèn)為過高，本院考慮本次事故中雙方所存在的過錯(cuò)，酌情支持20000元；上列各項(xiàng)合計(jì)：313420.15元。原告的上述損失，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下對(duì)原告承擔(dān)10000元的賠償責(zé)任，在死亡賠償金項(xiàng)下對(duì)原告承擔(dān)110000元的賠償責(zé)任；超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍，被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司應(yīng)在其商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中賠償原告的損失96710元[（313420.15元-120000元）×50%]。由于本次事故中被告劉某已為原告支付了醫(yī)療費(fèi)22417.15元，故被告長(zhǎng)江財(cái)保湖北公司應(yīng)在其保險(xiǎn)賠付責(zé)任中對(duì)被告劉某承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任17442.15元（22417.15元-訴訟費(fèi)4975元）。原告劉美某、魏凌一致同意將所有賠償款項(xiàng)交由原告魏某領(lǐng)取，本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉美某、魏某、魏凌199267.85元（款付魏某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行吳江支行62×××15賬戶）；二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)被告劉某承擔(dān)17442.15元保險(xiǎn)理賠責(zé)任（款付劉某建設(shè)銀行荊州花臺(tái)支行62×××01賬戶）；三、駁回原告劉美某、魏某、魏凌的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4975元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（被告劉某已在墊付款項(xiàng)中支付完畢）。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。