原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人：朱全明，河北華祥律師事務所律師。
委托代理人：李海燕，河北興蔚律師事務所律師。
被告：涿鹿高壓容器有限公司，住所地：涿鹿縣涿鹿鎮(zhèn)北關大街121號。
法定代表人：王華，該公司總經理。
委托代理人：張海燕，女，該公司職員。

原告劉某某與被告涿鹿高壓容器有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李海燕、被告法定代表人王華及其委托代理人張海燕到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、被告立即給付原告煤款1005475.06元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原、被告于2012年1月10日簽訂煤炭購供協(xié)議，原告向被告提供塊煤和面煤。截止2016年9月30日，被告財務部確認原告已開具發(fā)票的供煤款為778697.56元；截止到2016年11月5日，被告采購部核對原告提供的未開具稅票煤炭數目為塊煤77.31噸、面煤283.2噸，價款226302.44元。結算后，原告多次向被告索要，被告以種種理由推脫至今，分文未付。
涿鹿高壓容器有限公司辯稱，1、對原告主張的款項有異議，賬目金額為77.8萬元。對煤炭價格有異議，合同簽訂時間不明確，約定的是2012年至2013年的價格，之后的價格較高，不予認可。2、原告提供的煤炭的熱量沒有依據。對煤炭數量有異議，2015年12月30日和31日，一共送煤96.79噸，但公司放煤的地方50噸，差不多就滿了。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、原告提供《煤炭供購協(xié)議》一份，以證實原、被告之間存在買賣合同關系。被告認為該證據不證實，并提供《煤炭供購協(xié)議》復印件一份予以證實。原告提供《煤炭供購協(xié)議》的簽訂時間為2012年1月10日，被告提供《煤炭供購協(xié)議》復印件的簽訂時間為2012年11月1日，二份《煤炭供購協(xié)議》是雙方就不同供貨期所簽訂的《煤炭供購協(xié)議》。因原告提供的《煤炭供購協(xié)議》加蓋被告公司采購部的印章，且有經辦人簽字，被告以《煤炭供購協(xié)議》復印件證實原告提供的《煤炭供購協(xié)議》不證實，證據不足，故原告提供的《煤炭供購協(xié)議》為有效證據。
2、原告提供被告財務部向原告出具的對賬單一份，以證實被告賬面欠原告煤款778697.56元。被告認為對賬單上加蓋的被告財務部的印章不清楚，并提供被告公司《應付賬款明細賬》三張，主張被告欠原告款項為借款而不是貨款。因原、被告對被告公司賬面欠原告款項無異議，被告認為原告提供的對賬單不證實，但未提供相應證據證實，且原告提供的《煤炭供購協(xié)議》與《對賬單》能夠相互印證，故該對帳單具有證據效力。
3、原告提供被告公司采購部向原告出具的對賬單一份及過磅單24張、入庫單5張，以證實被告欠原告煤款226777.5元，上述煤款原告未向被告提供增值稅發(fā)票，其中塊煤77.31噸、價格為每噸1250元；面煤289.2噸，價格為每噸450元。被告認為上述證據不證實、煤炭數量不真實、單價較高。因原告提供的對賬單加蓋被告公司采購部的印章、過磅單加蓋被告公司過磅專用章，且對賬單與過磅單及入庫單能夠相互印證，被告有異議，但未提供相應證據證實，故原告提供的上述證據具有證據效力。
根據上述有效證據及原、被告陳述，本院確認以下事實：
2012年1月10日，原、被告簽訂《煤炭供購協(xié)議》一份。雙方約定原告向被告供塊煤，每噸1100元，原告應及時開具增值稅發(fā)票。從11月1日起雙方再議冬季價格。付款方式為，被告先押原告400噸煤款，原告供夠400噸后，被告予以現款結算。
簽訂協(xié)議后，原告向被告供煤，包括塊煤和面煤，被告已分期給付原告部分煤款。經雙方結算，2016年11月5日，被告向原告出具對賬單二份。一份系被告財務部出具，內容為被告欠原告煤款778697.56元，原告已提供了增值稅發(fā)票；另一份系被告采購部出具，內容為原告向被告供煤未開票煤數量為，塊煤77.31噸、面煤289.2噸，價格以驗收單為準，不含稅價。塊煤每噸1250元，計款96637.5元，面煤每噸450元，計款130140元，合計226777.5元。以上欠款合計為1005475.06元，經原告催要，被告未付款。

本院認為，原告向被告供煤，雙方形成的買賣合同合法有效，受法律保護，雙方應當按照約定全面履行自己的義務。原告向被告供煤后，被告應及時給付原告煤款。雙方在《煤炭供購協(xié)議》中約定了塊煤的付款方式，就面煤未約定付款方式，應參照塊煤付款方式的交易習慣履行。因雙方就尾款未約定付款時間，經原告催要，被告應在合理的期限內給付。故原、被告結算后，經原告催要，被告未及時給付原告煤款構成違約，應承擔立即給付原告煤款的違約責任。被告對煤炭質量、數量及價格有異議，但未提供證據予以證實，故對被告的主張，本院不予認定。
綜上所述，對原告劉某某要求被告涿鹿高壓容器有限公司給付煤款1005475.06元的訴訟請求，本院予以支持。原告申請財產保全的申請費5000元，由被告負擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十一條、第六十二條第一款第四項、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涿鹿高壓容器有限公司于本判決生效后五日內給付原告劉某某煤炭款1005475.06元。
二、被告涿鹿高壓容器有限公司于本判決生效后五日內給付原告劉某某財產保全申請費5000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取為6970元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　馬雪松

書記員：任學斌 附相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第六十一條合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。 第六十二條當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法 第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： （一）質量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。 （二）價款或者報酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應當執(zhí)行政府定價或者政府指導價的，按照規(guī)定履行。 （三）履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其他標的，在履行義務一方所在地履行。 （四）履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。 （五）履行方式不明確的，按照有利于實現合同目的的方式履行。 （六）履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方負擔。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。 第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。