原告劉某某，居民。
委托代理人李光武，上海佳通律師事務所律師。
被告江蘇名威商品混凝土有限公司，住所地在江蘇省泰州市興化市戴南鎮(zhèn)陳祁村幸福河內(nèi)河港。
負責人吉寧春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧軍，江蘇天煒律師事務所律師。
被告姜某某，居民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司，住所地在江蘇省泰州市興化市陽山路4號。
負責人申家嵐，該公司經(jīng)理。
委托代理人卞書建，江蘇興華人律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地在江蘇省蘇州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)獅山路86號。
負責人江麗華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉發(fā)斌、王梅，江蘇擇善律師事務所律師。

原告劉某某與被告江蘇名威商品混凝土有限公司（以下至判決主文前簡稱“名威公司”）、姜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司（以下至判決主文前簡稱“人保興化公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下至判決主文前簡稱“太保蘇州公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法組成由審判員周慶海擔任審判長，代理審判員張學軍、人民陪審員王紅參加的合議庭，于2014年4月14日、2014年4月21日公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告劉某某的委托代理人李光武、被告名威公司的委托代理人顧軍、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建到庭參加了訴訟。第二次庭審，原告劉某某的委托代理人李光武、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建到庭參加訴訟，被告名威公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2014年6月19日，原告劉某某申請追加太保蘇州公司為被告，本院依法追加太保蘇州公司為本案被告，并于2014年7月9日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李光武、被告名威公司的委托代理人顧軍、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建、被告太保蘇州公司的委托代理人王梅均到庭參加了訴訟。起訴時，原告曾列徐華俊為被告，審理中原告申請撤回對徐華俊的訴訟，本院依法照準。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月28日8時5分許，原告劉某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車滬D×××××掛重型普通半掛車（乘車人朱綿權(quán)），沿204國道由南向北行使至G204線727KM＋400M路段，與由南向北左轉(zhuǎn)彎橫過道路的姜某某駕駛的東臺（電動）353443電動自行車（后乘座夏扣英）發(fā)生刮擦，后向左采取避讓措施時，又與沿五烈開放大道由西向東進入204國道徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致劉某某、姜某某、夏扣英、朱綿權(quán)受傷，三車不同程度損壞。東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出事故認定，劉某某負此事故的主要責任，姜某某、徐華俊負此事故的次要責任，夏扣英、朱綿權(quán)不負此事故的責任。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在東臺市人民醫(yī)院、高郵市人民醫(yī)院住院治療21天，共花去醫(yī)療費34005.56元。
2013年8月29日，原告方委托華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行了鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人劉某某因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折伴骨塊分離，目前右膝關(guān)節(jié)活動障礙，評定九級傷殘，酌情給予傷后休息5個月，營養(yǎng)2個月，護理3個月；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息1個月，營養(yǎng)2周，護理2周。”此次鑒定由原告劉某某支付鑒定費2500元。被告人保興化公司于2014年4月21日向本院提出書面申請，因原告提供鑒定報告為單方委托鑒定，該鑒定未測量健側(cè)肢活動度，且鑒定時內(nèi)固定在位，向法院申請對傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行重新鑒定。本院依法準許進行重新鑒定，并委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，該鑒定所出具的鑒定意見為：“1、被鑒定人劉某某因交通事故致右脛骨平臺粉碎性骨折，后遺右下肢功能喪失10%以上，評定為十級傷殘。2、被鑒定人傷后的誤工時間為180日；護理期限為90日，其中住院期間2人護理，出院后1人護理；營養(yǎng)期限為60日。”該鑒定花去鑒定費1560元，由被告人保興化公司墊付。
另查明，2012年9月26日，原告劉某某與上海尚宏物流有限公司簽訂車輛掛靠協(xié)議，將其所有的滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型普通半掛車掛靠在上海尚宏物流有限公司，車輛實際車主為原告劉某某。徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車主為被告名威公司。被告名威公司所有的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保興化公司投保了交強險，本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，并在被告太保蘇州公司投保了第三者商業(yè)責任險500000元（不計免賠），保險期限從2012年6月3日零時起至2013年6月2日二十四時止。
再查明，原告劉某某于2008年5月7日取得上海市城市交通運輸管理處核發(fā)的道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證，有效期至2014年5月7日，從事貨物運輸工作。原告劉某某購買了揚州市高郵市鹽河西路59號的嘉怡天下小區(qū)第B19幢第2單元1603室并從2011年12月30日交付使用。
2013年6月29日，被告太保蘇州公司委托太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司對滬B×××××重型半掛牽引車進行估損，估損金額為80000元，后該車未修理于2013年8月28日由上海機動車回收服務中心回收。
審理中，劉某某駕駛的滬B×××××重型半掛牽引車滬D×××××掛重型普通半掛車的乘車人朱綿權(quán)自愿放棄在本次事故中的賠償請求。原、被告均同意從醫(yī)療費中扣減非醫(yī)保用藥4000元。
事發(fā)后，四被告未賠償原告劉某某的損失，原告遂訴來本院。
以上事實，有交通事故責任認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)及清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、掛靠協(xié)議、保險單、從業(yè)資格證、上海業(yè)友物流有限公司出具的證明、上海氯堿化工股份有限公司產(chǎn)品簽收單7份、商品房買賣合同、房屋質(zhì)量保證書、房產(chǎn)證、高郵市高郵鎮(zhèn)武安社區(qū)居民委員會和揚州市恒久物業(yè)服務發(fā)展有限公司出具的證明、水電費發(fā)票6份、機動車輛估損單等證據(jù)以及當事人的當庭陳述等在卷佐證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。本起交通事故致劉某某受傷的事實清楚，公安機關(guān)所作出的責任認定并無不當，本院予以采信。原告主張的賠償請求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費34005.56元，有病歷、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)等為據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費10000元，因該費用尚未實際發(fā)生，賠償數(shù)額無法確定，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書并無不妥，原、被告對此均無異議，本院予以采信。關(guān)于住院伙食補助費，原告主張以21日按每日20元的標準計算，不違反相關(guān)規(guī)定，可予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)期限為60日，現(xiàn)原告按每日40元標準計算過高，本院以9元每日的標準確定為540元（60日×9元／日）。關(guān)于護理費，原告主張住院期間二人護理21日，出院后需一人護理69日，符合實際住院天數(shù)和鑒定的護理期限。原告按江蘇省上一年度職工平均工資（4273.25元每月）主張護理費標準，但未提供證據(jù)證明護理人員的收入狀況，亦于法無據(jù)，故本院酌以60元每日的標準確定為6660元（21日×60元／日×2＋69日×60元／日）。原告主張后續(xù)治療期間的護理費，因該費用未實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于殘疾賠償金計算的標準，從原告劉某某提供的證據(jù)來看，事故發(fā)生前原告已在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)購買商品房且入住生活，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金為宜。其傷勢經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，等級系數(shù)為0.1，故原告主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×0.1），本院予以確認。
關(guān)于誤工費，原告收入不固定，又未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費可參照道路運輸業(yè)的上一年度職工的平均工資計算。因2013年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工平均工資未發(fā)布，可參照2012年度道路運輸業(yè)職工的平均工資（42557元），確認原告的誤工損失為20987.01元（42557元÷365天×180天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告人保興化公司同意在2000元范圍內(nèi)承擔責任，根據(jù)原告在事故中責任及傷殘等級，本院酌情確認為2000元。
關(guān)于交通費，現(xiàn)原告主張的交通費2000元偏高，本院酌情確認為800元。關(guān)于鑒定費4060元和施救清障費1600元，系因事故實際產(chǎn)生的合理費用，且有相應發(fā)票為憑，本院予以確認。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告的傷殘等級，該主張本院不予支持。
關(guān)于車損，被告太保蘇州公司對其委托估損的數(shù)額沒有異議，但其辯稱因該車估損后未修理應扣除17%的稅率，因保險合同中未有此項約定，且扣除稅率于法無據(jù)，故原告主張的車損可按估損金額80000元計算。
綜上，經(jīng)本院審核，原告劉某某因本起交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費34005.56元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費540元、護理費6660元、殘疾賠償金65076元、誤工費20987.01元、精神損害撫慰金2000元、交通費800元、鑒定費4060元、施救清障費1600元、車損80000元，合計216148.57元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由機動車投保的保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償；超出交強險責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，劉某某在此事故中負主要責任，姜某某、徐華俊負此事故的次要責任，結(jié)合本案實際情況，其責任比例以7：3承擔較為適宜。姜某某、名威公司所承擔的賠償責任，根據(jù)造成原告事故損失的原因力大小，以其所承擔責任的30%和70%承擔賠償責任較為適宜。故原告主張的合理損失，應先由被告人保興化公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由被告名威公司承擔21%的賠償責任，被告姜某某承擔9%的賠償責任。被告名威公司的賠償責任在其投保的第三者責任險賠償范圍內(nèi)的，由被告太保蘇州公司按合同賠付，不屬三責險賠償范圍的由名威公司承擔。
關(guān)于原告要求被告名威公司與姜某某承擔連帶責任的主張，沒有事實和法律依據(jù)，對該項主張不予支持。關(guān)于交強險是否預留其他傷者和車輛損失的份額的問題，傷者朱綿權(quán)已自愿放棄在本次事故中的賠償請求。從事發(fā)發(fā)生的經(jīng)過看，被告姜某某駕駛的電動車并未與徐華俊駕駛的貨車發(fā)生碰撞接觸，其與乘坐人夏扣英發(fā)生的損傷與徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車無關(guān)聯(lián)，故被告姜某某、夏扣英在事故中的損失可不必在被告方交強險中預留。
在審核的合理費用中，醫(yī)療費用責任限額項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計34965.56元，由被告人保興化公司在交強險責任限額內(nèi)承擔10000元；死亡傷殘責任限額項下的殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金合計95523.01元，由被告人保興化公司在交強險責任限額內(nèi)承擔；車損80000元，由被告人保興化公司在交強險責任限額內(nèi)承擔2000元。
關(guān)于醫(yī)療費用（扣減交強險承擔的10000元和非醫(yī)保用藥4000元后的部分）、施救清障費、車損（扣減交強險承擔的2000元后的部分）的承擔，被告名威公司承擔21%賠償責任即21118.77元，由被告太保蘇州公司按合同實際賠付21118.77元，被告姜某某承擔9%賠償責任即9050.90元。關(guān)于4000元非醫(yī)保用藥的承擔，由原告劉某某負擔2800元，被告名威公司負擔840元，被告姜某某負擔360元。
關(guān)于鑒定費的承擔，原告劉某某單方委托鑒定產(chǎn)生的2500元鑒定費，應由其自行承擔。第二次鑒定花去的鑒定費1560元，由原告劉某某負擔1092元，被告名威公司負擔328元，被告姜某某負擔140元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某105963.01元（扣減墊付的鑒定費1560元）；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某21118.77元；
三、被告江蘇名威商品混凝土有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某1168元；
四、被告姜某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某9550.90元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項確定的賠償款，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司、被告江蘇名威商品混凝土有限公司、被告姜某某直接匯入原告劉某某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（戶名：劉某某，卡號：62×××12）；
案件受理費4380元，由原告劉某某負擔3463元，被告江蘇名威商品混凝土有限公司負擔642元，被告姜某某負擔275元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預繳上訴案件受理費（開戶銀行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號：40×××21，戶名：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶），在上訴期滿的次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審　 判　 長　周慶海 代理 審 判員　張學軍 人民 陪 審員　王　紅

書記員（代）　朱　明 附錄法律條文 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 4．《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三責險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 6、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。