原告劉某某，居民。
委托代理人李光武，上海佳通律師事務(wù)所律師。
被告江蘇名威商品混凝土有限公司，住所地在江蘇省泰州市興化市戴南鎮(zhèn)陳祁村幸福河內(nèi)河港。
負(fù)責(zé)人吉寧春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顧軍，江蘇天煒律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，居民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司，住所地在江蘇省泰州市興化市陽(yáng)山路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人申家嵐，該公司經(jīng)理。
委托代理人卞書建，江蘇興華人律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司，住所地在江蘇省蘇州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)獅山路86號(hào)。
負(fù)責(zé)人江麗華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉發(fā)斌、王梅，江蘇擇善律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告江蘇名威商品混凝土有限公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“名威公司”）、姜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保興化公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“太保蘇州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法組成由審判員周慶海擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員張學(xué)軍、人民陪審員王紅參加的合議庭，于2014年4月14日、2014年4月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告劉某某的委托代理人李光武、被告名威公司的委托代理人顧軍、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建到庭參加了訴訟。第二次庭審，原告劉某某的委托代理人李光武、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建到庭參加訴訟，被告名威公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2014年6月19日，原告劉某某申請(qǐng)追加太保蘇州公司為被告，本院依法追加太保蘇州公司為本案被告，并于2014年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人李光武、被告名威公司的委托代理人顧軍、被告姜某某、被告人保興化公司的委托代理人卞書建、被告太保蘇州公司的委托代理人王梅均到庭參加了訴訟。起訴時(shí)，原告曾列徐華俊為被告，審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)徐華俊的訴訟，本院依法照準(zhǔn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年3月28日8時(shí)5分許，原告劉某某駕駛滬B×××××重型半掛牽引車滬D×××××掛重型普通半掛車（乘車人朱綿權(quán)），沿204國(guó)道由南向北行使至G204線727KM＋400M路段，與由南向北左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)道路的姜某某駕駛的東臺(tái)（電動(dòng)）353443電動(dòng)自行車（后乘座夏扣英）發(fā)生刮擦，后向左采取避讓措施時(shí)，又與沿五烈開(kāi)放大道由西向東進(jìn)入204國(guó)道徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車發(fā)生碰撞，致劉某某、姜某某、夏扣英、朱綿權(quán)受傷，三車不同程度損壞。東臺(tái)市公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，劉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姜某某、徐華俊負(fù)此事故的次要責(zé)任，夏扣英、朱綿權(quán)不負(fù)此事故的責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某先后在東臺(tái)市人民醫(yī)院、高郵市人民醫(yī)院住院治療21天，共花去醫(yī)療費(fèi)34005.56元。
2013年8月29日，原告方委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人劉某某因交通事故致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折伴骨塊分離，目前右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙，評(píng)定九級(jí)傷殘，酌情給予傷后休息5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2個(gè)月，護(hù)理3個(gè)月；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息1個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)2周，護(hù)理2周?！贝舜舞b定由原告劉某某支付鑒定費(fèi)2500元。被告人保興化公司于2014年4月21日向本院提出書面申請(qǐng)，因原告提供鑒定報(bào)告為單方委托鑒定，該鑒定未測(cè)量健側(cè)肢活動(dòng)度，且鑒定時(shí)內(nèi)固定在位，向法院申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。本院依法準(zhǔn)許進(jìn)行重新鑒定，并委托南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人劉某某因交通事故致右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，后遺右下肢功能喪失10%以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人傷后的誤工時(shí)間為180日；護(hù)理期限為90日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為60日?！痹撹b定花去鑒定費(fèi)1560元，由被告人保興化公司墊付。
另查明，2012年9月26日，原告劉某某與上海尚宏物流有限公司簽訂車輛掛靠協(xié)議，將其所有的滬B×××××重型半掛牽引車、滬D×××××掛重型普通半掛車掛靠在上海尚宏物流有限公司，車輛實(shí)際車主為原告劉某某。徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車車主為被告名威公司。被告名威公司所有的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人保興化公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，并在被告太保蘇州公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)500000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限從2012年6月3日零時(shí)起至2013年6月2日二十四時(shí)止。
再查明，原告劉某某于2008年5月7日取得上海市城市交通運(yùn)輸管理處核發(fā)的道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證，有效期至2014年5月7日，從事貨物運(yùn)輸工作。原告劉某某購(gòu)買了揚(yáng)州市高郵市鹽河西路59號(hào)的嘉怡天下小區(qū)第B19幢第2單元1603室并從2011年12月30日交付使用。
2013年6月29日，被告太保蘇州公司委托太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)滬B×××××重型半掛牽引車進(jìn)行估損，估損金額為80000元，后該車未修理于2013年8月28日由上海機(jī)動(dòng)車回收服務(wù)中心回收。
審理中，劉某某駕駛的滬B×××××重型半掛牽引車滬D×××××掛重型普通半掛車的乘車人朱綿權(quán)自愿放棄在本次事故中的賠償請(qǐng)求。原、被告均同意從醫(yī)療費(fèi)中扣減非醫(yī)保用藥4000元。
事發(fā)后，四被告未賠償原告劉某某的損失，原告遂訴來(lái)本院。
以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、掛靠協(xié)議、保險(xiǎn)單、從業(yè)資格證、上海業(yè)友物流有限公司出具的證明、上海氯堿化工股份有限公司產(chǎn)品簽收單7份、商品房買賣合同、房屋質(zhì)量保證書、房產(chǎn)證、高郵市高郵鎮(zhèn)武安社區(qū)居民委員會(huì)和揚(yáng)州市恒久物業(yè)服務(wù)發(fā)展有限公司出具的證明、水電費(fèi)發(fā)票6份、機(jī)動(dòng)車輛估損單等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本起交通事故致劉某某受傷的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)所作出的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告主張的賠償請(qǐng)求中合法有據(jù)的部分，依法予以支持；超過(guò)法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)34005.56元，有病歷、出院記錄、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，賠償數(shù)額無(wú)法確定，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
南通市海安縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書并無(wú)不妥，原、被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以采信。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張以21日按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不違反相關(guān)規(guī)定，可予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告的營(yíng)養(yǎng)期限為60日，現(xiàn)原告按每日40元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算過(guò)高，本院以9元每日的標(biāo)準(zhǔn)確定為540元（60日×9元／日）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張住院期間二人護(hù)理21日，出院后需一人護(hù)理69日，符合實(shí)際住院天數(shù)和鑒定的護(hù)理期限。原告按江蘇省上一年度職工平均工資（4273.25元每月）主張護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，亦于法無(wú)據(jù)，故本院酌以60元每日的標(biāo)準(zhǔn)確定為6660元（21日×60元／日×2＋69日×60元／日）。原告主張后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，從原告劉某某提供的證據(jù)來(lái)看，事故發(fā)生前原告已在城鎮(zhèn)范圍內(nèi)購(gòu)買商品房且入住生活，主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金為宜。其傷勢(shì)經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘，等級(jí)系數(shù)為0.1，故原告主張的殘疾賠償金65076元（32538元／年×20年×0.1），本院予以確認(rèn)。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告收入不固定，又未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費(fèi)可參照道路運(yùn)輸業(yè)的上一年度職工的平均工資計(jì)算。因2013年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均工資未發(fā)布，可參照2012年度道路運(yùn)輸業(yè)職工的平均工資（42557元），確認(rèn)原告的誤工損失為20987.01元（42557元÷365天×180天）。
關(guān)于精神損害撫慰金，被告人保興化公司同意在2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)原告在事故中責(zé)任及傷殘等級(jí)，本院酌情確認(rèn)為2000元。
關(guān)于交通費(fèi)，現(xiàn)原告主張的交通費(fèi)2000元偏高，本院酌情確認(rèn)為800元。關(guān)于鑒定費(fèi)4060元和施救清障費(fèi)1600元，系因事故實(shí)際產(chǎn)生的合理費(fèi)用，且有相應(yīng)發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，該主張本院不予支持。
關(guān)于車損，被告太保蘇州公司對(duì)其委托估損的數(shù)額沒(méi)有異議，但其辯稱因該車估損后未修理應(yīng)扣除17%的稅率，因保險(xiǎn)合同中未有此項(xiàng)約定，且扣除稅率于法無(wú)據(jù)，故原告主張的車損可按估損金額80000元計(jì)算。
綜上，經(jīng)本院審核，原告劉某某因本起交通事故造成的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)34005.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)6660元、殘疾賠償金65076元、誤工費(fèi)20987.01元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4060元、施救清障費(fèi)1600元、車損80000元，合計(jì)216148.57元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，劉某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任，姜某某、徐華俊負(fù)此事故的次要責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，其責(zé)任比例以7：3承擔(dān)較為適宜。姜某某、名威公司所承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)造成原告事故損失的原因力大小，以其所承擔(dān)責(zé)任的30%和70%承擔(dān)賠償責(zé)任較為適宜。故原告主張的合理?yè)p失，應(yīng)先由被告人保興化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告名威公司承擔(dān)21%的賠償責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)9%的賠償責(zé)任。被告名威公司的賠償責(zé)任在其投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的，由被告太保蘇州公司按合同賠付，不屬三責(zé)險(xiǎn)賠償范圍的由名威公司承擔(dān)。
關(guān)于原告要求被告名威公司與姜某某承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)是否預(yù)留其他傷者和車輛損失的份額的問(wèn)題，傷者朱綿權(quán)已自愿放棄在本次事故中的賠償請(qǐng)求。從事發(fā)發(fā)生的經(jīng)過(guò)看，被告姜某某駕駛的電動(dòng)車并未與徐華俊駕駛的貨車發(fā)生碰撞接觸，其與乘坐人夏扣英發(fā)生的損傷與徐華俊駕駛的蘇M×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車無(wú)關(guān)聯(lián)，故被告姜某某、夏扣英在事故中的損失可不必在被告方交強(qiáng)險(xiǎn)中預(yù)留。
在審核的合理費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)34965.56元，由被告人保興化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元；死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)95523.01元，由被告人保興化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；車損80000元，由被告人保興化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用（扣減交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的10000元和非醫(yī)保用藥4000元后的部分）、施救清障費(fèi)、車損（扣減交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)的2000元后的部分）的承擔(dān)，被告名威公司承擔(dān)21%賠償責(zé)任即21118.77元，由被告太保蘇州公司按合同實(shí)際賠付21118.77元，被告姜某某承擔(dān)9%賠償責(zé)任即9050.90元。關(guān)于4000元非醫(yī)保用藥的承擔(dān)，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2800元，被告名威公司負(fù)擔(dān)840元，被告姜某某負(fù)擔(dān)360元。
關(guān)于鑒定費(fèi)的承擔(dān)，原告劉某某單方委托鑒定產(chǎn)生的2500元鑒定費(fèi)，應(yīng)由其自行承擔(dān)。第二次鑒定花去的鑒定費(fèi)1560元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)1092元，被告名威公司負(fù)擔(dān)328元，被告姜某某負(fù)擔(dān)140元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某105963.01元（扣減墊付的鑒定費(fèi)1560元）；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某21118.77元；
三、被告江蘇名威商品混凝土有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某1168元；
四、被告姜某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告劉某某9550.90元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)確定的賠償款，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司興化支公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)支公司、被告江蘇名威商品混凝土有限公司、被告姜某某直接匯入原告劉某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（戶名：劉某某，卡號(hào)：62×××12）；
案件受理費(fèi)4380元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)3463元，被告江蘇名威商品混凝土有限公司負(fù)擔(dān)642元，被告姜某某負(fù)擔(dān)275元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶銀行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號(hào)：40×××21，戶名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶），在上訴期滿的次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　 判　 長(zhǎng)　周慶海 代理 審 判員　張學(xué)軍 人民 陪 審員　王　紅

書記員（代）　朱　明 附錄法律條文 1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋（2003）20號(hào) 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 4．《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋（2012）19號(hào) 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋（2001）33號(hào) 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 6、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。