劉美麗
郭振峰
王某某
霍江濤
高全科
邯鄲縣滏港物流中心
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
范玉嶺（河北方程律師事務所）

原告:劉美麗。
委托代理人:郭振峰。
被告:王某某。
委托代理人:霍江濤。
被告:高全科。
委托代理人:霍江濤。
被告:邯鄲縣滏港物流中心，地址:邯鄲縣西環(huán)路與縱橫大道交叉口南側。
法定代表人:王守彬，總經(jīng)理。
委托代理人:霍江濤。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址:邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人:張沄辰，總經(jīng)理。
委托代理人:范玉嶺，河北方程律師事務所律師。
原告劉美麗訴被告王某某、高全科、邯鄲縣滏港物流中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉美麗，被告王某某、高全科、邯鄲縣滏港物流中心委托代理人霍江濤，被告保險公司委托代理人范玉嶺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號車與張少川駕駛的冀D×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告劉美麗受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為5590.29元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告經(jīng)營曲周縣博科電腦經(jīng)營部，應當按批發(fā)零售業(yè)標準每天89.16元計算，原告住院21天，誤工費為1872.36元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院21天，期間由霍桂芳護理，霍桂芳與丈夫張風國共同經(jīng)營曲周縣復興農(nóng)機配件經(jīng)銷門市，護理費應當按批發(fā)零售業(yè)標準每天89.16元計算，護理費1872.36元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計9335.01元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0087號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故的全部責任。冀D×××××冀D×××××掛號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且原告劉美麗與張少川的損失之和未超出交強險人身賠償?shù)呢熑蜗揞~，因此，原告的損失應當由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，但應當以原告請求賠償?shù)臄?shù)額為限。被告王某某系被告高全科的雇員，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告王某某在履行職務過程中致使原告受傷，其不應當承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。原告的損失未超出交強險的責任限額，因此，被告高全科、被告邯鄲縣滏港物流中心不再承擔賠償責任。原告要求賠償營養(yǎng)費，但未提交傷殘等級的鑒定意見和醫(yī)療機構的意見，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，最高人民法《院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉美麗醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失共計人民幣9000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉美麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。被告王某某駕駛冀D×××××冀D×××××掛號車與張少川駕駛的冀D×××××號車發(fā)生碰撞，造成原告劉美麗受傷，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故所產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等證據(jù)，醫(yī)療費為5590.29元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告經(jīng)營曲周縣博科電腦經(jīng)營部，應當按批發(fā)零售業(yè)標準每天89.16元計算，原告住院21天，誤工費為1872.36元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院21天，期間由霍桂芳護理，霍桂芳與丈夫張風國共同經(jīng)營曲周縣復興農(nóng)機配件經(jīng)銷門市，護理費應當按批發(fā)零售業(yè)標準每天89.16元計算，護理費1872.36元。
綜上，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失共計9335.01元。
根據(jù)邱公交認字（2014）第0087號道路交通事故認定書，被告王某某負此事故的全部責任。冀D×××××冀D×××××掛號車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且原告劉美麗與張少川的損失之和未超出交強險人身賠償?shù)呢熑蜗揞~，因此，原告的損失應當由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，但應當以原告請求賠償?shù)臄?shù)額為限。被告王某某系被告高全科的雇員，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”的規(guī)定，被告王某某在履行職務過程中致使原告受傷，其不應當承擔賠償責任，因此，原告要求被告王某某賠償損失的訴訟請求，應當予以駁回。原告的損失未超出交強險的責任限額，因此，被告高全科、被告邯鄲縣滏港物流中心不再承擔賠償責任。原告要求賠償營養(yǎng)費，但未提交傷殘等級的鑒定意見和醫(yī)療機構的意見，要求賠償營養(yǎng)費依據(jù)不足，該請求應當予以駁回。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第七項 ?、第十六條 ?，最高人民法《院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉美麗醫(yī)療費、誤工費、護理費等經(jīng)濟損失共計人民幣9000元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告劉美麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費50元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕