上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣林口鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王林寶，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)牡丹江事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。原審被告：劉廣文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣。

劉某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求撤銷黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初705號(hào)民事判決書的錯(cuò)誤決定；2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審判決認(rèn)定上訴人劉某某與被上訴人冷某某合伙關(guān)系成立，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，上訴人與被上訴人之間并沒有發(fā)生合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系，被上訴人也沒有提供合伙協(xié)議及退伙協(xié)議的相關(guān)證據(jù)，證明合伙事實(shí)的真實(shí)存在。一審中被上訴人提供的欠條與短信截圖，只能證明被上訴人與原審被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并未顯示上訴人與被上訴人之間為合伙經(jīng)營(yíng)關(guān)系及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，原審判決認(rèn)定上訴人與原審被告共同承擔(dān)給付欠款，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.原審判決適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，被上訴人冷某某提供的欠條中，并沒有上訴人劉某某的簽字，也沒有基于夫妻共同意思表示，更沒有證據(jù)證明上訴人與被上訴人是合伙關(guān)系，原審在僅憑被上訴人的單方意見，在沒有任何證據(jù)的情況下認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)是錯(cuò)誤的。上訴人未出庭，未提出反駁意見，承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的法律后果，因此本案證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。冷某某辯稱，本案事實(shí)是，原審被告劉廣文與被上訴人冷某某及案外人王道新是同學(xué)關(guān)系，因此，2010年劉某某、劉廣文夫妻與冷某某夫妻及王道新夫妻三家合伙經(jīng)營(yíng)林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店，該商店?duì)I業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者是劉廣文的姑夫姚君，先由劉廣文受讓后三家才合伙經(jīng)營(yíng)。2012年王道新退出了合伙，由冷某某夫妻同劉某某、劉廣文夫妻繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)。2015年10月，雙方經(jīng)協(xié)商冷某某夫妻退出了合伙，劉廣文代表劉某某給冷某某出具了29萬(wàn)元欠據(jù)，償還2萬(wàn)元后，在2017年5月31日，劉廣文代表劉某某重新給冷某某出具了27萬(wàn)元的欠條。在原審開庭前，劉某某同劉廣文共同來(lái)到冷某某處，劉某某向冷某某承諾保證償還該27萬(wàn)元的合伙債務(wù)，同時(shí)親自交給冷某某夫妻產(chǎn)權(quán)人為劉某某的四本房照作為擔(dān)保，并說(shuō)他們挺忙的，開庭那天也不去法院開庭了，法院判不判都如數(shù)給冷某某錢，讓冷某某夫妻放心。雖然劉某某沒有在劉廣文出具的欠條上簽名，但當(dāng)時(shí)劉某某在現(xiàn)場(chǎng)，沒有提出任何異議，且先是三家合伙，后是兩家合伙，劉某某是親自參與經(jīng)營(yíng)的。現(xiàn)劉某某提出該欠款不是夫妻共同債務(wù)，這是有意逃避民事責(zé)任。劉某某親自將其房照交給冷某某夫妻的行為，是劉某某對(duì)劉廣文、劉某某夫妻共同債務(wù)的追認(rèn)，也是劉廣文、劉某某夫妻的共同意思表示。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審判決駁回上訴，維持原判。劉廣文述稱，因?yàn)楸簧显V人冷某某提供的證據(jù)屬于欺騙行為，所以，當(dāng)時(shí)原審被告劉廣文沒有到庭，冷某某陳述的事實(shí)不存在，房照并不是上訴人劉某某給他的，劉某某并不知情。劉某某的房照在劉廣文的姑父手里，劉廣文本想拿房照與冷某某協(xié)商解決本案?jìng)鶆?wù)問(wèn)題，這事是劉廣文自己做的，與劉某某無(wú)關(guān)。當(dāng)時(shí)協(xié)商之后，冷某某說(shuō)他撤訴了，所以一審時(shí)劉廣文與劉某某都沒有到庭參加訴訟。本案的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由劉廣文承擔(dān)，與劉某某無(wú)關(guān)。冷某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.要求劉廣文、劉某某立即給付欠款270000元及利息16200元（270000元×0.005元×12個(gè)月，月利率5‰，自2017年6月1日至2018年5月31日止，本息合計(jì)286200元）；2.訴訟費(fèi)用由劉廣文、劉某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：冷某某與劉廣文、劉某某夫妻于2010年合伙經(jīng)營(yíng)食品批發(fā)。2015年10月份，冷某某同劉廣文、劉某某協(xié)商退出合伙，由劉廣文、劉某某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，雙方經(jīng)協(xié)商，劉廣文、劉某某同意給付冷某某29萬(wàn)元，冷某某退出合伙，劉廣文、劉某某給冷某某出具了29萬(wàn)元欠條。2016年春天，劉廣文、劉某某償還了2萬(wàn)元，于2017年5月31日重新給冷某某出具了一張27萬(wàn)元欠條。以上事實(shí)由冷某某提供的欠條及雙方短信予以證實(shí)。一審法院認(rèn)為，冷某某與劉廣文、劉某某之間合伙關(guān)系成立，雙方協(xié)商達(dá)成的退伙協(xié)議合法有效，并且劉廣文、劉某某給冷某某出具了欠條，依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。由于劉廣文、劉某某沒有及時(shí)還款，給冷某某造成利息損失是存在的，因此冷某某主張利息予以支持，利率標(biāo)準(zhǔn)可參照同期銀行貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。冷某某要求要求按年利率6%計(jì)算利息較高，本院調(diào)整為年利率4.75%為宜。判決：一、劉廣文、劉某某于判決生效后十日內(nèi)向冷某某給付欠款270000元，利息12825元（從2017年6月1日至2018年5月31日），本息合計(jì)282825元；二、駁回冷某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)5592元，減半收取計(jì)2796元，由冷某某負(fù)擔(dān)33元，由劉廣文、劉某某共同負(fù)擔(dān)2763元。二審?fù)徶校?dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。劉某某舉示如下證據(jù)：1.林口縣林口鎮(zhèn)德信商行的營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）1份，意在證明冷某某與劉廣文之間合伙經(jīng)營(yíng)德信商行；2.林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會(huì)的證明（原件）1份，意在證明在冷某某與劉某某合伙經(jīng)營(yíng)期間，劉某某與劉廣文處于分居狀態(tài)，并沒有劉廣文與冷某某之間松葉食品商店的合伙經(jīng)營(yíng)。冷某某對(duì)該兩份證據(jù)的形式要件及證明內(nèi)容均有異議，認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照是復(fù)印件，德信商行的成立日期是2014年11月28日，而雙方合伙經(jīng)營(yíng)所用的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的名字是林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店；林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會(huì)的證明沒有制作人和負(fù)責(zé)人簽字，村委會(huì)證明不了劉某某與劉廣文分居的事實(shí)，冷某某與劉廣文、劉某某合伙經(jīng)營(yíng)五年，在此期間，劉某某還生了二胎，所以劉某某與劉廣文根本不存在分居的事實(shí)。劉廣文對(duì)該兩份證據(jù)沒有異議，認(rèn)為德信商行是劉廣文與冷某某合伙經(jīng)營(yíng)期間辦理的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2010年7月至2012年9月期間，劉廣文與劉某某只是處于分居狀態(tài)，并不是真正分居，劉某某雖然知道劉廣文與冷某某合伙經(jīng)營(yíng)松葉食品商店，但并沒有參與經(jīng)營(yíng)，劉某某也不知道合伙經(jīng)營(yíng)的具體細(xì)節(jié)。劉某某未提交德信商行營(yíng)業(yè)執(zhí)照的原件，冷某某對(duì)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件不認(rèn)可，該營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)者為劉廣文，且該營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案爭(zhēng)議事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)性，對(duì)該營(yíng)業(yè)執(zhí)照的形式要件及證明內(nèi)容，本院不予確認(rèn)。林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會(huì)的證明僅證明2008年至2012年9月劉某某與劉廣文處于分居狀態(tài)，不能證明劉某某未參與松葉食品商店共同經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，對(duì)劉某某該證據(jù)的證明內(nèi)容，本院不予確認(rèn)。冷某某復(fù)述原審舉示的產(chǎn)權(quán)人為劉某某的房照4本（原件），意在證明劉廣文、劉某某向冷某某交付房照，是對(duì)劉廣文出具的欠據(jù)中的欠款為夫妻共同債務(wù)的追認(rèn)。劉某某對(duì)該4本房照的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該4本房照是原審法院對(duì)房屋財(cái)產(chǎn)保全后，劉廣文與冷某某進(jìn)行協(xié)商以解決本案?jìng)鶆?wù)問(wèn)題，由劉廣文交付給冷某某的，該房照是在劉廣文姑父手中，劉某某對(duì)劉廣文交付該房照不知情，冷某某取得該房照后，說(shuō)要撤訴并告知?jiǎng)V文原審開庭不用去了，冷某某存在訴訟欺詐行為。劉廣文對(duì)該房照的真實(shí)性沒有異議，認(rèn)為該房照是劉廣文交給冷某某的。對(duì)該4本房照的真實(shí)性，以及在本案原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將該4本房照交付給冷某某作為本案?jìng)鶆?wù)清償擔(dān)保的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。冷某某除復(fù)述其原審提交的該4本房照外，并申請(qǐng)證人王道新出庭作證，意在證明劉廣文、劉某某夫妻與冷某某、證人王道新三家合伙經(jīng)營(yíng)松葉食品商店的事實(shí)。證人王道新證明：證人王道明與劉廣文、冷某某系同學(xué)關(guān)系，與劉某某的舅媽系姑侄關(guān)系。2010年8月起，證人王道新與劉廣文、冷某某合伙經(jīng)營(yíng)松葉食品商店，營(yíng)業(yè)執(zhí)照是劉廣文姑父姚君的名字，因?yàn)閯V文的姑父去別的地方干了，就把松葉食品商店兌給我們?nèi)齻€(gè)人了，當(dāng)時(shí)劉某某在刁翎有商店，她沒有參與，但是她知道我們合伙，因?yàn)楫?dāng)時(shí)松葉食品商店也給劉某某的商店送貨。在我們經(jīng)營(yíng)大概一年后，劉某某來(lái)的，商店經(jīng)營(yíng)主要由劉廣文負(fù)責(zé)。2011年夏天開始，劉某某就開始和我們一起送貨了，證人王道新負(fù)責(zé)往鄉(xiāng)下送貨，冷某某負(fù)責(zé)市內(nèi)送貨，劉廣文負(fù)責(zé)調(diào)貨、打款，松葉食品商店的貨款有時(shí)是劉廣文保管，有時(shí)是劉某某保管。我們回來(lái)把收來(lái)的貨款交給劉某某，有時(shí)候劉某某還負(fù)責(zé)做飯，平時(shí)也幫著送貨，冷某某的妻子做飯，有時(shí)候也送貨。2012年春節(jié)前，證人王道新退出合伙，后來(lái)證人聽冷某某說(shuō)他不干了，劉廣文給他打的欠條。劉某某對(duì)證人王道新關(guān)于劉某某參與經(jīng)營(yíng)并進(jìn)行結(jié)算，以及劉某某在經(jīng)營(yíng)刁翎商店期間知道合伙事宜的證言內(nèi)容有異議外，對(duì)證人王道新的其他證言內(nèi)容沒有異議。冷某某對(duì)證人王道新的證言內(nèi)容沒有異議，認(rèn)為證人王道新是合伙人之一，且證人與冷某某、劉廣文是同學(xué)，并且與劉某某是親屬關(guān)系，證人客觀陳述了親自參與經(jīng)營(yíng)的事實(shí)，表述了事情的全部真實(shí)經(jīng)過(guò)。劉廣文認(rèn)為，證人王道新的證言證明不了三方夫妻合伙經(jīng)營(yíng)，只能證明劉廣文與冷某某、王道新三人合伙的事實(shí)。證人王道新與劉廣文、冷某某系同學(xué)關(guān)系，與劉某某系親屬關(guān)系，作為松葉食品商店的合伙人之一，證人王道新的證言內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院對(duì)證人王道新的證言予以采信。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，劉廣文與劉某某系夫妻關(guān)系。自2010年8月起，劉廣文、冷某某、王道新合伙經(jīng)營(yíng)林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店，從事食品批發(fā)。自2011年夏天起，劉某某開始參與松葉食品商店的經(jīng)營(yíng)，負(fù)責(zé)保管貨款，平時(shí)也幫著送貨。2012年春節(jié)前王道新退出合伙，該食品商店由劉廣文、劉某某與冷某某共同經(jīng)營(yíng)。原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將產(chǎn)權(quán)人為劉某某的四本房照交付給冷某某，作為雙方協(xié)商解決本案?jìng)鶆?wù)糾紛的清償擔(dān)保。經(jīng)冷某某申請(qǐng)，該四處房屋已由原審法院裁定予以查封。劉廣文、劉某某經(jīng)原審法院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
上訴人劉某某因與被上訴人冷某某、原審被告劉廣文合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初705號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及委托訴訟代理人王林寶、被上訴人冷某某及委托訴訟代理人于全洲、原審被告劉廣文、證人王道新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，如債權(quán)人能夠證明該債務(wù)系基于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，或者夫妻一方事后追認(rèn)的共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。本案中，證人王道新的證言能夠證明王道新退出松葉食品商店合伙經(jīng)營(yíng)后，劉廣文、劉某某夫妻與冷某某雙方繼續(xù)合伙經(jīng)營(yíng)松葉食品商店的事實(shí)。后冷某某退出松葉食品商店合伙經(jīng)營(yíng)，經(jīng)雙方合伙結(jié)算，劉廣文以其個(gè)人名義向冷某某出具了29萬(wàn)元欠款的欠據(jù)，該欠款屬劉廣文、劉某某夫妻共同經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)。在本案原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將劉某某名下的房照交付給冷某某作為案涉?zhèn)鶆?wù)清償?shù)膿?dān)保，該交付房照行為亦應(yīng)視為劉某某對(duì)劉廣文出具欠據(jù)所涉?zhèn)鶆?wù)的事后追認(rèn)行為。據(jù)此，劉廣文出具欠據(jù)所載29萬(wàn)元欠款，應(yīng)認(rèn)定為劉廣文、劉某某的夫妻共同債務(wù)。對(duì)尚欠冷某某剩余的27萬(wàn)元欠款，劉廣文、劉某某負(fù)有共同償還責(zé)任。一審判決劉廣文、劉某某給付冷某某欠款27萬(wàn)元，按年利率4.75%計(jì)算給付冷某某利息12825元，并無(wú)不當(dāng)，劉某某上訴稱劉廣文出具的欠據(jù)上沒有劉某某本人簽字，劉某某未參與松葉食品商店合伙經(jīng)營(yíng)，劉某某的房照在劉廣文的姑父手中，劉某某對(duì)劉廣文將其房照交付給冷某某不知情，劉某某該上訴理由缺乏證據(jù)加以證明，本院對(duì)其上訴理由不予支持。綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5542元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　錢大龍

書記員：蔣珊