上訴人（原審被告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣林口鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：王林寶，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：于全洲，黑龍江國盛律師事務(wù)所律師。原審被告：劉廣文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林口縣。

劉某某上訴請求：1.請求撤銷黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初705號民事判決書的錯誤決定；2.上訴費用由被上訴人承擔。事實和理由：1.原審判決認定事實錯誤。原審判決認定上訴人劉某某與被上訴人冷某某合伙關(guān)系成立，屬認定事實錯誤，上訴人與被上訴人之間并沒有發(fā)生合伙經(jīng)營關(guān)系，被上訴人也沒有提供合伙協(xié)議及退伙協(xié)議的相關(guān)證據(jù)，證明合伙事實的真實存在。一審中被上訴人提供的欠條與短信截圖，只能證明被上訴人與原審被告存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并未顯示上訴人與被上訴人之間為合伙經(jīng)營關(guān)系及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，原審判決認定上訴人與原審被告共同承擔給付欠款，屬認定事實錯誤。2.原審判決適用法律錯誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第三條的規(guī)定，被上訴人冷某某提供的欠條中，并沒有上訴人劉某某的簽字，也沒有基于夫妻共同意思表示，更沒有證據(jù)證明上訴人與被上訴人是合伙關(guān)系，原審在僅憑被上訴人的單方意見，在沒有任何證據(jù)的情況下認定為夫妻共同債務(wù)是錯誤的。上訴人未出庭，未提出反駁意見，承擔了不應(yīng)承擔的法律后果，因此本案證據(jù)不足，適用法律錯誤。冷某某辯稱，本案事實是，原審被告劉廣文與被上訴人冷某某及案外人王道新是同學關(guān)系，因此，2010年劉某某、劉廣文夫妻與冷某某夫妻及王道新夫妻三家合伙經(jīng)營林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店，該商店營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營者是劉廣文的姑夫姚君，先由劉廣文受讓后三家才合伙經(jīng)營。2012年王道新退出了合伙，由冷某某夫妻同劉某某、劉廣文夫妻繼續(xù)合伙經(jīng)營。2015年10月，雙方經(jīng)協(xié)商冷某某夫妻退出了合伙，劉廣文代表劉某某給冷某某出具了29萬元欠據(jù)，償還2萬元后，在2017年5月31日，劉廣文代表劉某某重新給冷某某出具了27萬元的欠條。在原審開庭前，劉某某同劉廣文共同來到冷某某處，劉某某向冷某某承諾保證償還該27萬元的合伙債務(wù)，同時親自交給冷某某夫妻產(chǎn)權(quán)人為劉某某的四本房照作為擔保，并說他們挺忙的，開庭那天也不去法院開庭了，法院判不判都如數(shù)給冷某某錢，讓冷某某夫妻放心。雖然劉某某沒有在劉廣文出具的欠條上簽名，但當時劉某某在現(xiàn)場，沒有提出任何異議，且先是三家合伙，后是兩家合伙，劉某某是親自參與經(jīng)營的?，F(xiàn)劉某某提出該欠款不是夫妻共同債務(wù)，這是有意逃避民事責任。劉某某親自將其房照交給冷某某夫妻的行為，是劉某某對劉廣文、劉某某夫妻共同債務(wù)的追認，也是劉廣文、劉某某夫妻的共同意思表示。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審判決駁回上訴，維持原判。劉廣文述稱，因為被上訴人冷某某提供的證據(jù)屬于欺騙行為，所以，當時原審被告劉廣文沒有到庭，冷某某陳述的事實不存在，房照并不是上訴人劉某某給他的，劉某某并不知情。劉某某的房照在劉廣文的姑父手里，劉廣文本想拿房照與冷某某協(xié)商解決本案債務(wù)問題，這事是劉廣文自己做的，與劉某某無關(guān)。當時協(xié)商之后，冷某某說他撤訴了，所以一審時劉廣文與劉某某都沒有到庭參加訴訟。本案的債務(wù)應(yīng)當由劉廣文承擔，與劉某某無關(guān)。冷某某向一審法院起訴請求：1.要求劉廣文、劉某某立即給付欠款270000元及利息16200元（270000元×0.005元×12個月，月利率5‰，自2017年6月1日至2018年5月31日止，本息合計286200元）；2.訴訟費用由劉廣文、劉某某承擔。一審法院認定事實：冷某某與劉廣文、劉某某夫妻于2010年合伙經(jīng)營食品批發(fā)。2015年10月份，冷某某同劉廣文、劉某某協(xié)商退出合伙，由劉廣文、劉某某獨立經(jīng)營，雙方經(jīng)協(xié)商，劉廣文、劉某某同意給付冷某某29萬元，冷某某退出合伙，劉廣文、劉某某給冷某某出具了29萬元欠條。2016年春天，劉廣文、劉某某償還了2萬元，于2017年5月31日重新給冷某某出具了一張27萬元欠條。以上事實由冷某某提供的欠條及雙方短信予以證實。一審法院認為，冷某某與劉廣文、劉某某之間合伙關(guān)系成立，雙方協(xié)商達成的退伙協(xié)議合法有效，并且劉廣文、劉某某給冷某某出具了欠條，依法應(yīng)當履行還款義務(wù)。由于劉廣文、劉某某沒有及時還款，給冷某某造成利息損失是存在的，因此冷某某主張利息予以支持，利率標準可參照同期銀行貸款利率標準計算。冷某某要求要求按年利率6%計算利息較高，本院調(diào)整為年利率4.75%為宜。判決：一、劉廣文、劉某某于判決生效后十日內(nèi)向冷某某給付欠款270000元，利息12825元（從2017年6月1日至2018年5月31日），本息合計282825元；二、駁回冷某某其他訴訟請求。案件受理費5592元，減半收取計2796元，由冷某某負擔33元，由劉廣文、劉某某共同負擔2763元。二審庭審中，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證。劉某某舉示如下證據(jù)：1.林口縣林口鎮(zhèn)德信商行的營業(yè)執(zhí)照（復印件）1份，意在證明冷某某與劉廣文之間合伙經(jīng)營德信商行；2.林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會的證明（原件）1份，意在證明在冷某某與劉某某合伙經(jīng)營期間，劉某某與劉廣文處于分居狀態(tài)，并沒有劉廣文與冷某某之間松葉食品商店的合伙經(jīng)營。冷某某對該兩份證據(jù)的形式要件及證明內(nèi)容均有異議，認為營業(yè)執(zhí)照是復印件，德信商行的成立日期是2014年11月28日，而雙方合伙經(jīng)營所用的營業(yè)執(zhí)照的名字是林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店；林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會的證明沒有制作人和負責人簽字，村委會證明不了劉某某與劉廣文分居的事實，冷某某與劉廣文、劉某某合伙經(jīng)營五年，在此期間，劉某某還生了二胎，所以劉某某與劉廣文根本不存在分居的事實。劉廣文對該兩份證據(jù)沒有異議，認為德信商行是劉廣文與冷某某合伙經(jīng)營期間辦理的營業(yè)執(zhí)照；2010年7月至2012年9月期間，劉廣文與劉某某只是處于分居狀態(tài)，并不是真正分居，劉某某雖然知道劉廣文與冷某某合伙經(jīng)營松葉食品商店，但并沒有參與經(jīng)營，劉某某也不知道合伙經(jīng)營的具體細節(jié)。劉某某未提交德信商行營業(yè)執(zhí)照的原件，冷某某對該營業(yè)執(zhí)照復印件不認可，該營業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營者為劉廣文，且該營業(yè)執(zhí)照與本案爭議事實無關(guān)聯(lián)性，對該營業(yè)執(zhí)照的形式要件及證明內(nèi)容，本院不予確認。林口縣刁翎鎮(zhèn)治安村委會的證明僅證明2008年至2012年9月劉某某與劉廣文處于分居狀態(tài)，不能證明劉某某未參與松葉食品商店共同經(jīng)營的事實，對劉某某該證據(jù)的證明內(nèi)容，本院不予確認。冷某某復述原審舉示的產(chǎn)權(quán)人為劉某某的房照4本（原件），意在證明劉廣文、劉某某向冷某某交付房照，是對劉廣文出具的欠據(jù)中的欠款為夫妻共同債務(wù)的追認。劉某某對該4本房照的真實性沒有異議，但認為該4本房照是原審法院對房屋財產(chǎn)保全后，劉廣文與冷某某進行協(xié)商以解決本案債務(wù)問題，由劉廣文交付給冷某某的，該房照是在劉廣文姑父手中，劉某某對劉廣文交付該房照不知情，冷某某取得該房照后，說要撤訴并告知劉廣文原審開庭不用去了，冷某某存在訴訟欺詐行為。劉廣文對該房照的真實性沒有異議，認為該房照是劉廣文交給冷某某的。對該4本房照的真實性，以及在本案原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將該4本房照交付給冷某某作為本案債務(wù)清償擔保的事實，本院予以確認。冷某某除復述其原審提交的該4本房照外，并申請證人王道新出庭作證，意在證明劉廣文、劉某某夫妻與冷某某、證人王道新三家合伙經(jīng)營松葉食品商店的事實。證人王道新證明：證人王道明與劉廣文、冷某某系同學關(guān)系，與劉某某的舅媽系姑侄關(guān)系。2010年8月起，證人王道新與劉廣文、冷某某合伙經(jīng)營松葉食品商店，營業(yè)執(zhí)照是劉廣文姑父姚君的名字，因為劉廣文的姑父去別的地方干了，就把松葉食品商店兌給我們?nèi)齻€人了，當時劉某某在刁翎有商店，她沒有參與，但是她知道我們合伙，因為當時松葉食品商店也給劉某某的商店送貨。在我們經(jīng)營大概一年后，劉某某來的，商店經(jīng)營主要由劉廣文負責。2011年夏天開始，劉某某就開始和我們一起送貨了，證人王道新負責往鄉(xiāng)下送貨，冷某某負責市內(nèi)送貨，劉廣文負責調(diào)貨、打款，松葉食品商店的貨款有時是劉廣文保管，有時是劉某某保管。我們回來把收來的貨款交給劉某某，有時候劉某某還負責做飯，平時也幫著送貨，冷某某的妻子做飯，有時候也送貨。2012年春節(jié)前，證人王道新退出合伙，后來證人聽冷某某說他不干了，劉廣文給他打的欠條。劉某某對證人王道新關(guān)于劉某某參與經(jīng)營并進行結(jié)算，以及劉某某在經(jīng)營刁翎商店期間知道合伙事宜的證言內(nèi)容有異議外，對證人王道新的其他證言內(nèi)容沒有異議。冷某某對證人王道新的證言內(nèi)容沒有異議，認為證人王道新是合伙人之一，且證人與冷某某、劉廣文是同學，并且與劉某某是親屬關(guān)系，證人客觀陳述了親自參與經(jīng)營的事實，表述了事情的全部真實經(jīng)過。劉廣文認為，證人王道新的證言證明不了三方夫妻合伙經(jīng)營，只能證明劉廣文與冷某某、王道新三人合伙的事實。證人王道新與劉廣文、冷某某系同學關(guān)系，與劉某某系親屬關(guān)系，作為松葉食品商店的合伙人之一，證人王道新的證言內(nèi)容客觀、真實，本院對證人王道新的證言予以采信。本院對一審查明的事實予以確認。另查明，劉廣文與劉某某系夫妻關(guān)系。自2010年8月起，劉廣文、冷某某、王道新合伙經(jīng)營林口縣林口鎮(zhèn)松葉食品商店，從事食品批發(fā)。自2011年夏天起，劉某某開始參與松葉食品商店的經(jīng)營，負責保管貨款，平時也幫著送貨。2012年春節(jié)前王道新退出合伙，該食品商店由劉廣文、劉某某與冷某某共同經(jīng)營。原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將產(chǎn)權(quán)人為劉某某的四本房照交付給冷某某，作為雙方協(xié)商解決本案債務(wù)糾紛的清償擔保。經(jīng)冷某某申請，該四處房屋已由原審法院裁定予以查封。劉廣文、劉某某經(jīng)原審法院傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
上訴人劉某某因與被上訴人冷某某、原審被告劉廣文合伙協(xié)議糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初705號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月13日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人劉某某及委托訴訟代理人王林寶、被上訴人冷某某及委托訴訟代理人于全洲、原審被告劉廣文、證人王道新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債權(quán)人就婚姻存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，如債權(quán)人能夠證明該債務(wù)系基于夫妻共同經(jīng)營，或者夫妻一方事后追認的共同意思表示所負的債務(wù)，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對夫妻共同債務(wù)應(yīng)當共同償還。本案中，證人王道新的證言能夠證明王道新退出松葉食品商店合伙經(jīng)營后，劉廣文、劉某某夫妻與冷某某雙方繼續(xù)合伙經(jīng)營松葉食品商店的事實。后冷某某退出松葉食品商店合伙經(jīng)營，經(jīng)雙方合伙結(jié)算，劉廣文以其個人名義向冷某某出具了29萬元欠款的欠據(jù)，該欠款屬劉廣文、劉某某夫妻共同經(jīng)營所負債務(wù)。在本案原審訴訟期間，劉廣文、劉某某將劉某某名下的房照交付給冷某某作為案涉?zhèn)鶆?wù)清償?shù)膿＃摻桓斗空招袨橐鄳?yīng)視為劉某某對劉廣文出具欠據(jù)所涉?zhèn)鶆?wù)的事后追認行為。據(jù)此，劉廣文出具欠據(jù)所載29萬元欠款，應(yīng)認定為劉廣文、劉某某的夫妻共同債務(wù)。對尚欠冷某某剩余的27萬元欠款，劉廣文、劉某某負有共同償還責任。一審判決劉廣文、劉某某給付冷某某欠款27萬元，按年利率4.75%計算給付冷某某利息12825元，并無不當，劉某某上訴稱劉廣文出具的欠據(jù)上沒有劉某某本人簽字，劉某某未參與松葉食品商店合伙經(jīng)營，劉某某的房照在劉廣文的姑父手中，劉某某對劉廣文將其房照交付給冷某某不知情，劉某某該上訴理由缺乏證據(jù)加以證明，本院對其上訴理由不予支持。綜上所述，劉某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定基本事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費5542元，由上訴人劉某某負擔。

審判長　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　錢大龍

書記員：蔣珊