劉某某
劉學(xué)承（河北海之光律師事務(wù)所）
楊淑鳳
郝美玲
劉雅欣
劉某
劉雅欣、劉某的
孫某某
海興瑞程運輸有限責任公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李鐵

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣，系死者劉壽凱之父。
原告楊淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣，系死者劉壽凱之母。
原告郝美玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住海興縣，系死者劉壽凱之妻。
原告劉雅欣，女，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住址同上。
系死者劉壽凱之女。
原告劉某。
上述二
原告劉雅欣、劉某的
法定代理人郝美玲，身份情況同上。
以上五原告的委托代理人劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣，
被告海興瑞程運輸有限責任公司
法定代表人劉玉榮任公司經(jīng)理。
身份證號xxxx
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中國人壽財保滄州中心支公司）
代表人靳祖光，任公司經(jīng)理。
委托代理人李鐵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住。
原告劉某某、楊淑鳳、郝美玲、劉雅欣、劉某與被告孫某某、海興瑞程運輸有限責任公司、中國人壽財保滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙麗艷獨任審判，并于2016年5月13日公開開庭進行了審理，原告劉某某、郝美玲及各原告的委托代理人劉學(xué)承、被告中國人壽財保滄州中心支公司的委托代理人李鐵到庭參加訴訟。
被告孫某某、海興瑞程運輸有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、楊淑鳳、郝美玲、劉雅欣、劉某訴稱，2016年1月20日13時47分，劉壽凱駕駛冀Ｊ×××××（臨牌）號車沿黃辛路由北向南行駛至事故地點處時，因操作不當造成車輛失控進入逆行車道，與沿黃辛公路由南向北行駛的不明車輛刮蹭后又與沿黃辛公路由南向北駛?cè)肽嫘械膶O某某所駕駛車輛碰撞，造成劉壽凱當場死亡，車輛損壞。
黃驊市交通警察大隊于2016年3月15日作出黃公交認字（2016）第020號交通事故認定書，認定劉壽凱、孫某某負此次事故的同等責任。
孫某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JY44掛號重型半掛車的登記所有人為被告海興瑞程運輸有限責任公司，并為該車在被告保險公司處投保機動車交通事故強制責任保險及第三者責任保險，其中第三者責任保險的保險金額為100萬元，并投保不計免賠。
被告孫某某違章駕車致事故發(fā)生，其對原告的損失依法應(yīng)負賠償義務(wù)。
被告保險公司依法應(yīng)首先在交強險責任限額內(nèi)對各原告的損失承擔賠償義務(wù)，超出交強險限額的部分應(yīng)在第三者責任保險金額范圍內(nèi)按事故責任比例承擔賠償義務(wù)。
被告運輸公司對各原告損失承擔連帶賠償義務(wù)。
原告為維護自身的合法權(quán)益，請求依法判令:一、被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失491646元。
二、訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告將訴訟請求的求償數(shù)額由491646元變更為500531.5元。
被告中國人壽財保滄州中心支公司辯稱，對事故車輛投保情況無異議，但要求核實涉案車輛的信息及行駛證、駕駛證和從業(yè)資格證是否合法有效，在確認事故屬保險責任并且沒有保險合同約定的拒賠、免賠事由的情況下，我公司同意按25%的責任比例賠付原告合理合法的損失。
我公司不承擔訴訟費等間接損失。
被告孫某某、海興瑞程運輸有限責任公司均未到庭，也未提交任何形式的答辯材料。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、楊淑鳳、郝美玲、劉雅欣、劉某各項損失494476元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4403元，由各原告承擔53元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某、楊淑鳳、郝美玲、劉雅欣、劉某各項損失494476元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4403元，由各原告承擔53元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4350元。

審判長：趙麗艷

書記員：韓寶勝