原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：郭仲，河北宇聯(lián)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)山，北京華濟(jì)融衡律師事務(wù)所律師。原告：郭亞東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。委托訴訟代理人：宋衛(wèi)山，北京華濟(jì)融衡律師事務(wù)所律師。被告：許國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被告：趙艷彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

原告劉某某、郭亞東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告償還借款600000元；2、被告支付利息432000元，從2015年1月12日至2018年1月12日止；3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年1月12日，原告劉某某、郭亞東與被告趙艷彬協(xié)商一致，簽訂了借款協(xié)議，約定由原告出借給被告人民幣600000元，利率為千分之二十五，期限為一個(gè)月。該協(xié)議簽訂的當(dāng)日，原告劉某某即向被告趙艷彬轉(zhuǎn)賬人民幣600000元。被告并未在約定的期限還本付息。時(shí)至今日，原告雖多次催要，被告仍分文未付，故提起訴訟。被告許國強(qiáng)與被告趙艷彬系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)還款義務(wù)。被告許國強(qiáng)辯稱，我和趙艷彬之前是夫妻，我們于2001年10月16日登記結(jié)婚，但是我不知道她在做什么事，她到底干什么，我一無所知，法院在內(nèi)部系統(tǒng)查詢我和趙艷彬離婚案件的時(shí)候也看到了，有關(guān)趙艷彬的民間借貸糾紛也在橋東法院審理過，而且數(shù)額龐大，大大超過了日常生活支出，在婚姻存續(xù)期間我們并沒有重大的開支項(xiàng)目，雙方都有穩(wěn)定的工作，足以滿足正常的生活開支，無需向不認(rèn)識(shí)的人借錢，甚至還有利息，對(duì)于借款，我一概不知情，且借款也沒有用于夫妻共同生活，該借款不屬于夫妻共同債務(wù)。我與趙艷彬于2016年被判決離婚，對(duì)趙艷彬在本案涉及的借款，我對(duì)其真實(shí)性以及用途都不知情，我沒有借過錢，所以不同意償還。被告趙艷彬辯稱，我們和劉某某借了600000元用于炒房，許國強(qiáng)知道借錢這件事，之前也和許國強(qiáng)的哥哥借過錢炒房，都已經(jīng)償還，這次借款600000元被騙了，當(dāng)時(shí)承諾一個(gè)月還，后來實(shí)在無力償還，許國強(qiáng)給過我10000元，我還了劉某某，到現(xiàn)在只還了10000元。原告劉某某、郭亞東向法院提交以下證據(jù)：1、借款協(xié)議一份，擬證明被告趙艷彬向原告借款的事實(shí)。2、個(gè)人活期明細(xì)查詢單一份，擬證明原告劉某某向被告趙艷彬轉(zhuǎn)款600000元。3、趙艷彬書寫的承諾書一份，擬證明被告趙艷彬向原告承諾還本付息以及還款期限。4、個(gè)人住房公積金借款合同，借款人是許國強(qiáng)，借款人的配偶是趙艷彬，貸款人是張家口工商銀行明德南支行，擬證明當(dāng)時(shí)被告趙艷彬向原告借款時(shí)用該房屋做抵押，同時(shí)證明被告許國強(qiáng)對(duì)該借款是知情的。被告許國強(qiáng)的質(zhì)證意見為：借款協(xié)議和承諾書都是趙艷彬的個(gè)人行為，與我無關(guān)，我也不知情。轉(zhuǎn)賬明細(xì)我沒有意見，但是錢是否打到趙艷彬的卡上，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。該個(gè)人公積金借款合同是在我2007年買房時(shí)，用我公積金貸的款，合同在家，該合同只能證明我與工商銀行有貸款，不能證明我知情或認(rèn)可趙艷彬?qū)ν庥薪杩睢：贤?dāng)中有我電話，如果原告認(rèn)為我知道，應(yīng)該打電話核實(shí)，房子是我們共同的，趙艷彬沒有權(quán)利處置我們的共同財(cái)產(chǎn)。公積金合同一直在家放著，分居階段我不知是否還在，后來去公積金中心復(fù)印了一份。被告趙艷彬?qū)υ嫣峤坏淖C據(jù)無異議。本院的認(rèn)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2、3本院予以認(rèn)定，能夠證明被告趙艷彬向原告借款的事實(shí)。對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，不能僅憑趙艷彬?qū)⒑贤挥谠娑J(rèn)定被告許國強(qiáng)對(duì)借款知情。被告許國強(qiáng)向法院提交以下證據(jù)：1、（2016）冀0702民初1440號(hào)民事判決書一份，擬證明許國強(qiáng)與趙艷彬已經(jīng)離婚。2、2014年7月、2015年12月、2016年12月、2017年6月工資條4張，擬證明許國強(qiáng)有穩(wěn)定的工作和工資，無需向外大額借款。原告的質(zhì)證意見為：對(duì)民事判決書真實(shí)性無異議，但是判決書是在2016年11月17日作出的，該判決書是否生效我們不知情，且判決是在協(xié)議簽訂一年后作出的，借款發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且判決書對(duì)被告夫妻財(cái)產(chǎn)沒有做出判決。對(duì)工資條真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。被告趙艷彬?qū)Ρ桓嬖S國強(qiáng)提交的證據(jù)無異議。本院的認(rèn)證意見為：對(duì)被告許國強(qiáng)提交證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。被告趙艷彬未向法院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙艷彬于2015年1月12日與原告郭亞東簽訂借款協(xié)議，約定借款金額為600000元。利率為月息千分之二十五，由原告劉某某作為擔(dān)保人。原告劉某某與原告郭亞東系朋友關(guān)系，原告郭亞東承認(rèn)該借款實(shí)際出借人為原告劉某某，被告趙艷彬認(rèn)可向原告劉某某借款600000元。借款協(xié)議簽訂之日，原告劉某某向趙艷彬賬戶轉(zhuǎn)賬600000元，被告趙艷彬書寫承諾書，愿意用住房作為抵押償還借款，但未辦理抵押登記手續(xù)，被告趙艷彬?qū)σ陨辖杩钜呀?jīng)償還10000元。借款時(shí)二被告均有穩(wěn)定工作與收入。被告許國強(qiáng)與被告趙艷彬于2001年登記結(jié)婚，雙方于2016年11月17日經(jīng)張家口市橋東區(qū)人民法院判決離婚。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方存在爭(zhēng)議的有，趙艷彬向原告劉某某的借款是否用于二被告家庭共同生活，被告許國強(qiáng)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。被告趙艷彬陳述借款用于購買房屋賺取差價(jià)，但未提交收據(jù)、購房合同等證明。
原告劉某某、郭亞東與被告許國強(qiáng)、趙艷彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、郭亞東的委托訴訟代理人宋衛(wèi)山，被告許國強(qiáng)、趙艷彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民間借貸糾紛是指自然人、法人、其他組織之間進(jìn)行資金融通的行為,合法的借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。本案原告提交借款協(xié)議、個(gè)人活期明細(xì)查詢單、承諾書，以上證據(jù)能夠證實(shí)原告郭亞東與被告趙艷彬達(dá)成了借款合意，劉某某于2015年1月12日向被告趙艷彬銀行賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬600000元，原告郭亞東認(rèn)可該款項(xiàng)的實(shí)際出借人是原告劉某某，且趙艷彬認(rèn)可向劉某某借款，故被告趙艷彬與原告劉某某雙方存在借款的事實(shí)。趙艷彬?qū)ο蛟鎰⒛衬辰杩?00000元的事實(shí)無異議，辯稱將600000元借款用于投資炒房，被告許國強(qiáng)雖然未在借款協(xié)議上簽字，但對(duì)該情況知情，應(yīng)當(dāng)由二被告共同償還借款，但趙艷彬未提交600000元借款去向的憑證等證據(jù)證明其主張，對(duì)于被告趙艷彬的抗辯本院不予認(rèn)定。被告許國強(qiáng)與被告趙艷彬曾系夫妻關(guān)系，雙方于2016年11月17日經(jīng)法院判決離婚，該借款雖然發(fā)生在2015年1月,即二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。借款時(shí)二被告有穩(wěn)定的工作和收入，本案借款數(shù)額較大，遠(yuǎn)超出日常生活所需，許國強(qiáng)未在借款協(xié)議上簽字，雖然原告陳述向二被告催要過借款，許國強(qiáng)也認(rèn)可，但不能因此認(rèn)定許國強(qiáng)是共同借款人或許國強(qiáng)同意向原告借款600000元。趙艷彬?qū)⒎旁诩依锏墓e金貸款合同交給原告，亦不能因此認(rèn)定許國強(qiáng)對(duì)借款知情。原告劉某某未提交證據(jù)證明該借款用于趙艷彬與許國強(qiáng)夫妻共同生活，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故被告許國強(qiáng)無需對(duì)該借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告趙艷彬主張已經(jīng)償還借款本金10000元，原告劉某某認(rèn)可該還款數(shù)額，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)優(yōu)先沖抵利息，根據(jù)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)還應(yīng)當(dāng)支付利息的，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，且當(dāng)事人沒有約定償還順序的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故該10000元應(yīng)當(dāng)優(yōu)先償還利息。被告趙艷彬書寫的承諾書上自2015年1月12日開始計(jì)算利息，原告主張支付從2015年1月12日至2018年1月12日的利息，雙方約定的借款利率為月息千分之二十五，已支付利息部分未超過法律規(guī)定的年利率百分之三十六，故被告趙艷彬已經(jīng)支付過原告按照月息千分之二十五計(jì)算20日的利息，應(yīng)當(dāng)再支付本金及剩余利息。原告劉某某與被告趙艷彬雖在借款協(xié)議上約定借款利率為月息千分之二十五，但在訴請(qǐng)中按照月息2分主張利息，其請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以支持，600000元借款自2015年2月1日至2018年1月12日的利息共計(jì)424645元。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋二》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙艷彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某借款本金600000元，并支付自2015年2月1日至2018年1月12日止的利息424645元，共計(jì)1024645元。二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。如果被告趙艷彬未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，由被告趙艷彬負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。