原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市香坊區(qū)人和燒烤羊蛋王業(yè)主，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人康鍵，黑龍江佳旭律師事務所律師。

原告劉某某與被告王某某生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月23日公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告王某某的委托代理人康鍵均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：2016年12月7日5時許，被告在原告經營的飯店吃飯，因被告喝酒時將原告店內的墻弄壞，原告要求被告賠償，被告用玻璃醋瓶將原告的頭部、面部打傷。原告受傷后即被送到黑龍江省醫(yī)院接受治療，后由于傷情嚴重，又轉到哈爾濱市公安醫(yī)院繼續(xù)治療，共產生醫(yī)療費6000多元、誤工費6000元、護理費300元、交通費341元、物品損失費2000元、上衣損失費2000元、精神損失費8000元，合計24941元。原告為維護自身的合法權益，起訴至人民法院，訴請：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費6000元、誤工費6000元、護理費300元、交通費341元、物品損失費2000元、上衣損失費2000元、精神損失費8000元、營養(yǎng)費300元；2、案件受理費由被告承擔。
被告辯稱：由于被告喝醉酒而對原告身體造成的損害深表歉意。對于本案的事實部分，被告予以認可，現僅對賠償部分發(fā)表答辯意見如下：
一、對原告訴請的誤工費有異議，認為原告無固定收入，收入情況不明。
二、對原告訴請的護理費有異議，認為住院期間如雇傭護工，應當提供護工開具的票據，如由其他人護理的，應當出具護理人員的收入證明。
三、對原告訴請的物品損失費有異議，認為被告損壞的物品價格，原告應當提供發(fā)票或按鑒定部門的鑒定價格進行賠償。
四、對原告訴請的上衣損失費有異議，認為原告損壞的上衣不能證明系由被告造成的，與本案缺乏事實上的因果關系。
五、對原告訴請的精神損失費有異議，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，因侵權致人身體損害，未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損失費的，一般不予支持。原告所受傷害為輕微傷，未造成嚴重后果，故原告要求精神損失費沒有依據。
六、對原告訴請的營養(yǎng)費有異議，認為原告沒有醫(yī)療機構開具的證明，故該部分費用不應當支持。
原告為證明其訴訟主張的事實成立，向本院提供證據如下：
證據一、醫(yī)療費票據、處方單共計二十張、門診檢查手冊一份、費用清單一份。證明原告受傷后住院治療的事實。
證據二、公安醫(yī)院住院病歷一份。證明原告受到傷害的事實。
證據三、《行政處罰決定書》復印件一份。證明原告面部有明顯傷害的事實。
經庭審質證，對原告提供的證據一，被告對該證據中黑龍江省醫(yī)院的門診檢查手冊及醫(yī)療費票據均無異議，但認為原告僅提供了醫(yī)療費票據，但未能提供相應的用藥明細，無法證明上述花費系由于本次受傷而產生的，對于該證據中公安醫(yī)院的票據均無異議。對原告提供的證據二、證據三，被告對上述證據均無異議。
被告未提供證據。

本案在審理過程中，依據原告申請，本院依法到哈爾濱市公安局香坊分局六順街派出所調取行政處罰卷宗材料一份。
經庭審質證，原告認為原告不是打架，而是被打。原告是受害者，且原告并沒有還手，被告結過婚，但卷宗中載明沒有結婚，原告不認可被告系正當防衛(wèi)，被告手上的傷口是拿酒瓶子時自己劃到的，與被告一同吃飯的人都能夠證明是被告打原告，原告沒有還手的事實。被告對該證據無異議。
本院對原告提供的證據，經審查后認為：對原告提供的證據一，因被告對該證據中哈爾濱公安醫(yī)院的票據無異議，故本院對該部分票據予以采信。對黑龍江省醫(yī)院2016年12月7日部分的票據，因該部分票據的時間及治療內容均與原告受傷的時間及部位相符，故本院對該部分票據予以采信；對黑龍江省醫(yī)院2016年12月14日部分的票據，因該部分票據均系整形頜面的票據，因考慮到該票據的時間系在原告受傷期間，以及原告受傷的部位系頭部及面部的事實，故本院認為該部分票據，與本案亦具有關聯性，故本院對該部分票據予以采信。對原告提供的證據二、證據三，因被告對該證據無異議，故本院對上述證據予以采信。
對本院依法調取的卷宗材料，因該證據系本案依據原告申請到公安機關調取的卷宗材料，因本案系治安事件，公安機關依據相關的法律法規(guī)規(guī)定對被告作出的行政處罰決定并無不當之處，被告對此亦予以認可，故本院對該證據予以采信。
經審理查明：原告系位于哈爾濱市××區(qū)××街××號“人和燒烤羊蛋王”的經營者。2016年12月7日被告在原告經營的飯店內用餐后，與原告發(fā)生糾紛，被告用玻璃醋瓶子將原告的頭部砸傷。事件發(fā)生后，經哈爾濱市公安局香坊分局六順街派出所處理，作出公行罰決字[2016]2065號《行政處罰決定書》，對被告作出了拘留10日并處罰款500元的行政處罰。期間原告花費鑒定費270元。原告受傷后先被送黑龍江省醫(yī)院進行門診檢查，花費救護車費341元、門診檢查費3657.70元。隨后原告又被送往哈爾濱市公安醫(yī)院住院治療，共住院3天（2016年12月7日上午9時至2016年12月9日下午15時30分，實際應按3日計算為宜），花費住院費2079.46元。2016年12月14日原告再次到黑龍江省醫(yī)院進行整形頜面檢查，花費門診檢查費223.20元。庭審中，原告自述被告造成原告經營的飯店中墻面損壞，被告應當賠償材料費500元及人工費500元，被告對上述費用予以認可。另查明，2015年黑龍江省在崗職工年平均工資為48881元，2015年黑龍江省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資為50275元。
本院認為：原、被告之間的人身損害賠償關系有公安機關出具的行政處罰決定書及原、被告的當庭陳述為證，依法成立。被告用玻璃醋瓶將原告打傷，侵犯了原告的合法權益，故被告應對原告受傷產生的各項損失承擔賠償責任。
對于原告訴請的醫(yī)療費6000元的問題，因根據原告提供的醫(yī)療費票據顯示，原告受傷后先后在黑龍江省醫(yī)院及哈爾濱市公安醫(yī)院花費住院費及門診檢查費共計5960.36元，因該部分費用均有正式票據為證，且與原告受到的傷害相關聯，故本院對該部分費用予以支持，故被告應當賠償原告醫(yī)療費5960.36元。
關于原告訴請的誤工費6000元的問題，因原告未能提供充分有效的誤工工資證明，故其誤工費標準可參考2015年黑龍江省在崗職工年平均工資48881元的標準計算為宜，誤工時間可按其住院治療3天的標準計算，故原告的誤工費應當為401.76元（48881元÷365天×3天）。
關于原告訴請的護理費300元的問題，因原告未能提供充分有效的護理人員誤工工資證明，故其護理費標準可參考2015年黑龍江省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資50275元的標準計算為宜，護理時間可按其住院治療3天的標準計算，故原告的護理費未超過法律規(guī)定的標準，本院予以支持。
關于原告訴請的交通費341元的問題，因根據原告提供的救護車票據顯示，原告受傷后共花費救護車費341元，故原告的該項訴訟請求符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
關于原告訴請的物件損失費2000元的問題，因庭審中被告對于原告主張的維修墻面的材料費及人工費1000元的標準予以認可，故本院對原告訴請的該部分費用予以支持。對于原告訴請的餐具、桌椅板凳等損失費1000元的訴訟請求，因原告未能提供充分有效的證據證明上述財物損失的事實及金額，故本院對原告的該部分訴訟請求不予支持。
關于原告訴請的上衣損失費2000元的問題，因原告未能提供充分有效的證據證明該上衣損壞的事實及與本案之間存在關聯性及損失金額，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
關于原告訴請的精神損失費8000元的問題，因原告的傷情未達到致殘的程度或產生其他的嚴重后果，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
關于原告訴請的營養(yǎng)費300元的問題，因原告未能提供相應的醫(yī)囑及鑒定意見，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
綜上，依據《中華人民共和共民法通則》一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某醫(yī)療費5960.36元；
二、被告王某某于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某誤工費401.76元；
三、被告王某某于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某護理費300元；
四、被告王某某于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某交通費341元；
五、被告王某某于本判決生效后十五日內賠償原告劉某某墻面損失費1000元；
六、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣424元（原告已預交424元），由原告劉某某負擔374元，由被告王某某負擔50元，由被告王某某負擔的案件受理費與上款一并給付原告劉某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 謝明慧
人民陪審員 熊依麗
人民陪審員 王春艷

書記員： 李朦