原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住保定市清苑縣。
委托訴訟代理人：宋寶書，河北恒威律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
被告：王小路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
二被告委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告王小路、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人宋寶書，被告劉某、王小路的委托訴訟代理人高春玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決二被告連帶支付貨款570000元，以及自2018年9月20日至付清貨款之日的經(jīng)濟損失，按人民銀行貸款利率1.5倍計算。二、訴訟費用被告承擔。事實與理由：被告購買原告的木材，至2018年9月20日被告尚欠原告木材款600000元，原告多次催要，僅支付30000元，尚欠570000元被告至今未還，原告為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告王小路、劉某辯稱，原被告自2004年開始買賣木材業(yè)務(wù)，原告起訴被告所欠樺木款業(yè)務(wù)發(fā)生在2012年的雨季，當時原告購進的該批樺木因被雨水浸泡，質(zhì)量極差，在原告找不到買主的情況下，央求被告暫時收下這批貨物，同時承諾以后再繼續(xù)供給被告貨時從價格和質(zhì)量上照顧被告。被告當時考慮到與原告多年的業(yè)務(wù)關(guān)系和其口頭承諾的基礎(chǔ)上，接收了原告的該批貨物。當時約定的總價款大概為230多萬元。被告用接收的該批樺木加工出面皮后，發(fā)現(xiàn)面皮的質(zhì)量極差，貴賤沒人買。當時也把原告叫過來看過。原告認可后同意被告將面皮出賣后再陸續(xù)支付貨款，最后實在賣不出去剩下的面皮歸還原告所有或低價算賬。所以被告就該筆貨款陸續(xù)歸還原告的時間長達六年之久仍未還清?，F(xiàn)該批樺木加工出的未出售的面皮至今仍存放在被告的庫房內(nèi)。時至2018年9月20日，原、被告核對賬目后，被告尚有600000元的款項未給付原告，當時仍有部分未出售的面皮存放在被告處。當時原告要求被告給其出具欠款條，承諾對未出售的面皮繼續(xù)賣，到最后和未支付的該部分貨款如何解決雙方再協(xié)商。直到2018年年底，被告又償還了原告30000元。在2019年5月21日，原告起訴被告的前幾天，原告同被告就剩余的570000元如何償還協(xié)商的情況是：首先被告提出的第一個解決方案是，因為該批樺木加工出的劣質(zhì)面皮還在被告的庫房內(nèi)，讓原告自己拉走，貨款抵消；第二個解決方案是對所欠的570000元貨款，只給原告300000元，分三年還清。結(jié)果原告不同意，提出要求被告給付400000元，2019年年底一次性還清。最后雙方達成的意見是：被告最終在給原告400000元，2019年年底如果確實歸還200000元，就由被告再給原告另行書寫一欠款條。如果被告在2019年年底實際歸還原告錢數(shù)少于200000元，原來書寫的600000元欠款條不變，仍按這個欠款總數(shù)償還。結(jié)果在上述口頭協(xié)議達成不到一周的時間，被告就接到了原告的起訴的法律文書。鑒于以上事實，請求法院在查清案件事實的基礎(chǔ)上，充分考慮原告出賣給被告的樺木所存在的質(zhì)量問題給被告造成的實際損失的情況，在貴院的主持下調(diào)解結(jié)案。否則，被告保留在法庭辯論終結(jié)之前提出反訴或者另案起訴的權(quán)利。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告購買原告的木材，至2018年9月20日被告尚欠原告木材款600000元，并為原告書寫欠條一張。后經(jīng)原告催要，被告于2018年11月18日給付原告30000元，尚欠570000元被告至今未還。
以上事實有原被告當庭陳述及相關(guān)證據(jù)在案佐證。
被告王小路、劉某給付原告劉某某貨款570000元及經(jīng)濟損失（以570000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算，自2018年9月20日開始至實際付清為止），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計4750元，保全費3620元，共計8370元由被告王小路、劉某負擔（以上由被告王小路、劉某負擔的費用，原告已經(jīng)交納，由被告王小路、劉某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告屬買賣合同關(guān)系，被告向原告購買木材，在交付木材后，被告應(yīng)按約定給付價款，故原告要求被告給付貨款570000元及按銀行貸款利率的1.5倍計算經(jīng)濟損失，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，判決如下：

審判員 宗三強

書記員： 薛營營