原告（反訴被告）劉維京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣。委托代理人劉陽、楊剛峰，黑龍江龍韻律師事務所律師。被告（反訴原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市泰來縣。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。統(tǒng)一社會信用代碼91230200733683849G。法定代表人劉全軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人孫維琪，該公司員工。

原告劉維京訴稱，2017年8月9日16時50分許，我駕駛黑Ｂ×××××號益豪牌二輪摩托車與被告陳某某駕駛的吉Ａ×××××號東風日產(chǎn)牌小型普通客車相撞，造成我受傷和雙方車輛不同程度損害的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往泰來縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“右橈骨下段粉碎性骨折，尺骨莖突骨折等”。經(jīng)泰來縣交通警察大隊責任認定我與被告陳某某負事故同等責任。被告陳某某的肇事車輛在太平洋保險公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院，請求法院判令被告太平洋保險在機動車保險責任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、護理費11874.04元、誤工費10072.80元、傷殘賠償金61184元、交通費42元、精神損害賠償金5000元，以及鑒定費和鑒定檢查費6060元，其中超過交強險責任范圍的由被告太平洋保險公司在第三者商業(yè)險責任范圍內(nèi)按照50%賠償7509.13元，總計111741.97元。被告太平洋保險公司辯稱，對于原告提出的醫(yī)療費用我公司認為應參照當?shù)氐尼t(yī)保標準進行理賠。司法鑒定意見書中的整容費用我公司認為應按照傷者實際發(fā)生的整容費用予以報銷。對于營養(yǎng)費，因原告手腕骨折并未傷及到腸道和消化系統(tǒng)，故我公司認為無需特殊營養(yǎng)治療，且伙食補助費和營養(yǎng)費給付標準過高，我公司認為50元/天較為合理。護理費用我公司認為原告護理人員均為農(nóng)村戶口，故不應按照城市居民服務業(yè)標準進行賠償。傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費我公司認為應按照2017年事故發(fā)生時的標準進行賠償。對于交通費我公司同意承擔，但鑒定費和鑒定檢查費為非直接檢查費用，我公司不予承擔。另，因傷者未造成精神上的損害，所以我公司亦不同意給付精神損害的賠償。被告陳某某辯稱，我駕駛的吉Ａ×××××號車輛在太平洋公司投保的交強險和商業(yè)險，所以應由太平洋保險公司對原告承擔賠償責任。事故發(fā)生后，公安部門認定我與原告劉維京負事故同等責任。我認為事故并沒有對原告劉維京造成嚴重的精神損害，故對原告劉維京要求的精神損害賠償金不予認可。另，在原告劉維京住院期間，我向其預付醫(yī)療費4000元，該款項應在太平洋保險公司支付的醫(yī)療費中扣除退還給我。反訴原告陳某某訴稱，我的車輛與劉維京摩托車發(fā)生交通事故，造成我車輛毀壞，我花了8500元錢維修車輛。反訴被告劉維京應當按照交強險限額向我支付2000元修車款，余款6500元尚應當支付50%即3250元，故要求反訴被告劉維京賠償我修車款5250元。反訴被告劉維京辯稱，同意陳某某反訴的請求。原告劉維京為實現(xiàn)訴訟目的，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故認定書，欲證實本案事實經(jīng)過。證據(jù)二、泰來縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、處方箋、診斷書和住院病案，欲證實原告交通事故發(fā)生后的住院天數(shù)和發(fā)生費用數(shù)額以及治療過程。證據(jù)三、原告劉維京身份證、戶口本、被撫養(yǎng)人身份證明復印件、護理人的身份證復印件，欲證實原告的身份信息、被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限和護理人的身份情況。證據(jù)四、鑒定費票據(jù)、鑒定檢查費票據(jù)和司法鑒定意見書，欲證實原告的鑒定結(jié)果和鑒定費花費以及司法鑒定意見。二被告對證據(jù)一中道路交通事故認定書的內(nèi)容均不持異議，本院予以確認。但對于證據(jù)二中未蓋有公章的票據(jù)，無法確定其真實性。在證據(jù)三中的身份信息可知原告為農(nóng)村戶口，且居住在農(nóng)村，所以不應按照城市居民服務業(yè)標準進行賠償。對于證據(jù)四中鑒定費和鑒定檢查費票據(jù)，認為其不屬于保險責任范圍。被告陳某某未向本院提交證據(jù)。被告太平洋保險公司向本院提交出險車輛信息表一份，欲證實被告陳某某的保險期限，原告劉維京及被告陳某某對該份證據(jù)均不持異議，本院予以確認。反訴原告陳某某向本院提交《委托維修結(jié)算申請單》一份、《委托維修結(jié)算申請單》一份，證實維修車輛明細及花銷情況，反訴被告劉維京的兩份證據(jù)的真實性不持異議，本院對該兩份證據(jù)予以確認。根據(jù)雙方當事人提交的可供采納的證據(jù)并參照當事人的陳述，本院確定本案事實如下：2017年8月9日16時50分許，原告劉維京駕駛BM955號益豪牌二輪摩托車（載乘其之母李桂英）由西向東行駛至泰來縣克利鎮(zhèn)保民村沈老五屯梁志家門前十字路口時，與由南向北東行駛被告陳某某駕駛的吉Ａ×××××號東風日產(chǎn)牌小型普通客車相撞，造成原告劉維京與李桂英受傷和雙方車輛不同程度損害的交通事故。2017年8月21日，泰來縣公安局交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》，認定原告劉維京與被告陳某某負事故同等責任，李桂英無事故責任。原告劉維京因交通肇事受傷后，在泰來縣人民醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷確診為：“右橈骨下段粉碎性骨折，尺骨莖突骨折，右額部皮膚軟組織挫裂傷”，于2017年8月23日出院，累計住院治療14天。依原告劉維京的申請，本院報齊齊哈爾市中級人民法院技術(shù)室委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定所為劉維京做司法鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人劉維京評定致殘程度九級；2.現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3.誤工期評定為傷后120日；4.護理期評定傷后60日，其中前二周需二人護理，剩余時間一人護理即可；5.營養(yǎng)期評定為傷后90日；6.整容費用人民幣三千元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額支付；7.評定為部分喪失勞動能力。另查明，發(fā)生交通事故時，被告陳某某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保交強險及保險限額50萬元的第三者商業(yè)險。發(fā)生交通事故時，原告劉維京載乘的李桂英雖然受傷，但傷勢較輕，李桂英不要求交通肇事責任人對其經(jīng)濟賠償。在原告劉維京受傷住院后，被告陳某某為原告劉維京預付治療費4000元。另查明，本案涉及的交通事故發(fā)生后，陳某某在東風日產(chǎn)興安盟利龍扎旗專營店維修肇事車輛，花費人民幣8500元。
原告（反訴被告）劉維京與被告（反訴原告）陳某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序公開開庭進行了審理。劉維京的委托代理人劉陽、陳某某、太平洋保險公司的委托代理人孫維琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某駕駛的肇事車輛在被告太平洋財產(chǎn)保險公司投保了交強險及價值為50萬元的商業(yè)三者險，根據(jù)泰來縣公安局交通警察大隊做出的《道路交通事故認定書》，原告劉維京與被告陳某某負事故同等責任，李桂英無事故責任，所以原告劉維京因此次交通事故所遭受的經(jīng)濟損失應由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再根據(jù)商業(yè)保險合同由被告太平洋財產(chǎn)保險公司進行賠償，仍有不足的，由負有事故同等責任的被告陳某某按責任比例賠償。因原告劉維京的訴請沒有超出交強險和商業(yè)險的可賠額度，故被告陳某某在本案中不需要承擔賠償責任。本案中，原告劉維京的實際經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費11,618.26元（有泰來縣人民醫(yī)院出具的3張票據(jù)為憑據(jù)，其中住院結(jié)算票據(jù)一張，金額為10,765.36元；門診費票據(jù)兩張，金額為852.90元）；2.誤工費10,072.80元（按照2017年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資83.94元/天，根據(jù)司法鑒定意見誤工期為120天，即83.94元/天×120天=10,072.80元）；3.護理費11,874.04元（160.46元/天×14天×2人+160.46元/天×（60-14）天×1人=11,874.04元；其中160.46元/天系2017年度黑龍江省居民服務、修理和其他服務業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資。黑龍江安通司法鑒定中心司法意見書：護理評定傷后60日，其中前2周需2人護理，之后需1人護理）；4.住院伙食補助費元1400元（100元/天×14天=1400元）；5.營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天=4500元）；6.交通費42元（14天×3元/天=42元）；7、傷殘賠償金50,660.00元（上一年度黑龍江省農(nóng)村常住居民人均可支配收入為12,665.00元/年，劉維京傷殘等級為九級，即12,665.00元/年×20%×20年=50,660.00元）；8.被撫養(yǎng)人生活費為10,524.00元（原告劉維京之子劉永超xxxx年xx月xx日出生，在劉維京20**年8月9日受傷時年滿8歲，距年滿18歲尚有10年，上一年度農(nóng)村常住居民人均消費性支出為10,524.00元，劉永超法定撫養(yǎng)義務人為二人，劉維京傷殘等級為九級，即10,524.00元/年×10年×20%÷2人=10,524.00元）；9.精神賠償金2000元（根據(jù)原告劉維京傷殘情況本院酌情支持的數(shù)額）；10.司法鑒定費及鑒定檢查費6060元；11.整容費3000元（根據(jù)黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書）。綜上，原告劉維京的各項經(jīng)濟損失共計為人民幣111,751.10元。被告太平洋財產(chǎn)保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告劉維京醫(yī)療費10,000.00元及誤工費10,072.80元、護理費11,874.04元、殘疾賠償金50,660.00元、交通費42元、被撫養(yǎng)人生活費10,524元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費6,060.00元，共計人民幣101,232.84元。對于超出交強險理賠限額的10,518.26元，由被告太平洋財產(chǎn)保險公司在商業(yè)責任險限額范圍內(nèi)按照50%承擔賠償責任，即5,259.13元。訴訟前被告陳某某為原告劉維京墊付的4000元醫(yī)療費，應由原告劉維京在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司給付的賠償中返還被告陳某某。對于反訴原告陳某某提出的反訴請求，因系合理請求，加之反訴被告劉維京同意該請求，故本院對于反訴原告陳某某與反訴被告劉維京就反訴達成的協(xié)議予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉維京醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等各項損失共計106,491.97元。二、原告劉維京于本判決生效之日起十日內(nèi),一次性給付被告陳某某墊付的醫(yī)療費4000元。三、反訴被告劉維京本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償反訴原告陳某某修車款5250元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2535元，由原告劉維京負擔1267.5元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1267.5元。反訴費25元，由原告（反訴被告）劉維京負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。