劉某一
王建江（河北和融興律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審原告）:劉某一。
委托代理人:王建江，河北和融興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:吳某某。
上訴人劉某一因民間借貸糾紛一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03244號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉某一出具的被上訴人吳某某給其的“說明”證實(shí)雙方存在借款關(guān)系，但被上訴人僅認(rèn)可14萬元借款，對上訴人向被上訴人主張的581149元借款，因只有取款憑條沒有借據(jù)，不足以證實(shí)被上訴人吳某某將581149元均用于借款，基此，上訴人主張581149元為被上訴人向上訴人借款證據(jù)不足，待證據(jù)充分可另行主張。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11032元，由上訴人劉某一負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉某一出具的被上訴人吳某某給其的“說明”證實(shí)雙方存在借款關(guān)系，但被上訴人僅認(rèn)可14萬元借款，對上訴人向被上訴人主張的581149元借款，因只有取款憑條沒有借據(jù)，不足以證實(shí)被上訴人吳某某將581149元均用于借款，基此，上訴人主張581149元為被上訴人向上訴人借款證據(jù)不足，待證據(jù)充分可另行主張。綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11032元，由上訴人劉某一負(fù)擔(dān)。

審判長：劉瑞英
審判員：郭學(xué)彥
審判員：楊彥龍

書記員：秦林艷