原告：張運(yùn)尚。
原告：劉某。
二原告委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：馮某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏丙申。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：XXXXXX。
委托代理人：楊曉偉，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告張運(yùn)尚、劉某訴被告馮某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某及二原告的委托代理人郭欣麗，被告馮某、人保公司的委托代理人楊曉偉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張運(yùn)尚、劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、藥費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失共計(jì)251305元；2、訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月17日7時(shí)25分，被告馮某駕駛冀XXXXXX轎車(chē)沿武辛線由西向東行駛至63公里+196.3米處時(shí)，與劉順濤駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉順濤經(jīng)搶救無(wú)效死亡。此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定馮某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉順濤負(fù)次要責(zé)任。被告駕駛的車(chē)輛在人保公司投保保險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明:2016年5月17日7時(shí)25分，馮某駕駛冀XXXXXX黑色大眾牌小型轎車(chē)，沿武辛線由西向東行駛至63公里+196.3米處時(shí)，與由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎劉順濤駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成劉順濤受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。劉順濤經(jīng)河北省醫(yī)大第三醫(yī)院搶救無(wú)效，于2016年5月25日死亡。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：馮某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉順濤負(fù)次要責(zé)任。馮某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。事故發(fā)生后劉順濤在辛集市第一醫(yī)院住院治療1天、在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。原告張運(yùn)尚系劉順濤之妻，劉某系張順濤之子。
二原告要求被告賠償如下?lián)p失：1.死亡賠償金11051元/年×19年＝209969元；2.喪葬費(fèi)26205元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×9天＝900元；4.醫(yī)藥費(fèi)，62730元；5.救護(hù)車(chē)費(fèi)2000元；6.護(hù)理費(fèi)，126.5元/天×13天＝1644元；7.死者誤工費(fèi)，100元/天×9天＝900元；8.車(chē)輛損失805元；9.定損費(fèi)100元；10.拖車(chē)費(fèi)275元；11.交通費(fèi)2445元；以上損失共計(jì)307973元。上述損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)121180元，超出部分承擔(dān)70%。原告提交的證據(jù)有：事故認(rèn)定書(shū)、居民戶(hù)口本、親屬關(guān)系證明、尸檢報(bào)告、死亡注銷(xiāo)證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、辛集市第一醫(yī)院及河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷證明、病歷、藥費(fèi)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、救護(hù)車(chē)票據(jù)、東風(fēng)裕龍汽車(chē)有限公司為原告劉某出具的護(hù)理、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、辛集市物價(jià)局出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定清單、鑒定費(fèi)票據(jù)、車(chē)輛救援費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)、事故車(chē)輛的行駛證及馮某的駕駛證復(fù)印件。
被告人保公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、死亡注銷(xiāo)證明、車(chē)輛救援費(fèi)無(wú)異議；村委會(huì)出具的親屬關(guān)系證明不具有法律效力，戶(hù)口本是張運(yùn)尚個(gè)人的；尸檢報(bào)告檢驗(yàn)意見(jiàn)第三條顯示，為進(jìn)一步明確死因，建議進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，說(shuō)明死因并未確定；診斷證明需提交原件；我公司不承擔(dān)病歷取癥費(fèi)及鑒定費(fèi)；護(hù)理期限認(rèn)可住院期間9天，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)提交單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以及勞動(dòng)合同、納稅證明，原告提交的前三個(gè)月工資表顯示其月工資并沒(méi)有5100元；車(chē)損鑒定結(jié)論剝奪了保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇權(quán)；交通費(fèi)只認(rèn)可住院、轉(zhuǎn)院、治療產(chǎn)生的交通費(fèi)用；駕駛證和行駛證需核實(shí)原件。
被告馮某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告張運(yùn)尚、劉某要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。死亡賠償金，事故發(fā)生時(shí)劉順濤62周歲，11051元/年×18年＝198918元；喪葬費(fèi)，26205元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×9天＝900元；醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)扣除病歷取證費(fèi)15元，醫(yī)療費(fèi)數(shù)額應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額61966元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，因原告未提交完稅證明等相關(guān)證據(jù)，故其月工資按3500元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間為9天，護(hù)理費(fèi)為3500元/月÷30天×9天＝1050元；受害人交通費(fèi)(包括救護(hù)車(chē)費(fèi)）及其親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)酌定2500元。死者誤工費(fèi)，因原告未提交誤工的相關(guān)證據(jù)，劉順濤為農(nóng)村戶(hù)口，按照農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，19779元/年÷360天×9天＝494元；車(chē)輛損失費(fèi)805元、鑒定費(fèi)100元、車(chē)輛救援費(fèi)275元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。綜上，原告的損失為：1、死亡賠償金198918元；2、喪葬費(fèi)26205元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；4、醫(yī)療費(fèi)61966元；5、護(hù)理費(fèi)1050元；6、受害人誤工費(fèi)494元；7、車(chē)損費(fèi)805元；8、鑒定費(fèi)100元；9、車(chē)輛救援費(fèi)275元；10、受害人及其親屬的交通費(fèi)2500元。綜上原告的損失共計(jì)293213元。
事故車(chē)輛冀XXXXXX轎車(chē)在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告805元+275元＝1080元，被告人保公司共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告121080元。因被告馮某負(fù)此事故的主要責(zé)任，劉順濤負(fù)次要責(zé)任，故被告人保公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（293213元－121080元－100元）×70%＝120423元，被告人保公司共計(jì)賠償原告121080元+120423元＝241503元，車(chē)損鑒定費(fèi)100元應(yīng)由被告馮某負(fù)擔(dān)70元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張運(yùn)尚、劉某241503元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張運(yùn)尚、劉某70元。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2535元，由被告馮某負(fù)擔(dān)2437元，原告張運(yùn)尚、劉某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書(shū)記員：謝洋