劉某某
邵夕珍
吳建法
劉士乾（河北天宏律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司
劉進(jìn)澤（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）

原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托訴訟代理人:邵夕珍，住元某縣。
被告:吳建法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某縣。
委托訴訟代理人:劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:元某縣長(zhǎng)春路25號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫會(huì)軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉進(jìn)澤，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告吳建法、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托訴訟代理人邵夕珍，被告吳建法及其委托訴訟代理人劉士乾和被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉進(jìn)澤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告醫(yī)院住院治療費(fèi)、復(fù)查費(fèi)、藥店買藥費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月17日16時(shí)許，吳建法駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)車，在元某縣聊村便民一巷內(nèi)，由北向南倒車時(shí)，與行人劉某某相刮撞，造成劉某某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)元某縣交警大隊(duì)認(rèn)定，吳建法負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。
冀Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)車在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)。
為此，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；核實(shí)行駛證、駕駛證，如沒(méi)有保險(xiǎn)免賠事宜，我司同意依法并依約賠付；訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
吳建法辯稱，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠償，不足部分愿意承擔(dān)責(zé)任；原告應(yīng)返還車主給其墊付的醫(yī)藥費(fèi)2362.67元。
本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛證、行駛證和住院病案、診斷證明書、門診病歷及醫(yī)療住院門診收費(fèi)票據(jù)等均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2016年12月8日，石家莊愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司出具的發(fā)票，與原告提交的石家莊愛(ài)爾眼科醫(yī)院門診病歷相印證，能夠證實(shí)原告因診斷治療的需要，所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
2016年11月28日，元某縣醫(yī)藥公司第三批發(fā)部和元某縣醫(yī)藥公司春和堂藥店出具的發(fā)票和藥品銷售清單，因該證據(jù)不足以證實(shí)與本院有關(guān)，故本院不予支持。
參照河北省財(cái)政廳的相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算。
原告雖未提交營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，但其在治療期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明均蓋有所在單位印章，與工資表相印證，能夠證實(shí)原告的工作單位及收入狀況。
駕駛證、元某縣惠民公交公司司機(jī)服務(wù)監(jiān)督卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明，能夠證實(shí)護(hù)理人系元某縣惠民公交有限公司駕駛員。
故保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院護(hù)理費(fèi)依照相應(yīng)的居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，本院不予采信。
保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
吳建法提交的收條，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛的車主劉曉科給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因劉曉科非本案當(dāng)事人，故原告得到理賠后，墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)返還劉曉科。
原告后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用，可另案解決。
保險(xiǎn)公司對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)10604.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×100元=2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院27天+出院后29天）×30元=1680元、誤工費(fèi)（住院27天+出院后29天）×101.90元=5706.40元、護(hù)理費(fèi)27天×158.31元=4274.37元、交通費(fèi)2268.31元，計(jì)27233.54元。
因吳建法駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5706.40元、護(hù)理費(fèi)4274.37元、交通費(fèi)2268.31元，計(jì)22249.08元。
又因上述車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，吳建法負(fù)全部責(zé)任，因此，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告4984.46元【醫(yī)療費(fèi)（10604.46元-10000元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元】。
以上共計(jì)27233.54元。
對(duì)原告主張過(guò)高的部分，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失27233.54元。
二、駁回原告劉某某要求被告吳建法承擔(dān)賠償責(zé)任及過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1295元，由被告吳建法負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛證、行駛證和住院病案、診斷證明書、門診病歷及醫(yī)療住院門診收費(fèi)票據(jù)等均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
2016年12月8日，石家莊愛(ài)爾眼科醫(yī)院有限責(zé)任公司出具的發(fā)票，與原告提交的石家莊愛(ài)爾眼科醫(yī)院門診病歷相印證，能夠證實(shí)原告因診斷治療的需要，所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
2016年11月28日，元某縣醫(yī)藥公司第三批發(fā)部和元某縣醫(yī)藥公司春和堂藥店出具的發(fā)票和藥品銷售清單，因該證據(jù)不足以證實(shí)與本院有關(guān)，故本院不予支持。
參照河北省財(cái)政廳的相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算。
原告雖未提交營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，但其在治療期間確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。
原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明均蓋有所在單位印章，與工資表相印證，能夠證實(shí)原告的工作單位及收入狀況。
駕駛證、元某縣惠民公交公司司機(jī)服務(wù)監(jiān)督卡、營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明，能夠證實(shí)護(hù)理人系元某縣惠民公交有限公司駕駛員。
故保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院護(hù)理費(fèi)依照相應(yīng)的居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，本院不予采信。
保險(xiǎn)公司對(duì)交通費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
吳建法提交的收條，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
事故車輛的車主劉曉科給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)，因劉曉科非本案當(dāng)事人，故原告得到理賠后，墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)返還劉曉科。
原告后續(xù)發(fā)生的費(fèi)用，可另案解決。
保險(xiǎn)公司對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失為，醫(yī)療費(fèi)10604.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)27天×100元=2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（住院27天+出院后29天）×30元=1680元、誤工費(fèi)（住院27天+出院后29天）×101.90元=5706.40元、護(hù)理費(fèi)27天×158.31元=4274.37元、交通費(fèi)2268.31元，計(jì)27233.54元。
因吳建法駕駛的冀Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，在保險(xiǎn)公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)5706.40元、護(hù)理費(fèi)4274.37元、交通費(fèi)2268.31元，計(jì)22249.08元。
又因上述車輛在保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，吳建法負(fù)全部責(zé)任，因此，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告4984.46元【醫(yī)療費(fèi)（10604.46元-10000元）+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1680元】。
以上共計(jì)27233.54元。
對(duì)原告主張過(guò)高的部分，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉某某各項(xiàng)損失27233.54元。
二、駁回原告劉某某要求被告吳建法承擔(dān)賠償責(zé)任及過(guò)高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)1295元，由被告吳建法負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于明川

書記員：師亞娜