原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，無職業(yè)，住湖武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：商漢橋，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市洪山區(qū)。

原告劉某與被告魏某某提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人商漢橋，被告魏某某均到庭參加訴訟；后由于本案案情較復(fù)雜，當事人爭議較大，本院依法將簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理，原告劉某及其委托訴訟代理人商漢橋到庭參加訴訟，被告魏某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告殘疾賠償金183248元，誤工費45000元，護理費15000元，后期治療費25000元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：被告系承接各類水泥制品等搬運安裝的業(yè)主，原告常年受雇于被告從事水泥制品的搬運及安裝。2012年11月5日，原告受雇到青菱建陽工業(yè)園從事安裝水泥砼工作，在房頂安裝時不慎高墜摔傷。原告受傷后到武漢第三醫(yī)院治療，傷經(jīng)診斷：左側(cè)尺橈骨上段粉碎性骨折；L1椎體壓縮性骨拆并雙下肢不全癱；T8椎體骨折；骶椎骨折；左側(cè)脛骨平臺骨折；腰椎左側(cè)多發(fā)性橫突骨折；創(chuàng)傷性濕肺。被告為原告支付了住院期間全部的醫(yī)療費。原告?zhèn)?jīng)鑒定構(gòu)成7級傷殘，后期治療費25000元，休息時間為300日，護理期為150日。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，但被告均拒絕賠償，為此，原告提起訴訟，訴請如前。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告系承接各類水泥制品等搬運安裝的業(yè)主（無工商登記注冊），原告常年受雇于被告從事水泥制品的搬運及安裝。2012年11月1日，一劉姓朋友開辦的攪拌站需要將水泥罐從漢口搬運到洪山區(qū)青菱鄉(xiāng)建陽安裝，就找到被告工地的負責人林小洪，林小洪經(jīng)過被告同意指派原告等工人搬運及安裝水泥罐。2012年11月5日，原告在安裝水泥罐的過程中，不慎從房頂摔下致傷。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市第三醫(yī)院中院治療73天，其傷經(jīng)診斷為：左側(cè)尺橈骨上段粉碎性骨折；L1椎體壓縮性骨拆并雙下肢不全癱；T8椎體骨折；骶椎骨折；左側(cè)脛骨平臺骨折；腰椎左側(cè)多發(fā)性橫突骨折；創(chuàng)傷性濕肺。原告門診及住院期間的醫(yī)療費共計107702.28元全部由被告為原告支付。2013年6月21日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，結(jié)論為：劉某的損傷為7級傷殘，后期治療費25000元，休息時間為300日，護理時間為150日?，F(xiàn)原告以前述訴稱理由訴至本院，其訴請如前。在訴訟過程中，被告要求追加搬運及安裝水泥罐的攪拌站為本案當事人，但其并未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請，也不能提供該攪拌站的確切信息。

本院認為，根據(jù)庭審查明的事實以及原告的陳述，可以認定原告劉某與被告魏某某之間存在雇傭勞動關(guān)系；原告于2012年11月5日在工作過程中受傷，應(yīng)視為其在從事雇傭活動中受傷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任……”的規(guī)定，被告作為原告的雇主，應(yīng)當對原告在雇傭活動中遭受的人身損害承擔賠償責任；鑒于原告系成年人，其在施工過程中負有安全注意義務(wù)，對其在雇傭活動中受傷遭受的經(jīng)濟損失也應(yīng)酌情自行承擔10%的責任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，可以確認原告的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費107702.28元、后期治療費25000元、護理費10836.67元（26008元／年÷12月／年×5月）、誤工費32305元（38766元／年÷12月／年×10月）、殘疾賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）等經(jīng)濟損失共計359091.87元。原告主張的護理費、誤工費部分要求過高，依法應(yīng)予以酌減；原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院據(jù)實部分予以支持。被告對原告的上述經(jīng)濟損失應(yīng)承擔90%的賠償責任，即應(yīng)賠付原告經(jīng)濟損失323182.68元（359091.87元×90%）；鑒于被告已賠付原告醫(yī)療費107702.28元，故被告實際應(yīng)賠付原告經(jīng)濟損失215480.4元。被告辯稱原告在為他人安裝水泥罐過程中不慎從高處摔落致傷，被告只是介紹原告為他人搬運、安裝水泥罐，并未從中受益，故原告受傷與被告無關(guān)的意見，因被告在庭審過程中已明確表示原告為他人搬運、安裝水泥罐已經(jīng)過其同意，原告從事的相關(guān)工作應(yīng)當視為受被告的指派，故本院對被告該辯稱意見依法不予以采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某后期治療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等經(jīng)濟損失共計215480.4元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費779元由被告李磊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　員　　楊慶九 人民陪審員　　葉向東 人民陪審員　　顧　強

書記員：楊穩(wěn) -1-