原告：劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者趙國之妻。
原告：趙某某，河北省灤平縣人，住張家口市。系死者趙國之女。
原告：趙某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。系死者趙國之子。
法定代理人：劉某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
三原告的委托代理人：王文喜、曹巖，灤平縣法律援助中心律師。
被告：王某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人：李明，河北灤峰律師事務所律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
代表人：楊寶泉，職務：經(jīng)理。
委托代理人：趙長利，陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司職員，河北省承某市雙灤區(qū)人。

原告劉某某、趙某某、趙某某與被告王某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“陽某財險承某支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年9月3日向本院起訴。本院受理后，因本案涉及的事故造成多人死傷，需待傷亡人員損失確定后對交強險限額進行分配，故案件于受理當日中止審理。2015年2月6日事故中最后一名傷者治療終結且確定了傷殘等級，其申請對案件恢復審理，本案亦同時恢復審理。案件恢復審理后，本院依法組成合議庭，由審判員李振國擔任審判長，由審判員寇媛媛主審本案，人民陪審員王漢軍參加評議，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告劉某某及原告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人王文喜，被告王某某及其委托代理人李明，被告陽某財險承某支公司的委托代理人趙長利到庭參加了訴訟；原告趙某某、趙某某及原告劉某某、趙某某、趙某某的委托代理人曹巖、被告陽某財險承某支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某、趙某某、趙某某訴稱：2014年1月4日8時50分許，原告劉某某之夫、原告趙某某、趙某某之父趙國駕駛冀H6R043號小型轎車由東向西行駛至灤平縣長山峪鎮(zhèn)黃粱路段與相對方向被告王某某駕駛冀H4R779號輕型普通貨車相撞，造成趙國當場死亡，車輛損壞的交通事故。此次交通事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，趙國負主要責任，被告王某某負次要責任。被告王某某所有的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投有機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。原告因事故造成的損失有死亡賠償金182040.00元、喪葬費21266.00元、被撫養(yǎng)人生活費21469.00元、精神損害撫慰金50000.00元、酒精檢測費400.00元、處理喪葬事宜人員誤工費1000.00元、處理喪葬事宜人員交通費1500.00元、車輛損失費19000.00元，合計296675.00元?，F(xiàn)針對原告的損失，雙方不能達成一致，故依法提起訴訟，要求被告陽某財險承某支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由商業(yè)三者險和被告王某某按照責任比例承擔賠償責任。本案訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱：對交通事故事實及責任認定認可。被告王某某的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和300000.00元不計免賠商業(yè)三者險，交強險保險期間是自2013年4月17日10時起至2014年4月17日10時止，商業(yè)三者險保險期間是自2013年4月18日0時起至2014年4月17日24時止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對原告的損失應首先由被告陽某財險承某支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的損失過高，請人民法院予以剔除。對原告合理合法超過保險限額的損失，被告王某某同意按照次要責任承擔。
被告陽某財險承某支公司辯稱：被告王某某駕駛的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和300000.00元不計免賠商業(yè)三者險，交強險保險期間是自2013年4月17日10時起至2014年4月17日10時止，商業(yè)三者險保險期間是自2013年4月18日0時起至2014年4月17日24時止。被告王某某車輛受損，大架子號不清，需核實后確定是否為被保車輛。被告陽某財險承某支公司同意在交強險限額內(nèi)分項承擔原告各項合理合法的損失，在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險責任及事故責任承擔原告合理合法的損失。根據(jù)保險合同約定，訴訟費、鑒定費等其他間接損失不屬于保險責任，保險公司不予賠付。原告主張費用過高，請法院予以剔除，原告損失計算標準應按2013年賠償標準予以計算。
經(jīng)審理查明，2014年1月4日8時50分許，趙國駕駛冀H6R043號小型轎車由東向西行駛至灤平縣長山峪鎮(zhèn)黃粱路段與相對方向被告王某某駕駛的冀H4R779號輕型普通貨車相撞，造成趙國當場死亡，冀H6R043號小型轎車乘車人王立芹經(jīng)搶救無效死亡，楊洋、張有貴、被告王某某、張亞成受傷，兩機動車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙國負此事故主要責任，被告王某某負此事故次要責任，張有貴、王立芹、張亞成、楊洋無事故責任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和300000.00元不計免賠商業(yè)三者險，交強險保險期間是自2013年4月17日10時起至2014年4月17日10時止，商業(yè)三者險保險期間是自2013年4月18日0時起至2014年4月17日24時止。趙國父母均已死亡。
原告劉某某、趙某某、趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有：喪葬費21266.00元，按照河北省2013年度全省在崗職工年平均工資42532.00元計算六個月；死亡賠償金182040.00元，死者趙國系農(nóng)民，出生于1967年1月14日，故參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102.00元計算，計算年限為20年；被撫養(yǎng)人生活費21469.00元，死者趙國之子趙某某為農(nóng)業(yè)戶口，出生于2003年10月11日，尚未成年，需要由父母二人共同撫養(yǎng)，故按照河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出6134.00元計算，計算年限原告主張7年本院予以支持；酒精檢測費400.00元，有檢測費收費票據(jù)予以證實；處理事故人員誤工費1000.00元，交通費1000.00元，根據(jù)本地實際情況酌情予以認定；車輛損失19000.00元，二被告均認可，本院予以確認，上述合計246175.00元。精神損害撫慰金因死者趙國在事故中為主要責任，對事故發(fā)生具有較大過錯，故對精神損害撫慰金不予支持。二被告主張按照河北省2012年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告損失缺乏法律依據(jù)，不予支持。
綜上，認定原告劉某某、趙某某、趙某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失有：喪葬費21266.00元，死亡賠償金182040.00元，被撫養(yǎng)人生活費21469.00元，酒精檢測費400.00元，處理事故人員誤工費1000.00元，交通費1000.00元，車輛損失19000.00元，上述合計246175.00元。
上述事實為原、被告雙方無爭議的事實，同時有灤平縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書、尸體檢驗報告、死亡證明信、保險單等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，趙國與被告王某某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認定，趙國負此事故主要責任，被告王某某負此事故次要責任。被告王某某駕駛的其所有的冀H4R779號輕型普通貨車在被告陽某財險承某支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告陽某財險承某支公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險的部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔30%的賠償責任，超出和不屬于保險理賠范圍的部分由被告王某某承擔30%的賠償責任。本次事故中有另三名受害人，故交強險限額由原告與另三名受害人按照損失比例確定交強險的使用數(shù)額。對于原告劉某某、趙某某、趙某某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某某、趙某某死亡賠償金46200.00元。
二、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某某、趙某某車輛損失2000.00元。
三、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某、趙某某、趙某某喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員誤工費、交通費合計197575.00元的30%，即59272.50元。
四、由被告王某某賠償原告劉某某、趙某某、趙某某酒精檢測費400.00元的30%，即120.00元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告劉某某、趙某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5750.00元，由原告劉某某、趙某某、趙某某負擔979.00元，由被告王某某負擔4771.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長 李振國
審判員 寇媛媛
人民陪審員 王漢軍

書記員： 張月