李某
姜惠春（河北昌寧律師事務(wù)所）
李某某
劉某某
郭肖龍（河北十力律師事務(wù)所）
馬惠明（河北十力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:姜惠春，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住魏縣。
委托訴訟代理人:郭肖龍，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馬惠明，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人李某、李某某因與被上訴人劉某某民間借貸糾紛一案，不服魏縣人民法院（2016）冀0434民初1211號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某、李某某上訴請(qǐng)求:1、撤銷一審判決，依法改判；2、本案所發(fā)生的一切費(fèi)用由被上訴人劉某某承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
劉某某稱2016年1月10日李某、李某某以買房為由向其借款，事實(shí)上李某、李某某沒(méi)有買過(guò)房，也未以該理由借款，劉某某所稱為虛構(gòu)。
劉某某所提供的證人所述時(shí)間、地點(diǎn)等不符合事實(shí)，且沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該20萬(wàn)元，因此該證言不足以證明劉某某給付20萬(wàn)元的事實(shí)，且存在作偽證嫌疑。
李某、李某某有書(shū)證和視聽(tīng)資料，證明劉某某利用手中未撤回的借條重復(fù)起訴，證人李某證言與我方保留下來(lái)的證據(jù)相沖突；2、支持一審判決結(jié)果的證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)合同法規(guī)定，劉某某提供的欠條僅證明合意，至于是否交付，劉某某未提供相關(guān)有效的證明材料，一審僅憑劉某某提供的現(xiàn)有證據(jù)便作為判決依據(jù)，侵害了我方的合法權(quán)益。
被上訴人劉某某辯稱，借款事實(shí)清楚，我方一審中已提供借條及相關(guān)證人證言，二審應(yīng)當(dāng)駁回上訴人上訴，維持一審判決。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求:1、李某歸還劉某某借款本金20萬(wàn)元；2、李某某承擔(dān)共同還款責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由李某、李某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年1月10日李某給劉某某出具了一張為“借條今借到現(xiàn)金20萬(wàn)元貳拾萬(wàn)元整，借款人李某，2016年1月10日”的借據(jù)。
庭審中李某否認(rèn)借過(guò)劉某某20萬(wàn)元，稱沒(méi)轉(zhuǎn)帳將現(xiàn)金交給李某違背交易習(xí)慣，并否認(rèn)借據(jù)上的簽名。
劉某某申請(qǐng)證人李某出庭作證，證明在自己車上劉某某交給李某現(xiàn)金20萬(wàn)元，李某給劉某某寫(xiě)了借據(jù)。
李某未提交證據(jù)證明自己的主張，也未提出對(duì)借據(jù)及簽名進(jìn)行鑒定。
一審法院認(rèn)為，劉某某現(xiàn)在持有李某書(shū)寫(xiě)的借據(jù)，李某雖否認(rèn)借過(guò)劉某某錢及借據(jù)是其書(shū)寫(xiě)，但未申請(qǐng)對(duì)借據(jù)進(jìn)行鑒定，也未提交證據(jù)證明自己的主張。
劉某某借給李某的是現(xiàn)金，在現(xiàn)實(shí)生活中用現(xiàn)金進(jìn)行交易的信貸情況較為普遍。
李某辯稱現(xiàn)金交易不符合交易習(xí)慣的理由不具有概然性亦與本案事實(shí)不符，其理由不予采納。
李某、李某某未提交證據(jù)推翻劉某某的書(shū)證，應(yīng)依法確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，李某欠劉某某款20萬(wàn)元，應(yīng)予償還。
李某、李某某系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。
劉某某請(qǐng)求李某、李某某償還其欠款的請(qǐng)求予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》解釋》第九十條 ?規(guī)定判決:被告李某、李某某在判決書(shū)生效之后十日內(nèi)償還原告劉某某20萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元減半收取，由被告承擔(dān)。
二審中，李某、李某某提供劉某某2016年5月24日收據(jù)及李某與李某錄音光盤(pán)，證明還款情況及20萬(wàn)元借款系虛構(gòu)事實(shí)。
劉某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)收據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)，是雙方70萬(wàn)元借款中的手續(xù)；對(duì)錄音證據(jù)，不是本案雙方當(dāng)事人之間的通話記錄，李某也沒(méi)有否認(rèn)20萬(wàn)元借款事實(shí)，該證據(jù)不能達(dá)到李某、李某某的證明目的。
劉某某提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、房產(chǎn)證、不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證、發(fā)票、租賃合同，證明劉某某有履約能力。
李某、李某某質(zhì)證意見(jiàn)為，與本案無(wú)關(guān)，且真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

審判長(zhǎng)：趙建平
審判員：梁國(guó)華
審判員：賈梅錄

書(shū)記員：李暘