原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托代理人：范永強、宋君，河北范永強律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。
委托代理人：王彥峰，固安縣弘沅法律服務所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住固安縣。

原告劉某某與被告宋某某、宋某某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人、被告宋某某及其委托代理人、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、請求撤銷固安縣人民法院（2018）冀1022民初1372號民事調解書。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告和被告宋某某是夫妻關系。在夫妻關系存續(xù)期間，夫妻共同購買固安縣津獅花園3號樓2單元502室樓房1套，房屋登記在被告宋某某名下。雙方在此樓房居住至今，原告曾三次提起離婚訴訟，最后一次是2018年2月26日在貴院立案，2018年4月3日確定開庭一次，2018年5月17日再次開庭審理。離婚訴訟請求中明確要求分割涉案房產。在一審庭審中被告宋某某未提及任何的關于父親宋某某和他之間的這場涉及夫妻共同財產的訴訟。審判員在一審離婚訴訟中也曾經(jīng)問過被告宋某某關于夫妻共同財產方面是否有證據(jù)提供，宋某某明確沒有。一審法院離婚訴訟作出（2018）冀1022民初739號民事判決書，判決津獅花園3號樓2單元502室樓房屬夫妻共同財產，應依法分割。被告宋某某上訴到廊坊中院。在二審庭審中被告宋某某才拿出這個調解書，至此原告才知道存在這個調解書的事實。綜合以上事實，首先，被告宋某某和被告宋某某二人明知存在離婚訴訟，并且明知離婚訴訟中該房產涉及夫妻共同財產的分割問題。該二人惡意串通制造虛假訴訟，在原告不知情的情況下，通過調解的方式把原本屬于夫妻共同的財產確認給了被告宋某某。該行為嚴重侵害了原告的合法權益。其次，該調解書無論從實體上還是從程序上都嚴重違法。涉案房屋產權證書上己經(jīng)明確產權人為被告宋某某，該房產證是合法有效的證書，而無需再確權。固安縣人民法院不通過庭審調查而是通過調解的方式任意確定房屋權屬也是違法的，這樣會出現(xiàn)兩份同時有效的矛盾的權屬證明。固安縣人民法院的這種行為明顯是錯誤的，該調解書應予以撤銷。從程序上看，原告應該是二被告之間房屋確權訴訟案件必不可少的當事人，因為原告對涉案房屋享有所有權，二被告無權私自處分該房屋。固安縣人民法院在不通知原告參加訴訟的情況下就同意二被告進行調解結案，是明顯的濫用職權的瀆職行為，而且出具調解書的日期和離婚開庭日期都是同一天。這也不僅僅是單純的巧合，是二被告的預謀。二被告惡意串通制造虛假訴訟侵害了原告的合法權益，且原告是案件中必不可少的案件當事人。固安縣人民法院制作的（2018）冀1022民初1372號民事調解書的內容和案件程序明顯違法，應予以撤銷。
宋某某辯稱，根據(jù)日常生活經(jīng)驗，房產是一個家庭最重要的生活資料，價值數(shù)額巨大，每個家庭成員對自己擁有的所有權的房產會非常重視且關注，而原告在此前的幾次庭審中陳述其不知道涉案房屋購買時的價值及出資情況，說明該套房產不是其擁有所有權的房產。特別是二被告購房以前已經(jīng)簽訂了買賣協(xié)議書，在2017-368號案件中，本案原告參加了該案訴訟，其對該協(xié)議的內容是明知的，以上事實足以認定該房產不屬于原告與被告宋某某的夫妻共同財產，而屬于宋某某所有。基于以上事實，本案原告的訴訟請求不能成立。
宋某某辯稱，原告的主張不成立，該房產不屬于夫妻共同財產，房屋是歸我父親所有。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告和被告宋某某為夫妻關系，被告宋某某與被告宋某某為父子關系。劉某某與宋某某于2003年12月17日登記結婚。2010年1月，宋某某從王娜手中購買固安縣津獅花園3號樓2單元502室房屋一套，購房款中有宋某某出資。該房于2010年1月29日辦理所有權登記，所有權人登記為“宋某某”。原告于2016年9月5日訴至本院，要求與被告宋某某離婚，本院于2016年10月10日判決不準予原告劉某某與被告宋某某離婚。宋某某以宋某某為被告于2017年1月12日提起所有權確認之訴，于2017年3月27日撤訴。劉某某于2018年2月26日再次訴至本院，要求與被告宋某某離婚。本院于2018年5月17日下午14:30時開庭審理，于2018年5月21日作出（2018）冀1022民初739號民事判決書，判決：一、準予原告劉某某與被告宋某某離婚；二、登記在被告宋某某名下的位于固安縣產，原告劉某某與被告宋某某各占一半份額。后宋某某提起上訴，現(xiàn)在二審審理中。在此期間，宋某某于2018年4月18日以宋某某為被告提起所有權確認之訴。請求判令被告宋某某協(xié)助辦理固安縣的房屋變更登記手續(xù)，本院于2018年5月14日下午14時開庭審理，于2018年5月17日經(jīng)本院主持調解，當日制作并送達了（2018）冀1022民初1372號民事調解書，雙方達成協(xié)議：一、位于固安縣屋為原告宋某某所有，被告宋某某于2018年6月30日前協(xié)助原告宋某某辦理房屋過戶手續(xù)，將固安縣所有權證由宋某某過戶至宋某某名下，過戶手續(xù)費用由原告宋某某負擔。二、被告宋某某協(xié)助原告宋某某辦理完畢過戶手續(xù)后十日內，原告宋某某給付被告宋某某經(jīng)濟補償金10000元。原告劉某某于2018年7月16日訴至本院，請求撤銷本院（2018）冀1022民初1372號民事調解書。
另查明,宋某某于2010年1月26日與固安縣原房主王娜簽訂證明一份,證明買房人為“宋某某”。
上述事實有當事人陳述，（2016）冀1022民初2725號卷宗起訴狀、詢問筆錄、開庭筆錄、民事判決書，（2017）冀1022民初368號卷宗起訴狀、民事裁定書，（2018）冀1022民初1372號卷宗起訴狀、開庭筆錄、調解筆錄、民事調解書，（2018）冀1022民初739號卷宗起訴狀、開庭筆錄、民事判決書，證明等在卷佐證。

本院認為，宋某某于2018年4月18日針對固安縣對宋某某提起的所有權確認之訴，對該案件中涉及的房產，第三人劉某某有獨立請求權，劉某某對該訴訟不知情亦未被通知參加訴訟，劉某某一直到與宋某某離婚案件的上訴階段才知道宋某某與宋某某一案的訴訟情況，故劉某某未作為第三人參加訴訟不是其本人過錯造成，屬于不可歸責于本人的事由。原告劉某某在知道民事權益受到侵害之日起6個月內提起訴訟，符合法律規(guī)定。固安縣為原告劉某某與被告宋某某婚姻存續(xù)期間購買，房屋所有權證上記載所有權人為”宋某某”。雖然宋某某提出與宋某某于2010年1月26日簽訂過協(xié)議書,證明由宋某某出資以宋某某的名義購買房屋,但宋某某未能提供購買固安縣的出資原始憑證及出資形式，且被告宋某某提供的證明證實買房人為“宋某某”，故固安縣不能證實為宋某某的個人財產，劉某某應享有相應的財產權利。（2018）冀1022民初1372號民事調解書確定固安縣為“宋某某”所有，侵害了原告劉某某的合法權益?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，對當事人雙方的訴訟標的，有獨立請求權的第三人，或者雖然對當事人雙方的訴訟標的沒有獨立請求權，但是案件的處理結果與其有法律上的利害關系的第三人，因不可歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)表明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤、損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到侵害之日起6個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。原告作為有獨立請求權的第三人，對固安縣有獨立的請求權?，F(xiàn)原告有證據(jù)證實（2018）冀1022民初1372號民事調解書已發(fā)生法律效力的內容錯誤，損害其民事權益，其在法定期限內提起訴訟，請求撤銷該民事調解書，根據(jù)法律規(guī)定，其請求成立，應當撤銷（2018）冀1022民初1372號民事調解書。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第三款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百條規(guī)定，判決如下：

撤銷本院于2018年5月17日作出的（2018）冀1022民初1372號民事調解書。
案件受理費100元，由被告宋某某、宋某某各負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 唐懷玉
審判員 王靜宜
人民陪審員 穆秋云

書記員： 張倩