鄧某某
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）
劉某某
肖艷波（湖北隨州曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人。
委托代理人喬剛（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，在讀研究生，隨縣人。公民身份號(hào)碼xxxx.
委托代理人肖艷波（代理權(quán)限:一般代理），隨州市曾都區(qū)曾都法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告張明某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人。系鄧某某之妻。公民身份號(hào)碼xxxx.
上訴人鄧某某因與被上訴人劉某某、原審被告張明某返還財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾民初字第01167號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院于2014年4月29日受理后，依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員呂丹丹、代理審判員孫峻參加的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某及其委托代理人喬剛，被上訴人劉某某及其委托代理人肖艷波到庭參加了訴訟。原審被告張明某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人鄧某某向被上訴人劉某某借款，出具了380000元的借條，被上訴人劉某某要求上訴人鄧某某幫忙辦理其房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，并向其匯款用于辦證費(fèi)用，被上訴人劉某某共向上訴人鄧某某匯款460000元。上訴人鄧某某向被上訴人劉某某還款380000元，為辦理被上訴人劉某某的房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)交納了各項(xiàng)稅費(fèi)82310.8元，計(jì)462310.8元。結(jié)合雙方借款、還款以及辦證費(fèi)用，上訴人鄧某某實(shí)際多支付了被上訴人劉某某2310.8元（462310.8元－460000元），依據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被上訴人劉某某要求上訴人鄧某某返還辦證費(fèi)用77684.2元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。被上訴人劉某某如認(rèn)為對(duì)于上訴人鄧某某的借款380000元存在利息糾紛，可另行主張權(quán)利。鄧某某的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)不全，遺漏重要事實(shí)，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾民初字第01167號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人劉某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3000元，二審案件受理費(fèi)1750元，合計(jì)4750元，均由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人鄧某某向被上訴人劉某某借款，出具了380000元的借條，被上訴人劉某某要求上訴人鄧某某幫忙辦理其房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)，并向其匯款用于辦證費(fèi)用，被上訴人劉某某共向上訴人鄧某某匯款460000元。上訴人鄧某某向被上訴人劉某某還款380000元，為辦理被上訴人劉某某的房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)交納了各項(xiàng)稅費(fèi)82310.8元，計(jì)462310.8元。結(jié)合雙方借款、還款以及辦證費(fèi)用，上訴人鄧某某實(shí)際多支付了被上訴人劉某某2310.8元（462310.8元－460000元），依據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，被上訴人劉某某要求上訴人鄧某某返還辦證費(fèi)用77684.2元，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。被上訴人劉某某如認(rèn)為對(duì)于上訴人鄧某某的借款380000元存在利息糾紛，可另行主張權(quán)利。鄧某某的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)不全，遺漏重要事實(shí)，處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2013）鄂曾民初字第01167號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人劉某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)3000元，二審案件受理費(fèi)1750元，合計(jì)4750元，均由被上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁濤
審判員：呂丹丹
審判員：李小輝

書(shū)記員：石繼武