劉繼成
趙明（黑龍江趙明律師事務(wù)所）
朱某某
陳秀娟（黑龍江慶虹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉繼成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙明，黑龍江趙明律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審原告）朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳秀娟，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
上訴人劉繼成因與被上訴人朱某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2014）讓民初字第1937號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人劉繼成與被上訴人朱某某雙方因鎖事爭吵，上訴人劉繼成將被上訴人朱某某打傷，被上訴人朱某某訴前對自己的損傷情況進(jìn)行鑒定，是履行應(yīng)盡的舉證責(zé)任，將其作為確定損失的依據(jù)，該行為并無不當(dāng)。本院基于上訴人劉繼成要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請，組織雙方當(dāng)事人共同到鑒定機構(gòu)進(jìn)行質(zhì)詢，通過此次質(zhì)詢，眾維鑒定中心出具的鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實?，F(xiàn)上訴人劉繼成主張重新鑒定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，但上訴人未提交足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對上訴人劉繼成主張重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故原判應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費880元，郵寄送達(dá)費88元，由上訴人劉繼成負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人劉繼成與被上訴人朱某某雙方因鎖事爭吵，上訴人劉繼成將被上訴人朱某某打傷，被上訴人朱某某訴前對自己的損傷情況進(jìn)行鑒定，是履行應(yīng)盡的舉證責(zé)任，將其作為確定損失的依據(jù)，該行為并無不當(dāng)。本院基于上訴人劉繼成要求鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的申請，組織雙方當(dāng)事人共同到鑒定機構(gòu)進(jìn)行質(zhì)詢，通過此次質(zhì)詢，眾維鑒定中心出具的鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實?，F(xiàn)上訴人劉繼成主張重新鑒定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”，但上訴人未提交足以反駁鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對上訴人劉繼成主張重新鑒定的申請不予準(zhǔn)許。綜上，上訴人的上訴理由不成立。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，故原判應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費880元，郵寄送達(dá)費88元，由上訴人劉繼成負(fù)擔(dān)。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾