原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：金麗花，黑龍江普仁律師事務所律師。被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市。負責人：李雪峰，職務總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住黑龍江省齊齊哈爾市。

原告劉某某與被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某委托訴訟代理人金麗花,被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托訴訟代理人王凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某向本院提出訴訟請求：原告要求被告賠償各項費用，共計人幣95,696.94元。事實和理由：2017年7月10日21時許，被告劉某某駕駛三輪電動車沿南二道路由西向東行駛，行駛至事故地點時，與前方停放在道路南側路邊的黑EG28**號重型倉貨車相撞，造成原告受傷及原告的車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送往富?？h人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“左側肋骨骨折，右側肩胛骨骨折、左側氣胸等”。2017年7月24日，經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊道路事故認定書富公交認字（2017）第23022720170110號認定黑EG28**號重型倉貨車駕駛人梁來輝負事故次要責任，原告負事故主要責任。被告辯稱，梁來輝駕駛的車輛在我司投保了交強險且肇事發(fā)生時在承包期內(nèi)，同意在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。醫(yī)藥費交強險限額內(nèi)承擔；傷殘鑒定程序合法，我司同意傷殘等級意見；護理費由于病案中體現(xiàn)出住院期間為二級護理，護理為1人，我司認為護理的天數(shù)和標準過高，我司同意按照9,000.00元賠付；誤工費需提供傷者的誤工及收入證明，工資的減少證明作為佐證，原告的主張過高，我司不同意按此標準賠償。如無法提供相關證明，按照城鎮(zhèn)人均可支配收入70.51每天賠償；交通費同意每天按照每天3.00元乘以住院天數(shù)共計42.00元；鑒定費及鑒定檢查費不屬于保險公司賠償責任范圍內(nèi)，不予承擔；精神撫慰金根據(jù)司法解釋規(guī)定傷殘賠償金中包含了精神撫慰金的損失，故我司不予賠償；車輛損失從現(xiàn)場照片來看，損失我司同意按照1,000.00元標準賠償。原告劉某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：1、交通事故認定書一份，證明劉某某負事故主要責任，梁來輝負事故次要責任。證實原告受傷的事實。被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。本院認為，該份證據(jù)為公安交警部門出具是客觀真實的且被告無異議，故對該份證據(jù)予以確認。2、身份證及戶口本各一份，證明原告戶籍性質為城鎮(zhèn)。被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。本院認為，該份證據(jù)是客觀真實的且被告無異議，故對該份證據(jù)予以確認。3、住院診斷書、病案、費用清單、住院票據(jù)各一份，證明原告受傷后在富裕縣人民醫(yī)院住院治療14天。被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。本院認為，因被告對該份證據(jù)沒有異議且該組證據(jù)是客觀真實的，故對該組證據(jù)予以確認。4、鑒定意見書及鑒定費、鑒定檢查費票據(jù)、掛號費票據(jù)各一份，證明原告評定傷殘等級為十級；誤工期為傷后100日；護理期為傷后60日，其前兩周需兩人護理。由此計算傷殘賠償金、誤工費、護理費。被告質證認為，真實性無異議。保險公司不承擔鑒定費和鑒定檢查費。本院認為，該組證據(jù)為鑒定部門出是客觀真實的，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。5、車輛維修費發(fā)票兩張，證明因發(fā)生交通事故造成的車輛損失1,960.00元。被告質證認為，真實性無異議。修復標準過高，我司同意按照1,000.00元賠償。本院認為，該組證據(jù)是客觀真實的被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，故對該組證據(jù)予以確認。6、劉田、劉陽身份證各一份，證明原告?zhèn)笥蓛扇俗o理。劉田為其女兒，劉陽為其兒子。由其計算護理費用。被告質證認為，對身份證無異議。但其護理人數(shù)應為1人。本院認為，組證據(jù)是客觀真實的被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以抗辯，故對該組證據(jù)予以確認。7、交通費票據(jù)26張，證明因受傷住院、出院、鑒定發(fā)生的交通費200.00元。被告質證認為，有異議，無法證明因受傷產(chǎn)生的費用。我司同意按照3.00元每天標準計算。本院認為，對該份證據(jù)被告雖有異議但未提供證據(jù)予以抗辯，故對該份證據(jù)予以確認。8、交通事故和解協(xié)議一份，證明原告已與梁來輝和解。被告質證認為，對于證據(jù)沒有異議。本院認為，因被告對該份證據(jù)沒有異議，故對該份證據(jù)予以確認。9、交強險保險單復印件一份，證明梁來輝在被告處投保了交強險，應由被告承擔原告的賠償責任。被告質證認為，對該份證據(jù)沒有異議。本院認為，因被告對該份證據(jù)沒有異議，故對該份證據(jù)予以確認。根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：2017年7月10日21時許，被告劉某某駕駛三輪電動車沿南二道路由西向東行駛，行駛至事故地點時，與前方停放在道路南側路邊的黑EG28**號重型倉貨車相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。富裕縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“左側肋骨骨折，右側肩胛骨骨折、左側氣胸等”。住院14天出院。富?？h公安局交通管理大隊道路事故認定書富公交認字（2017）第23022720170110號認定黑EG28**號重型倉貨車駕駛人梁來輝負事故次要責任，原告負事故主要責任。經(jīng)黑龍江省安通司法鑒定中心鑒定：1、被鑒定劉某某評定傷殘程度十級；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結；3、誤工期評定為傷后100日；4、護理期評定為60日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理。另查明,黑EG28**號重型倉貨車在都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保了交強險。又查明，劉某某與梁來輝于2017年7月31日達成和解。

本院認為：關于醫(yī)療費的問題。原告?zhèn)蠡ㄈサ暮侠磲t(yī)療費用為15,460.13元。被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告10,000.00元。關于護理費的問題。護理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護理而支出的費用。本案中原告?zhèn)笞≡褐委?，?jīng)鑒定原告?zhèn)笞o理期限為60日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護。原告?zhèn)笥善渑畡⑻锖推渥觿㈥栕o理。原告的護理費應按服務行業(yè)標準給付，即151.81元/天，原告主張符合法律規(guī)定應予支持。經(jīng)計算原告的護理費為11,233.94元（151.81元x14天x2人＝4,250.68元；151.81元x46天＝6,983.26元）。關于誤工費的問題。誤工費是指賠償義務人應向賠償權利人支付的受害人從遭受傷害到治愈這一期間內(nèi)，因無法從事正常工作或者勞動而實際減少的收入。在本案中，經(jīng)鑒定機構鑒定原告的誤工損失日為100天，原告為城鎮(zhèn)居民，在庭審中原告未提供其實際減少收入的證明，故原告的誤工費應按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入給付，即70.51元/天。原告的誤工費應為7,051.00元（100天x70.51元＝7,051.00元）。關于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告被鑒定為：傷殘十級。原告居住在黑龍江省富?？h富裕鎮(zhèn)二社區(qū)二委1組為城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準賠償，原告年齡未超過60周歲，故其傷殘賠償金應按20年計算。原告的傷殘賠償金應為51,472.00元（25,736.00元X20年X10%＝51,472.00元）。關于交通費的問題。原告應提供正式的發(fā)票且應載明乘車人員、地點、時間等，原告向本院提交了乘車票據(jù)且考慮原告所受之傷及發(fā)生事故的地點、就醫(yī)地點等因素，原告要求給付交通費200.00元，應予支持。關于鑒定費及鑒定檢查費的問題。鑒定費是受害人為鑒定其傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力，構成傷殘等級，以及構成幾級傷殘等級的鑒定而支出的費用。原告為了確定傷殘程度等進行鑒定，所支付的鑒定費及鑒定檢查費3,460.00元是必要的合理的費用，應予支持。關于修車費用問題。在本案中，原告的車輛受到損壞，原告修車花去修理費1,960.00元，對原告的該訴求應予支持。關于精神損害撫慰金的問題。精神損害撫慰金是指侵害人侵害他人人身權造成精神損害所應給予的財產(chǎn)賠償。本案中，經(jīng)鑒定原告所受之傷為十級傷殘，原告要求給付精神損害撫慰金應予支持。原告主張3,000.00元精神損害撫慰金，其主張較高，應予適當調(diào)整，給付精神損害撫慰金2,000.00元較為適宜。綜上，劉某某駕駛車輛在道路上行駛，未確保行車安全的交通違法行為是本起事故發(fā)生的主要原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的主要責任。梁來輝駕駛機動車未按規(guī)定地點停放的交通違法行為是本起事故發(fā)生的次要原因，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，負事故的次要責任。原告的合理訴求，本院應予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10,000.00元，護理費11,233.94元，誤工費7,051.00元，傷殘賠償金51,472.00元，交通費200.00元，修車費1,960.00元，精神損害撫慰金2,000.00元，共計83,916.94元。二、原告劉某某的其他訴訟請求不予支持。上述第一項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。本案受理費2,193.00元，由原告劉某某負擔50.00元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔2,143.00元。鑒定費3,460.00元，由被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　屈文祥
審判員　　張　紅
審判員　　田永光

書記員：閆瑩