劉某某
唐艷濤（河北天樞律師事務(wù)所）
陳宏圖

原告劉某某。
委托代理人唐艷濤，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告陳宏圖。
原告劉某某與被告陳宏圖民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴清暄獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張學(xué)軍、廊坊市東赫房地產(chǎn)開發(fā)有公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。原告劉某某與被告陳宏圖簽訂的《借條》系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效。原告已履行了出借義務(wù)，被告陳宏圖應(yīng)按約返還原告借款，故原告要求被告償還原告借款本金200000元的主張本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向原告支付借款利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息的起算時(shí)間由于原被告雙方并沒有約定，故應(yīng)以原告主張權(quán)利之日即起訴時(shí)間起算（2016年3月3日），至借款實(shí)際付清之日止為宜。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳宏圖返還原告劉某某借款本金人民幣200000元并按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2016年3月3日起至借款實(shí)際付清之日止的利息。以上款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2150元，保全費(fèi)1620元，共計(jì)3770元，由被告陳宏圖承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告張學(xué)軍、廊坊市東赫房地產(chǎn)開發(fā)有公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。原告劉某某與被告陳宏圖簽訂的《借條》系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，未違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故依法成立并生效。原告已履行了出借義務(wù)，被告陳宏圖應(yīng)按約返還原告借款，故原告要求被告償還原告借款本金200000元的主張本院予以支持。原告主張被告應(yīng)向原告支付借款利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但利息的起算時(shí)間由于原被告雙方并沒有約定，故應(yīng)以原告主張權(quán)利之日即起訴時(shí)間起算（2016年3月3日），至借款實(shí)際付清之日止為宜。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳宏圖返還原告劉某某借款本金人民幣200000元并按中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2016年3月3日起至借款實(shí)際付清之日止的利息。以上款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取2150元，保全費(fèi)1620元，共計(jì)3770元，由被告陳宏圖承擔(dān)。

審判長：柴清暄

書記員：孟令大