劉某某
胡發(fā)會（山東泰蒙律師事務(wù)所）
秦某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司
王濤（山東銘星律師事務(wù)所）

原告劉某某，居民。
委托代理人胡發(fā)會，山東泰蒙律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，農(nóng)民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司。
負(fù)責(zé)人鄧鳳龍，經(jīng)理。
委托代理人王濤，山東銘星律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告秦某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張勝獨任審判，并公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某委托代理人胡發(fā)會、被告秦某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告秦某某因未按規(guī)定讓行，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告劉某因駕車未確保安全且使用虛假機動車號牌，負(fù)事故的次要責(zé)任。公安機關(guān)認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。責(zé)任劃分為原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告秦某某承擔(dān)70%責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)以上規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在秦某某投保的強制責(zé)任保險及第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。第三者商業(yè)險賠償應(yīng)當(dāng)按照被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的份額在200000元限額內(nèi)承擔(dān)。
原告請求的醫(yī)療費10273.66元，有住院病歷、用藥明細(xì)佐證，本院予以確認(rèn)。原告請求的誤工費7976.32元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?，F(xiàn)原告從受傷之日至定殘日前一天為104天，原告系城鎮(zhèn)居民，原告未提供收入證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民無固定收入的標(biāo)準(zhǔn)支持，每天按照77.44元計算，原告此項請求不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故對此請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的護(hù)理費4026.88元，原告住院13天，住院期間二人護(hù)理，出院后一個月一人護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員未提供收入證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民無固定收入的標(biāo)準(zhǔn)支持，每天按照77.44元計算，原告此項請求不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故對此請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的住院伙食補助費330元，原告住院13天，每天按照30元計算，原告請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的法醫(yī)鑒定費1000元，系原告實際支出，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的交通費500元，根據(jù)原告住院時間、地點、事故發(fā)生地等情形，結(jié)合本案實際，酌情支持300元。原告請求的精神損害撫慰金1000元，原告構(gòu)成十級傷殘，其面部損害對原告的形象受到一定影響，精神上帶有一定的傷害，其請求符合法律規(guī)定，根據(jù)原告的傷情狀況及客觀綜合考慮，本院酌情支持500元。原告請求的殘疾賠償金56528元，原告以十級傷殘按照2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元為基數(shù)計算標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，因被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為其放棄該項權(quán)利，對原告的此項請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的車輛損失費19794元，車輛經(jīng)臨沂銀城價格評估有限公司評估，車輛損失費為19794元，因被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為其放棄該項權(quán)利，對原告請求本院予以確認(rèn)。原告請求的評估費794元，系原告實際支出，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費10273.66元、誤工費7976.32元、護(hù)理費4026.88元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補助費330元、法醫(yī)鑒定費1000元、交通費300元、精神損害撫慰金500元、車輛損失費19794元、評估費794元，共計100728.86元，賠償數(shù)額不應(yīng)超出原告請求數(shù)額96165.40元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計100728.86元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7976.32元、護(hù)理費4026.88元、殘疾賠償金56528元、交通費300元、精神損害撫慰金500元。
二、原告劉某某的剩余損失21397.66元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告13722.56元；被告秦某某賠償1255.80元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、秦某某上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2204元，減半收取1102元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員在駕車行駛過程中，應(yīng)遵從道路交通安全有關(guān)的法律、法規(guī)，安全駕駛，謹(jǐn)慎操作，確保他人與自己的人身及財產(chǎn)安全。本案中，被告秦某某因未按規(guī)定讓行，負(fù)事故的主要責(zé)任；原告劉某因駕車未確保安全且使用虛假機動車號牌，負(fù)事故的次要責(zé)任。公安機關(guān)認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以確認(rèn)。責(zé)任劃分為原告承擔(dān)30%責(zé)任，被告秦某某承擔(dān)70%責(zé)任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?規(guī)定，人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)以上規(guī)定，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)在秦某某投保的強制責(zé)任保險及第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。第三者商業(yè)險賠償應(yīng)當(dāng)按照被告秦某某應(yīng)承擔(dān)的份額在200000元限額內(nèi)承擔(dān)。
原告請求的醫(yī)療費10273.66元，有住院病歷、用藥明細(xì)佐證，本院予以確認(rèn)。原告請求的誤工費7976.32元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。現(xiàn)原告從受傷之日至定殘日前一天為104天，原告系城鎮(zhèn)居民，原告未提供收入證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民無固定收入的標(biāo)準(zhǔn)支持，每天按照77.44元計算，原告此項請求不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故對此請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的護(hù)理費4026.88元，原告住院13天，住院期間二人護(hù)理，出院后一個月一人護(hù)理，護(hù)理人員系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理人員未提供收入證明，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民無固定收入的標(biāo)準(zhǔn)支持，每天按照77.44元計算，原告此項請求不超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故對此請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的住院伙食補助費330元，原告住院13天，每天按照30元計算，原告請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的法醫(yī)鑒定費1000元，系原告實際支出，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求的交通費500元，根據(jù)原告住院時間、地點、事故發(fā)生地等情形，結(jié)合本案實際，酌情支持300元。原告請求的精神損害撫慰金1000元，原告構(gòu)成十級傷殘，其面部損害對原告的形象受到一定影響，精神上帶有一定的傷害，其請求符合法律規(guī)定，根據(jù)原告的傷情狀況及客觀綜合考慮，本院酌情支持500元。原告請求的殘疾賠償金56528元，原告以十級傷殘按照2014年城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元為基數(shù)計算標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)規(guī)定，因被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為其放棄該項權(quán)利，對原告的此項請求，本院予以確認(rèn)。原告請求的車輛損失費19794元，車輛經(jīng)臨沂銀城價格評估有限公司評估，車輛損失費為19794元，因被告保險公司在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為其放棄該項權(quán)利，對原告請求本院予以確認(rèn)。原告請求的評估費794元，系原告實際支出，該請求符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告劉某的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費10273.66元、誤工費7976.32元、護(hù)理費4026.88元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補助費330元、法醫(yī)鑒定費1000元、交通費300元、精神損害撫慰金500元、車輛損失費19794元、評估費794元，共計100728.86元，賠償數(shù)額不應(yīng)超出原告請求數(shù)額96165.40元。
案經(jīng)調(diào)解未果，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某的各項經(jīng)濟(jì)損失共計100728.86元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7976.32元、護(hù)理費4026.88元、殘疾賠償金56528元、交通費300元、精神損害撫慰金500元。
二、原告劉某某的剩余損失21397.66元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告13722.56元；被告秦某某賠償1255.80元。
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂中心支公司、秦某某上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2204元，減半收取1102元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張勝

書記員：劉鵬