原告：劉結(jié)石，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：曹秀云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：劉怡婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　原告：劉博文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：曹秀云(即本案原告之一，系原告劉博文母親)。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：張昌偉，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　上列五原告共同委托訴訟代理人：李文，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉興義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　被告：周升，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省。
　　被告：三一汽車制造有限公司，住所地湖南省。
　　法定代表人：梁林河，職務(wù)不詳。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市雨花支公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：陳秋良，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文訴被告劉興義、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)上海市分公司)、周升、三一汽車制造有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市雨花支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文的共同委托訴訟代理人張昌偉、被告劉興義、人民保險(xiǎn)上海市分公司的委托訴訟代理人徐依琳、被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告周升、三一汽車制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)741,638.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元(20元/天×45天)合計(jì)742,538.23元中的1萬元；2、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5萬元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、家屬誤工費(fèi)7,260元(2,420元/月×3人×1個(gè)月)、交通費(fèi)2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)460,965.34元(42,304元/年×4年×1人＋42,304元/年×10年×2/3人-16,800元＋42,304元/年×2年×1/3人-1,680元)、輔助器具費(fèi)2,481元(固定帶158元、胸腹帶365元、七頭腹帶80元、壓力帶658元、呼吸管路套裝780元、外敷帶310元、約束帶130元)、日用品費(fèi)500元，合計(jì)1,926,678.34元中的11萬元；3、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告物損費(fèi)1,000元的20/21計(jì)952.38元；4、判令被告平安保險(xiǎn)雨花支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)741,638.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元合計(jì)742,538.23中的1,000元；5、判令被告平安保險(xiǎn)雨花支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5萬元、喪葬費(fèi)42,792元、死亡賠償金1,360,680元、家屬誤工費(fèi)7,260元、交通費(fèi)2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)460,965.34元、輔助器具費(fèi)2,481元、日用品費(fèi)500元，合計(jì)1,926,678.34元中的11,000元；6、判令被告平安保險(xiǎn)雨花支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告物損費(fèi)1,000元的1/21計(jì)47.62元；7、判令被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)的余額2,537,216.57元中的150萬元；8、判令被告劉興義賠償原告律師費(fèi)1萬元及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)的余額2,537,216.57元中的1,037,216.57元。事實(shí)及理由：本案原告劉結(jié)石、賈某某系受害者劉洪偉父、母；原告曹秀云系受害者劉洪偉妻子；原告劉怡婷系受害者劉洪偉長(zhǎng)女、原告劉博文系受害者劉洪偉次子；原告曹秀云與原告劉怡婷、劉博文系母、子女關(guān)系。原告劉結(jié)石、賈某某共生育三名子女，分別為長(zhǎng)子劉洪偉、次子劉新旺、小女劉秀單。2019年2月16日14時(shí)15分許，被告劉興義駕駛牌號(hào)為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號(hào)為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車至上海市浦東新區(qū)東川公路XXX號(hào)廠內(nèi)，因被告劉興義駕駛不慎撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓與停止在旁的(被告周升駕駛的車輛)牌號(hào)為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，即被送醫(yī)院搶救、經(jīng)醫(yī)院多次手術(shù)治療無效，于2019年4月2日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。本起事故的發(fā)生，不僅給原告家庭蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)也使原告家屬因痛失親人帶來了極大的悲傷，給原告方家庭在生活上造成了極大的困擾，交警就本次事故的賠償調(diào)解終因被告方的毫無誠(chéng)意而告終。原告方認(rèn)為，公民依法享有生命健康的權(quán)利，被告劉興義在本次事故中應(yīng)對(duì)自身的侵權(quán)行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任；被告人民保險(xiǎn)上海市分公司在本次事故中應(yīng)承擔(dān)法定的賠付責(zé)任；被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司應(yīng)承擔(dān)法定的無責(zé)賠付責(zé)任。死者生前自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號(hào)至事發(fā)時(shí)，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人。死者生前在上海順聲汽車服務(wù)有限公司工作，擔(dān)任修理工，勞動(dòng)合同自2016年8月20日至2019年8月19日。原告劉結(jié)石、賈某某在家鄉(xiāng)每月享有70元的農(nóng)村補(bǔ)助，原告已在被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中予以扣除。
　　被告劉興義辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。本被告所駕車輛系本被告購(gòu)買后掛靠于被告上海至祥國(guó)際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司。同意承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。本被告墊付10萬元，要求一并處理，予以返還。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。對(duì)律師費(fèi)無異議。
　　被告人民保險(xiǎn)上海市分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間2018年8月5日零時(shí)至2019年8月4日二十四時(shí)止。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分及無處方的基因檢測(cè)費(fèi)。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)無異議。對(duì)喪葬費(fèi)無異議。對(duì)死亡賠償金，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)年限無異議。對(duì)家屬誤工費(fèi)的計(jì)算基數(shù)無異議，認(rèn)可按三人計(jì)算7天，共計(jì)1,694元。對(duì)交通費(fèi)，不予認(rèn)可，家屬交通費(fèi)應(yīng)該已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)中。對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)年限無異議，對(duì)原告劉結(jié)石、賈某某在老家所享有的補(bǔ)助金額及扣除無異議。對(duì)日用品費(fèi)金額無異議，但是不同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。對(duì)物損費(fèi)，酌情認(rèn)可200元。
　　被告周升、三一汽車制造有限公司共同書面辯稱，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，本被告在交通事故中無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2019年2月13日00時(shí)起至2019年2月18日24時(shí)。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告應(yīng)補(bǔ)充提供土葬證、醫(yī)學(xué)死亡證明。對(duì)各項(xiàng)費(fèi)用意見如下：對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告劉結(jié)石、賈某某未經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定，不應(yīng)屬被撫養(yǎng)人，故不同意賠償該二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)其他費(fèi)用意見均同被告人民保險(xiǎn)上海市分公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年2月16日14時(shí)15分許，被告劉興義駕駛牌號(hào)為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號(hào)為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車至上海市浦東新區(qū)東川公路XXX號(hào)廠內(nèi)，因被告劉興義駕駛不慎撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓于停止在旁的被告周升駕駛的牌號(hào)為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，即被送醫(yī)院搶救，經(jīng)醫(yī)院多次手術(shù)治療無效，于2019年4月2日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。原告因本案訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)1萬元。
　　另查明，牌號(hào)為滬DBXXXX重型半掛牽引車在被告人民保險(xiǎn)上海市分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為150萬元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年8月5日零時(shí)至2019年8月4日二十四時(shí)止。牌號(hào)為湘E4XXXX(臨)特種車在被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險(xiǎn)期間自2019年2月13日00時(shí)起至2019年2月28日24時(shí)，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為100萬元，保險(xiǎn)期間自2019年2月13日00時(shí)起至2019年2月18日24時(shí)。
　　又查明，原告劉結(jié)石、賈某某系受害者劉洪偉父、母；原告曹秀云系受害者劉洪偉妻子；原告劉怡婷系受害者劉洪偉長(zhǎng)女、原告劉博文系受害者劉洪偉次子；原告曹秀云與原告劉怡婷、劉博文系母、子女關(guān)系。原告劉結(jié)石、賈某某共生育三名子女，分別為長(zhǎng)子劉洪偉、次子劉新旺、小女劉秀單。死者生前自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號(hào)至事發(fā)時(shí)，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人。死者生前在上海順聲汽車服務(wù)有限公司工作，擔(dān)任修理工，勞動(dòng)合同期限自2016年8月20日至2019年8月19日。原告劉結(jié)石、賈某某均已喪失勞動(dòng)能力，在家鄉(xiāng)河南省鄢陵縣張橋鎮(zhèn)和寨村每月享有70元的農(nóng)村補(bǔ)助。
　　再查明，牌號(hào)為滬DBXXXX重型半掛牽引車牽引牌號(hào)為滬E9XXX掛重型集裝箱半掛車為被告劉興義所有，事發(fā)時(shí)掛靠于案外人上海至祥國(guó)際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司名下。原告曾一并起訴上海至祥國(guó)際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司，要求該公司與被告劉興義共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。庭審后，原告撤回了對(duì)該公司的起訴。
　　審理中，原告與被告劉興義、人民保險(xiǎn)上海市分公司、平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠償數(shù)額及原告與被告劉興義就律師費(fèi)的賠償達(dá)成一致意見。原告同意返還被告劉興義墊付的錢款10萬元。
　　上述事實(shí)由原告提供的事故認(rèn)定書、死者身份證及身份證號(hào)碼更正證明、原告身份證、戶口簿、結(jié)婚證、戶籍注銷證明、死者土葬證明、原告劉結(jié)石與賈某某關(guān)系證明、原告劉結(jié)石與賈某某勞動(dòng)能力證明、死者生前租房合同及房東信息、死者生前居住地城農(nóng)比例、居住證明、死者生前勞動(dòng)合同、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告劉興義駕駛證、從業(yè)資格證、被告上海至祥國(guó)際集裝箱儲(chǔ)運(yùn)有限公司行駛證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息、被告人民保險(xiǎn)上海市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、被告周升駕駛證、臨時(shí)牌照、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、用藥清單、檢測(cè)報(bào)告、律師費(fèi)發(fā)票、補(bǔ)助證明，以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。有證據(jù)證明行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系被告劉興義駕駛的車輛撞倒受害者劉洪偉，致使其被擠壓于停止在旁的被告周升駕駛的牌號(hào)為湘E4XXXX(臨)特種車中間，導(dǎo)致其全身嚴(yán)重多發(fā)性受傷，被送醫(yī)院搶救治療無效后死亡。事故發(fā)生后，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)對(duì)該起事故的責(zé)任做出了認(rèn)定，認(rèn)定被告劉興義負(fù)本次事故的全部責(zé)任；被告周升與死者劉洪偉無責(zé)任。由于被告人民保險(xiǎn)上海市分公司系被告劉興義所駕駛車輛的投保單位，故對(duì)于原告的損失，被告人民保險(xiǎn)上海市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的人民保險(xiǎn)上海市分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，由被告劉興義承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司系被告周升駕駛車輛的投保單位，應(yīng)在無責(zé)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。審理中，原告與被告劉興義、人民保險(xiǎn)上海市分公司、平安保險(xiǎn)長(zhǎng)沙市雨花支公司就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、輔助器具費(fèi)、喪葬費(fèi)的賠償數(shù)額及原告與被告劉興義就律師費(fèi)的賠償達(dá)成一致意見，系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，本院予以認(rèn)可。對(duì)醫(yī)療費(fèi)的賠償，死者劉洪偉所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用為醫(yī)療必需及合理，本院予以支持。對(duì)死亡賠償金的賠償，死者劉洪偉雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但事發(fā)前其連續(xù)一年工作于城鎮(zhèn)且自2014年5月1日起與妻子一同租住在本市浦東新區(qū)高東鎮(zhèn)永新村金王家宅XXX號(hào)，至事發(fā)時(shí)，該村總?cè)藬?shù)1,577人，非農(nóng)人口1,009人，該村城農(nóng)比約為63.98%，故對(duì)其可按上海市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元計(jì)算其死亡賠償金，期限20年。對(duì)誤工費(fèi)的賠償，原告要求按3人，計(jì)算一個(gè)月，被告均不予認(rèn)可。因死者劉洪偉的去世家屬為辦理喪事肯定會(huì)產(chǎn)生一定的誤工費(fèi)用，但原告主張辦理喪事的時(shí)間過長(zhǎng)，且原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故本院綜合考慮一般喪事辦理所需時(shí)間及人員請(qǐng)假費(fèi)用，酌定原告的誤工費(fèi)損失共為3,630元。對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，死者劉洪偉的父母已超六十周歲，喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)給予相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)用；其子尚未成年，對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算至十八周歲。原告要求賠償?shù)膿狃B(yǎng)費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。對(duì)日用品費(fèi)的賠償，原告為死者購(gòu)買的日用品屬合理支出，本院予以支持。對(duì)物損費(fèi)的賠償，死者被撞身亡，衣物均受到污損，應(yīng)給予相應(yīng)的賠償，本院酌定為500元。對(duì)交通費(fèi)的賠償，因劉洪偉的死亡，其家屬為奔喪及舉辦葬禮而必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，應(yīng)予以賠償，原告要求賠償?shù)馁M(fèi)用經(jīng)查合理，本院予以支持。原告自愿返還被告劉興義墊付的錢款10萬元，本院予以準(zhǔn)許。被告周升、三一汽車制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，本院依法缺席審理，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費(fèi)人民幣741,638.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣900元合計(jì)人民幣742,538.23元中的人民幣1萬元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文精神損害撫慰金人民幣5萬元、喪葬費(fèi)人民幣42,792元、死亡賠償金人民幣1,360,680元、家屬誤工費(fèi)人民幣3,630元、交通費(fèi)人民幣2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣460,965.34元、輔助器具費(fèi)人民幣2,481元、日用品費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣1,923,048.34元中的人民幣11萬元；
　　三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文物損費(fèi)人民幣500元的20/21計(jì)人民幣476.19元；
　　四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費(fèi)人民幣741,638.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣900元合計(jì)人民幣742,538.23元中的人民幣1,000元；
　　五、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文精神損害撫慰金人民幣5萬元、喪葬費(fèi)人民幣42,792元、死亡賠償金人民幣1,360,680元、家屬誤工費(fèi)人民幣3,630元、交通費(fèi)人民幣2,000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣460,965.34元、輔助器具費(fèi)人民幣2,481元、日用品費(fèi)人民幣500元，合計(jì)人民幣1,923,048.34元中的人民幣11,000元；
　　六、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙市雨花支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文物損費(fèi)人民幣500元的1/21計(jì)人民幣23.81元；
　　七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)的余額人民幣2,533,586.57元中的人民幣150萬元；
　　八、被告劉興義于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、家屬誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輔助器具費(fèi)、日用品費(fèi)的余額人民幣1,033,586.57元；
　　九、被告劉興義于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文律師費(fèi)人民幣1萬元；
　　十、原告劉結(jié)石、賈某某、曹秀云、劉怡婷、劉博文于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告劉興義墊付的錢款人民幣10萬元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣28,613元，減半收取計(jì)人民幣14,306.50元，由被告劉興義負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：周盛寶

書記員：侯素青