劉某某
張韜（湖北京源律師事務(wù)所）
劉經(jīng)照

原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
委托代理人張韜，湖北京源律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉經(jīng)照，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人。
原告劉某某訴被告劉經(jīng)照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月21日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人張韜到庭參加訴訟，被告劉經(jīng)照經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)如下:
對(duì)證據(jù)A1、A3、A4、A5、A6，經(jīng)本院審查，上列證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
對(duì)證據(jù)A2，被告雖未提交質(zhì)證意見(jiàn)，但其在答辯狀中提出異議，本院認(rèn)為道路交通事故認(rèn)定書(shū)客觀地反映了事故發(fā)生的原因，被告未能提交相關(guān)證據(jù)證明該認(rèn)定書(shū)來(lái)源不合法或者存在瑕疵，且在京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)后被告并未在法定期間內(nèi)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信，對(duì)被告的辯稱(chēng)理由不予支持。
對(duì)證據(jù)A7，被告亦未提交質(zhì)證意見(jiàn)，但其在答辯狀中對(duì)誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)提出異議，本院認(rèn)為原告提供了東莞市崇遠(yuǎn)展覽服務(wù)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、證明及原告在事發(fā)前6個(gè)月的工資表證實(shí)其為該公司員工，月平均工資為2093.33元，證據(jù)合法有效，且被告亦未提供相關(guān)證據(jù)證明原告提供的證據(jù)不合法或存在瑕疵，故本院對(duì)證據(jù)A7予以采信，確認(rèn)原告的月工資為2093.33元。
對(duì)證據(jù)A8，本院認(rèn)為該交通費(fèi)發(fā)票部分為連號(hào)，且均為定額發(fā)票，不符合證據(jù)的形式要件，但考慮到為處理事故和進(jìn)行治療必然發(fā)生交通費(fèi)，本院酌定原告住院治療期間的交通費(fèi)為200元。
本院認(rèn)為，被告劉經(jīng)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告劉經(jīng)照按照100%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告劉經(jīng)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。據(jù)此，根據(jù)原告的請(qǐng)求，本院確定被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)原告的損失，不足部分，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。1、護(hù)理費(fèi)。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定原告的護(hù)理時(shí)間為60日。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告共住院治療23天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。京山縣三陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出院記錄中雖記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告未提供明確的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。4、誤工費(fèi)。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定原告的誤工損失日為150日，本院予以采信；原告受傷前一直在東莞市崇遠(yuǎn)展覽服務(wù)有限公司工作，工資為2093.33元／月，故原告的誤工費(fèi)本院確定按2093.33元／月計(jì)算。5、殘疾賠償金。原告自2011年起一直居住于城鎮(zhèn)，且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。”原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。6、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力”。本院考慮到被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其承擔(dān)賠償責(zé)任的能力較低，且原告因本事故所致傷殘程度相對(duì)較輕，故本院對(duì)其主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10074.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）；3、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；4、護(hù)理費(fèi)3883.4元（23624元／年÷365天×60天），但原告主張護(hù)理費(fèi)3882元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)200元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、誤工費(fèi)10466.65元（2093.33元／月×150天）；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)74463.07元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為17034.42元（包括醫(yī)療費(fèi)10074.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為56228.65元（包括殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)3882元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)10466.65元）；故應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失56228.65元，共計(jì)66228.65元。
原告其余損失為8234.42元［（17034.42元-10000元）＋鑒定費(fèi)1200元］，由被告劉經(jīng)照承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即8234.42元（8234.42元×100%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉經(jīng)照賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74463.07元，此款由被告劉經(jīng)照于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)781元，原告劉某某負(fù)擔(dān)181元，被告劉經(jīng)照負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉經(jīng)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告劉經(jīng)照按照100%的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告劉經(jīng)照駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”和《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。據(jù)此，根據(jù)原告的請(qǐng)求，本院確定被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)原告的損失，不足部分，按照事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定。1、護(hù)理費(fèi)。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定原告的護(hù)理時(shí)間為60日。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，本院確定以2013年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護(hù)理費(fèi)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告共住院治療23天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實(shí)踐，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天20元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。京山縣三陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的出院記錄中雖記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，但原告未提供明確的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元。4、誤工費(fèi)。京山開(kāi)平法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)中確定原告的誤工損失日為150日，本院予以采信；原告受傷前一直在東莞市崇遠(yuǎn)展覽服務(wù)有限公司工作，工資為2093.33元／月，故原告的誤工費(fèi)本院確定按2093.33元／月計(jì)算。5、殘疾賠償金。原告自2011年起一直居住于城鎮(zhèn)，且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算?！痹娴膫麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)。6、精神撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?第五款 ?“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:……侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力”。本院考慮到被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其承擔(dān)賠償責(zé)任的能力較低，且原告因本事故所致傷殘程度相對(duì)較輕，故本院對(duì)其主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一三年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)10074.42元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（23天×20元／天）；3、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；4、護(hù)理費(fèi)3883.4元（23624元／年÷365天×60天），但原告主張護(hù)理費(fèi)3882元，屬對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)200元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、后續(xù)治療費(fèi)6000元；8、誤工費(fèi)10466.65元（2093.33元／月×150天）；9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，以上費(fèi)用合計(jì)74463.07元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為17034.42元（包括醫(yī)療費(fèi)10074.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、后續(xù)治療費(fèi)6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為56228.65元（包括殘疾賠償金41680元、護(hù)理費(fèi)3882元、交通費(fèi)200元、誤工費(fèi)10466.65元）；故應(yīng)當(dāng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失10000元、傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失56228.65元，共計(jì)66228.65元。
原告其余損失為8234.42元［（17034.42元-10000元）＋鑒定費(fèi)1200元］，由被告劉經(jīng)照承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即8234.42元（8234.42元×100%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉經(jīng)照賠償原告劉某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74463.07元，此款由被告劉經(jīng)照于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)781元，原告劉某某負(fù)擔(dān)181元，被告劉經(jīng)照負(fù)擔(dān)600元。

審判長(zhǎng)：李虹
審判員：鄒志明
審判員：任新平

書(shū)記員：吳霞