劉某某
孔小燕（湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司
郭紅潤(rùn)（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
張歡歡（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
馬先憲（山東求勝律師事務(wù)所）
王志軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
孔新軍
武漢市建東汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司

原告劉某某，湖北黃州人。
委托代理人孔小燕，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為提出、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參與訴訟，接受調(diào)解、和解等。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司，住所地:鄂州市濱湖南路11號(hào)（商務(wù)局一樓東側(cè)）。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
委托代理人張歡歡，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告萬合集團(tuán)股份有限公司邯鄲第二分公司（以下簡(jiǎn)稱“萬合公司”），住所地:河北省郵鄲市邯山區(qū)南環(huán)東路502號(hào)。
法定代表人馮玉山，經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“邯鄲人壽公司”），住所地:邯鄲市邯山區(qū)陵回路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，總經(jīng)理。
委托代理人馬先憲，山東求勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告王志軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱“邯鄲人保公司”），住所地:邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)
負(fù)責(zé)人張沄辰，總經(jīng)理。
被告孔新軍，1968年12月28日。
被告武漢市建東汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“建東運(yùn)輸公司”），住所地:武漢市江岸區(qū)洞庭街123號(hào)D棟2單元101室。
法定代表人黃漢橋，總經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱“浠水聯(lián)合公司”），住所地:浠水縣清泉鎮(zhèn)麗文南路。
負(fù)責(zé)人華潔，經(jīng)理。
原告劉某某與被告鄂州太平洋公司、萬合公司、邯鄲人壽公司、王志軍、邯鄲人保公司、孔新軍、建東運(yùn)輸公司、浠水聯(lián)合公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人孔小燕、被告鄂州太平洋公司的委托代理人郭紅潤(rùn)、張歡歡、被告邯鄲人壽公司的委托代理人馬先憲到庭參加了訴訟，被告萬合公司、王志軍、邯鄲人保公司、孔新軍、建東運(yùn)輸公司、浠水聯(lián)合公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2014年10月15日凌晨，程大躍駕駛冀AD79733牽引車、冀D×××××掛車由黃石市經(jīng)浠水縣向英山縣方向行駛。
約5時(shí)40分行駛到S201線81KM＋560M處，因措施不當(dāng)處置不力致車輛側(cè)翻，造成半掛車貨物及公路設(shè)施受損的交通事故。
事故發(fā)生后，被告王志軍駕駛冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車同向行駛至此靠近停車。
隨后，原告劉某某駕駛鄂J×××××中型貨車同向行駛至此后與冀D×××××車并排停車。
接著被告孔新軍駕駛鄂A×××××貨車同向行駛至此，將車停在鄂J×××××車后。
約十分鐘后，肖超駕駛鄂J×××××貨車同向行至此，因措拖不當(dāng)，先后與冀D×××××掛車、鄂A×××××貨車發(fā)生碰撞，鄂A×××××貨車被動(dòng)前移與鄂J×××××貨車再次發(fā)生碰撞，造成肖超當(dāng)場(chǎng)死亡，四車及貨物不同程度受損的二次交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)浠水縣交警大隊(duì)作出第20141015號(hào)事故認(rèn)定書:認(rèn)定第一次事故，程大躍負(fù)事故的全部責(zé)任，第二次事故肖超負(fù)主要責(zé)任，程大躍、王志軍、劉某某、孔新軍四人共同負(fù)次要責(zé)任。
鄂J×××××貨車受損后，貨車所載的貨物首先被緊急轉(zhuǎn)至其他車輛，該貨車自2014年10月15日至2014年11月1日在黃岡市汽車修理廠修理，劉某某往返期間，支出了交通費(fèi)用，并有誤工損失。
鄂J×××××貨車因此次交通事故造成損失7851.78元。
肖超駕駛的鄂J×××××貨車在鄂州太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，程大躍駕駛的冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車掛靠在萬合公司，在邯鄲人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告王志軍駕駛的冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車在邯鄲人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告孔新軍駕駛鄂A×××××貨車在浠水聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)強(qiáng)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
現(xiàn)起訴要求被告鄂州太平洋公司、邯鄲人壽公司、邯鄲人保公司、浠水聯(lián)合公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由被告萬合公司、王志軍、孔新軍、建東運(yùn)輸公司賠償。
被告鄂州太平洋公司辯稱，原告訴稱事故屬實(shí)，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被保險(xiǎn)貨車系營(yíng)運(yùn)車輛，必須提供從業(yè)證、運(yùn)輸證、行車證、駕駛證，否則第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任；被保貨車超載需絕對(duì)免賠10%；第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬，未購(gòu)買不計(jì)免賠，需免賠15%；原告車輛定損過高，且屬于原告單方面委托物價(jià)部門定損，我公司不知情，對(duì)我公司不具有約束力；原告貨物定損價(jià)格過高，沒有提供價(jià)格清單，也沒有提供貨主收條，也沒有雙方之間貨物賠償協(xié)議，我公司無法弄清損失貨物數(shù)量、種類等，無法弄清原告是否就該貨物對(duì)貨主作出賠償；不承擔(dān)施救費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告萬合公司未答辯。
被告邯鄲人壽公司辯稱，經(jīng)核實(shí)被告駕駛證、行車證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)證，不存在免責(zé)事由，我公司同意按合同約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的損失。
被告王志軍未答辯。
被告邯鄲人保公司未答辯。
被告孔新軍未答辯。
被告建東運(yùn)輸公司未答辯。
被告浠水聯(lián)合公司未答辯。
原告為了證明自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)材料:
1、劉某某的身份證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件，旨在證明原告及車輛基本信息情況。
2、肖超、王志軍、孔新軍身份證復(fù)印件，旨在證明肇事車輛駕駛員基本信息情況。
3、機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件四份，旨在證明肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況。
4、道路交通事故認(rèn)定書，旨在證明交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定情況。
5、交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，旨在證明車輛損失3648元，物品損失125元。
6、鑒定費(fèi)發(fā)票，旨在證明鑒定費(fèi)用200元。
7、汽車配件、修理費(fèi)、材料費(fèi)發(fā)票，旨在證明實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為3773元。
8、武漢國(guó)雄飼料科技有限公司提貨單一張，旨在證明劉某某運(yùn)輸?shù)娘暳掀茡p了6包。
9、施救費(fèi)發(fā)票，旨在證明鄂J×××××車施救費(fèi)800元。
10、交通費(fèi)發(fā)票58張，旨在證明該車在維修期間，原告往返支付的交通費(fèi)501元。
11、團(tuán)風(fēng)海洋汽車運(yùn)輸公司證明及工資表，旨在證明事故發(fā)生后，原告的誤工損失。
被告鄂州太平洋公司、邯鄲人壽公司質(zhì)證意見:證據(jù)1、2無異議；證據(jù)3中肖超駕駛的車輛商業(yè)險(xiǎn)50萬，沒有購(gòu)買不計(jì)免賠，需免賠15%；證據(jù)4的真實(shí)性無異議，肖超駕駛的車超載，需絕對(duì)免賠10%；證據(jù)5的真實(shí)性無異議，但該結(jié)論是原告單方委托，未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，我公司不知情，故對(duì)我公司不具有約束力；證據(jù)6屬間接損失，且發(fā)票不一定是鑒定費(fèi)用，收入項(xiàng)目名稱寫的是其他收入；證據(jù)7未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，不具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)8的不予認(rèn)可，提款單顯示的是收款專用章，對(duì)真實(shí)性有異議；證據(jù)9不是正規(guī)的機(jī)打發(fā)票，不具有真實(shí)性，且屬于間接損失，不予承擔(dān)；證據(jù)10不具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)11不具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)性不予確認(rèn)，該證明只能證明修車的時(shí)間，不能證明其誤工損失，且誤工損失屬間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告鄂州太平洋公司未提交證據(jù)材料。
被告萬合公司未提交證據(jù)材料。
被告邯鄲人壽公司未提交證據(jù)材料。
被告王志軍未提交證據(jù)材料。
被告邯鄲人保公司未提交證據(jù)材料。
被告劉某某未提交證據(jù)材料。
被告建東運(yùn)輸公司未提交證據(jù)材料。
被告浠水聯(lián)合公司未提交證據(jù)材料。
審理查明，2014年10月15日凌晨，程大躍駕駛冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車由黃石市經(jīng)浠水縣向英山縣方向行駛。
約5時(shí)40分行駛到S201線81KM＋560M處，因措施不當(dāng)處置不力致車輛側(cè)翻，造成半掛車、貨物及公路設(shè)施受損的交通事故。
事故發(fā)生后，被告王志軍駕駛冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車同向行駛至此靠近停車。
隨后，劉某某駕駛鄂J×××××中型貨車同向行駛至此后與冀D×××××車并排停車。
接著被告孔新軍駕駛鄂A×××××貨車同向行駛至此，將車停在鄂J×××××車后。
約十分鐘后，肖超駕駛鄂J×××××貨車同向行至此，因措拖不當(dāng)，先后與冀D×××××掛車、鄂A×××××貨車發(fā)生碰撞，鄂A×××××貨車被動(dòng)前移與鄂J×××××貨車再次發(fā)生碰撞，造成肖超當(dāng)場(chǎng)死亡，四車及貨物不同程度受損的二次交通事故。
浠水縣交警大隊(duì)作出第20141015號(hào)事故認(rèn)定書:第一次事故屬單方事故，程大躍負(fù)事故的全部責(zé)任，第二次連環(huán)事故，肖超負(fù)主要責(zé)任，程大躍、王志軍、劉某某、孔新軍四人共同負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，鄂J×××××車輛受損，原告支付施救費(fèi)800元，2014年11月17日，浠水縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)浠水縣公安局交通警察大隊(duì)的委托，作出浠價(jià)認(rèn)車鑒字（2014）043號(hào)道路交通事故車物價(jià)格鑒定結(jié)論書，確定因事故造成鄂J×××××車輛損失金額3648元，物品損失金額125元。
同時(shí)查明，肖超駕駛的鄂J×××××貨車在鄂州太平洋公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
程大躍駕駛的冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車掛靠在萬合公司，該車在邯鄲人壽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
被告王志軍駕駛的冀D×××××牽引車、冀D×××××掛車在邯鄲人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購(gòu)買附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
被告孔新軍駕駛鄂A×××××貨車掛靠建東運(yùn)輸公司，該車在浠水聯(lián)合公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，鄂J×××××中型貨車因道路交通事故受損，原告劉某某作為該車的實(shí)際所有人，有權(quán)請(qǐng)求賠償被損壞車輛維修的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，因此，本案中，原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失4573元，應(yīng)當(dāng)首先由被告鄂州太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下按照本案原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失與（2015）鄂浠水民初字第01317號(hào)案原告孔新軍財(cái)產(chǎn)損失的比例予以賠償，即賠償188.28元（4573÷（4573＋44003）×2000），不足部分，由被告鄂州太平洋公司、邯鄲人壽公司、邯鄲人保公司、浠水聯(lián)合公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按照賠償限額與賠償限額總和的比例予以賠償，即鄂州太平洋公司應(yīng)當(dāng)賠償3069.30元［（4573-188.28）×70%］，扣減被保險(xiǎn)車輛事故責(zé)任15%的免賠率和未按規(guī)定裝載10%的絕對(duì)免賠率，還應(yīng)當(dāng)賠償2301.98元；邯鄲人壽公司應(yīng)當(dāng)賠償303.56元［（4573-188.28）×30%×30÷（30＋50＋50）］；邯鄲人保公司應(yīng)當(dāng)賠償505.93元［（4573-188.28）×30%×50÷（30＋50＋50）］；浠水聯(lián)合公司應(yīng)當(dāng)賠償505.93元［（4573-188.28）×30%×50÷（30＋50＋50）］，扣減被保險(xiǎn)車輛事故責(zé)任5%的免賠率后應(yīng)當(dāng)由被告孔新軍予以賠償?shù)?5.30元，還應(yīng)當(dāng)賠償480.63元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失一百八十八元二角八分。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失二千三百零一元九角八分。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失三百零三元五角六分。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失五百零五元九角三分。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失四百八十元六角三分。
六、被告孔新軍于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某損失二十五元三角。
七、被告武漢市建東汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第六項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)五十元，由被告王志軍、孔新軍負(fù)擔(dān)，亦于上述付款期限內(nèi)一并付清。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鄂J×××××中型貨車因道路交通事故受損，原告劉某某作為該車的實(shí)際所有人，有權(quán)請(qǐng)求賠償被損壞車輛維修的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用，因此，本案中，原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失4573元，應(yīng)當(dāng)首先由被告鄂州太平洋公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下按照本案原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失與（2015）鄂浠水民初字第01317號(hào)案原告孔新軍財(cái)產(chǎn)損失的比例予以賠償，即賠償188.28元（4573÷（4573＋44003）×2000），不足部分，由被告鄂州太平洋公司、邯鄲人壽公司、邯鄲人保公司、浠水聯(lián)合公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按照賠償限額與賠償限額總和的比例予以賠償，即鄂州太平洋公司應(yīng)當(dāng)賠償3069.30元［（4573-188.28）×70%］，扣減被保險(xiǎn)車輛事故責(zé)任15%的免賠率和未按規(guī)定裝載10%的絕對(duì)免賠率，還應(yīng)當(dāng)賠償2301.98元；邯鄲人壽公司應(yīng)當(dāng)賠償303.56元［（4573-188.28）×30%×30÷（30＋50＋50）］；邯鄲人保公司應(yīng)當(dāng)賠償505.93元［（4573-188.28）×30%×50÷（30＋50＋50）］；浠水聯(lián)合公司應(yīng)當(dāng)賠償505.93元［（4573-188.28）×30%×50÷（30＋50＋50）］，扣減被保險(xiǎn)車輛事故責(zé)任5%的免賠率后應(yīng)當(dāng)由被告孔新軍予以賠償?shù)?5.30元，還應(yīng)當(dāng)賠償480.63元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失一百八十八元二角八分。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失二千三百零一元九角八分。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失三百零三元五角六分。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失五百零五元九角三分。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司于判決生效之日起三日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某損失四百八十元六角三分。
六、被告孔新軍于判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告劉某某損失二十五元三角。
七、被告武漢市建東汽車運(yùn)輸有限公司對(duì)上述第六項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)五十元，由被告王志軍、孔新軍負(fù)擔(dān)，亦于上述付款期限內(nèi)一并付清。

審判長(zhǎng)：段焱明
審判員：熊晨霞
審判員：周瓊

書記員：胡霞