原告：劉細(xì)伢，男，1956年7月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：張建新，男，武穴市石佛寺法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：吳漢超，男，1984年7月19日出生，漢族，武穴市公共汽車(chē)公司司機(jī)，住湖北省武穴市。
被告：武穴市公共汽車(chē)公司。住所地：武穴市廣濟(jì)大道西191號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211821804230261。
法定代表人：呂永盛，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫淑琴，女，1968年10月10日出生，漢族，武穴市公共汽車(chē)公司職工，住湖北省武穴市。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道128號(hào)一樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：07077018-2。
主要負(fù)責(zé)人：付東林，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許強(qiáng)勝，男，湖北德銘律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：張建剛，男，1965年10月12日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：柯風(fēng)容，女，1962年10月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道68號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914211007352068438。
主要負(fù)責(zé)人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，1988年5月27日出生，漢族，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司職工，住湖北省團(tuán)風(fēng)縣。特別授權(quán)。
被告：劉輝勝，男，1960年5月7日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：劉輝得，男，1962年12月15日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：劉金娥，女，1965年4月13日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：劉美娥，女，1967年4月15日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：劉年娥，女，1971年1月2日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：劉細(xì)娥，女，1973年2月9日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省武穴市。
被告：查水獻(xiàn)，男，1961年7月27日出生，漢族，建筑工，住湖北省武穴市。
被告：董夢(mèng)賢，男，1970年1月15日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：董茂富，男，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告劉細(xì)伢與被告吳漢超、武穴市公共汽車(chē)公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃岡大地財(cái)保公司”）、張建剛、柯風(fēng)容、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“黃岡太平洋財(cái)保公司”）、劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥、查水獻(xiàn)、董夢(mèng)賢機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉細(xì)伢及其委托的訴訟代理人張建新與被告吳漢超、武穴市公共汽車(chē)公司委托的訴訟代理人孫淑琴、黃岡大地財(cái)保公司委托的訴訟代理人許強(qiáng)勝、張建剛和柯風(fēng)容委托的訴訟代理人邢鵬程、黃岡太平洋財(cái)保公司委托的訴訟代理人熊偉、劉輝勝與劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥、查水獻(xiàn)、董夢(mèng)賢的委托訴訟代理人董茂富均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉細(xì)伢向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求吳漢超、武穴市公共汽車(chē)公司、張建剛、柯風(fēng)容、劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥、查水獻(xiàn)、董夢(mèng)賢賠償劉細(xì)伢的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)26000元，黃岡大地財(cái)保公司、黃岡太平洋財(cái)保公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）限額范圍內(nèi)賠付。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年11月15日17時(shí)50分，董夢(mèng)賢駕駛11-42269變型拖拉機(jī)與張建剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞，停在道路中間。董夢(mèng)賢與張建剛、劉水華（劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥的近親屬）劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)等人站在道路內(nèi)停留進(jìn)行調(diào)解。此時(shí)，吳漢超駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)由梅武線從北往南方向駛來(lái)，與停在道路中間的董夢(mèng)賢駕駛的11-42269變型拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，造成董夢(mèng)賢、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)受傷，劉水華死亡的重大交通事故。劉細(xì)伢傷后在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，已支付醫(yī)療費(fèi)12373.70元。本次事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定吳漢超負(fù)本次事故的主要責(zé)任，董夢(mèng)賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
吳漢超駕駛的鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)系武穴市公共汽車(chē)公司所有。武穴市公共汽車(chē)公司已為該車(chē)在黃岡大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。張建剛已為其所有的鄂Ｊ×××××小型客車(chē)在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后經(jīng)調(diào)解未果，除吳漢超、武穴市公共汽車(chē)公司共同支付12373.70元之外，其他被告均未付款給劉細(xì)伢。為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月11日，武穴市公共汽車(chē)公司為其所有的鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)在黃岡大地財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均自2015年8月12日0時(shí)起至2016年8月11日24時(shí)止。吳漢超系武穴市公共汽車(chē)公司職工（司機(jī)），于2003年4月18日取得A2型駕照。
2015年1月29日，柯風(fēng)容為其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間均自2015年1月30日零時(shí)起至2016年1月29日24時(shí)止。張建剛系柯風(fēng)容丈夫。張建剛已于1996年7月17日取得B1型駕駛證。
鄂11-×××××變型拖拉機(jī)系董夢(mèng)賢所有。董夢(mèng)賢于2003年4月21日取得A2駕照。
2015年11月15日17時(shí)50分，在武穴市××線××佛寺鎮(zhèn)××路段，董夢(mèng)賢駕駛鄂11-×××××變型拖拉機(jī)裝載鋼材，與張建剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生碰撞后，兩車(chē)停在道路中間，張建剛和董夢(mèng)賢站在車(chē)旁邊協(xié)商如何賠償張建剛的車(chē)損，劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)等人也圍在車(chē)旁給董夢(mèng)賢和張建剛助陣并附和調(diào)解。此時(shí)，吳漢超駕駛鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)由北往南方向駛來(lái)，并撞向停在路面中間的鄂11-×××××變型拖拉機(jī)裝載鋼材超出車(chē)體的部分，造成鋼材墜落，致使董夢(mèng)賢及劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)受傷，兩車(chē)受損的道路交通事故發(fā)生。劉水華后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
劉細(xì)伢傷后隨即被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2015年12月7日，劉細(xì)伢出院。劉細(xì)伢在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療21天，住院醫(yī)療費(fèi)12373.70元已由武穴市公共汽車(chē)公司支付。出院時(shí)醫(yī)囑：劉細(xì)伢全休2個(gè)月并須專(zhuān)人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及功能鍛煉。
2015年11月20日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2015]第00351號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定吳漢超負(fù)本次事故的主要責(zé)任，董夢(mèng)賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
劉細(xì)伢系農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生后，除武穴市公共汽車(chē)公司支付了12373.70元之外，董夢(mèng)賢再未收到任何賠償款。由于就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，董夢(mèng)賢依法提起了訴訟。
在本次交通事故中一同受傷（亡）的劉水華的親屬劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥，與查水獻(xiàn)，董夢(mèng)賢，張建剛、柯風(fēng)容分別向本院提起了民事訴訟，要求賠償因交通事故所致各自的損失。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，吳漢超負(fù)本次事故的主要責(zé)任，董夢(mèng)賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故劉細(xì)伢因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由吳漢超負(fù)責(zé)賠償70%，董夢(mèng)賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)共同負(fù)擔(dān)30%。二、吳漢超系武穴市公共汽車(chē)公司司機(jī)，其履行職務(wù)所致的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由武穴市公共汽車(chē)公司承擔(dān)。三、武穴市公共汽車(chē)公司將鄂Ｊ×××××大型普通客車(chē)在黃岡大地財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，張建剛駕駛的鄂Ｊ×××××小型普通客車(chē)在黃岡太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，劉細(xì)伢因交通事故所致的損失依法首先由黃岡大地財(cái)保公司和黃岡太平洋財(cái)保公司在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由武穴市公共汽車(chē)公司和董夢(mèng)賢、張建剛、劉水華、劉細(xì)伢、查水獻(xiàn)按照各自的責(zé)任比例予以分擔(dān)；四、劉細(xì)伢因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12373.70元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元(50元/天×21天)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)315元（21天×15元/天）；4、護(hù)理費(fèi)6910.08元（81天×31138元/年÷365天/年）；5、誤工費(fèi)6281.38元（81天×28305元/年÷365天/年）；6、交通費(fèi)酌定700元等共計(jì)27000.16元。五、同一交通事故的多個(gè)受害人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。劉細(xì)伢醫(yī)療費(fèi)用部分損失13738.70元，占所有受害人該部分損失的16%即1600元，分別由黃岡大地財(cái)保公司和黃岡太平洋財(cái)保公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)如數(shù)賠償。劉細(xì)伢傷殘賠償費(fèi)用部分損失13261.46元，占所有受害人該部分損失的4.7%即5170元，分別由黃岡大地財(cái)保公司和黃岡太平洋財(cái)保公司在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)如數(shù)賠償。劉細(xì)伢的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的13460.16元，按照各自的責(zé)任比例由武穴市公共汽車(chē)公司承擔(dān)70%即9422.11元，劉細(xì)伢、董夢(mèng)賢、張建剛、查水獻(xiàn)和劉水華的近親屬劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥共同負(fù)擔(dān)30%即43038.05，其中，劉細(xì)伢自負(fù)807.61元，張建剛、董夢(mèng)賢、查水獻(xiàn)、劉水華的近親屬劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥各自負(fù)擔(dān)807.61元。武穴市公共汽車(chē)公司和張建剛負(fù)擔(dān)的部分未超出商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，依照保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)由各自承保的保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。武穴市公共汽車(chē)公司墊付的12373.70元可從該款中扣返。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！??！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?、第二十一條“多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?。多輛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉細(xì)伢16192.11元，其中12373.70元直接支付給被告武穴市公共汽車(chē)公司；
二、限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉細(xì)伢7577.61元；
三、限被告查水獻(xiàn)、董夢(mèng)賢于本判決生效之日起七日內(nèi)各賠償原告劉細(xì)伢807.61元；
四、限被告劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告劉細(xì)伢807.61元；
五、駁回原告董夢(mèng)賢的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告負(fù)擔(dān)100元，被告武穴市公共汽車(chē)公司負(fù)擔(dān)80元，被告張建剛、董夢(mèng)賢、查水獻(xiàn)各負(fù)擔(dān)30元，被告劉輝勝、劉輝得、劉金娥、劉美娥、劉年娥、劉細(xì)娥負(fù)擔(dān)30元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　饒國(guó)雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　彭小麗

書(shū)記員：趙紅梅